走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

引用:

---

作者: psycho

[恕刪]『正確的音響器材只有在正確的音響系統才能100%發揮』 ，從接地、線材與供電的標準來說，應該全世界沒有比中壢音響室更正確的音響系統。
[恕刪]

(END)

---

很久以前為了空間而捨棄雙CAT，但是加強電源的方案如：電源隔離、DC-DC、電容間使用38mm2連接線、改用EACO高壓高容值大電容、DT2 USB HUB接地接到香堡大地盒的方案都有跟上，整體表現表現比起雙CAT時代還要強太多了，沒想到10萬級的Bliss Jubile還有這麼多潛力可以發揮(clapping)(clapping)(clapping)
現在我連進去DT2的電訊分離頭都拔掉了，換掉電訊分離的3C頭我感覺比較好聽(blush)

很久以前我一直想要把外接硬碟的外部供電及專屬USB HUB的空間挪給香堡大地盒，以及類比端的第二個鋁合金法規排插來使用。但是受限於各設備的佈置，此舉將只能捨棄外接硬碟的外部供電及專屬的USB HUB，趁著最近工作有空檔才讓我有心思如何改善及解決。

我想到外接硬碟的USB HUB供電等級相較於DT2 USB HUB供電是次級品，那我把外接硬碟的USB線改接DT2 USB HUB不就好了？反正又沒要拚過中壢音響室，都可以捨棄雙CAT了，何必死守外接硬碟也要有專屬的USB HUB？(angel)至於驅動硬碟的12V供電則保持不變：受限於空間只用外接盒內建PSU，但有電源隔離。

沒想過就連加強外接硬碟USB線的供電品質(連電訊分離頭都沒使用)，聲音進步的幅度就很類似第一次用大電供或大電容的聽感。之前也看過老師寫的3D LAB評測所提到的音響搭配1+1>2的現象：雖然系統的硬體規格遠不如其他人，但是只要找到系統的瓶頸點，聲音就有巨大的改善，而且一毛錢都不用花(devil)

數字時代3我測試了單晶銀跟單晶銅的USB線材差別，本來單晶銀只有買一條，後來測試發現單晶銀在獨立供電的影響大於電腦到數字時代3。

但是從電腦到數字時代3使用單晶銅仍有差異，也不是單晶銅就一定好，質變好但不曉得是供電跟資料流電線材質不同， 所以聽起來有說不上的奇怪。

我測試：
1.i2s單晶銀到ian DDC 、PC單晶銅 type C to C到數字時代3、Linearpi type c to c單晶銀給數字時代3供電
以只有兩條單晶銀的情況下，這樣音質是最好的，但單晶銅其實沒有Amber那條USB有音樂性，雖然音質音場稍好一些，但細節暫態都不夠。

2.i2s單晶銀到ian DDC 、PC單晶銀 type C to C到數字時代3、Linearpi type c to c單晶銅給數字時代3供電
供電換成單晶銅，聲音質感整個大下降。

由於單晶銀線太強，有鑒於PC到數字時代3這段影響這麼巨大。
我又購入一條開博爾單晶銀Type C 1m

也就有了後來的

3.i2s、PC to DT3、Linearpi to DT3 全鏈路單晶銀
這個組合無論音質、音場、暫態（這個差異特別大）、細節、樂器真實性都遠勝過1。

附件 35429

目前Ian套件是用象神純銀線，是真的銀，但我覺得稍稍有顆粒感。
不過即使如此它還是優於單晶銅。
因此我覺得最終升級目標還是單芯單晶銀。

說實話我沒想到開博爾用真的單晶銀，再來是居然遮蔽做得不錯，本來不抱期待的說，之後拿去中壢音響室測試。

從樂之邦DT2 與 DT3 之外接時鐘談起

以下是一份『摘要』，基於JPLAY雙CAT與足夠搭配的類比端，估計得花個新台幣兩百萬以上。低於這個價格，極可能造成這些摘要出現各種情況而未必符合。

首先，DT3全面大勝DT2，完全不必懷疑，不信的歡迎來向我收購DT2，便宜出清.....(devil)

一、從DT2開始，外接時鐘只有在『最正確』的情況，才能保證全面贏過內建時鐘。

『最正確的情況』的操作型定義是：

1、晶振不能低於樂之邦內建？？
2、供電至少要1500Ｗ或DC蜈蚣串。
3、時鐘連接線一定要 SEMI-RIGIT 這種實驗室級！！這個最最重要。

二、根據上述定義，DT2的聲音將徹底由外接時鐘決定！也就是說 DT2+最高級外接時鐘 >>> DT3+次級的外接時鐘

三、雖然DT3的HI-FI一定贏DT2，但是『最高級外接時鐘』可以讓DT2的整體平衡徹底打敗DT3+次級的外接時鐘。

『最高級的外接時鐘』目前的定義是：ang做的 sc-pur晶片 外接時鐘約一萬五仟？3.3v直入，dc蜈蚣串。

幾乎完全相同的設備與供電，只有時脈從 SC-PUR 降級成 NZ....馬上 DT3+NZ就立刻輸給 DT2+SC-PUR。這個SC-PUR的本質也未免太厲害了！！？？真是見鬼，那麼為什麼 MCFIFO的聲音沒有像 SC-PUR這麼可怕？？？

很驚訝外接時鐘居然這麼重要？如果usb hub的時鐘也外接不知會如何？？

四、有趣的是，『最高級的外接時鐘』影響最大的居然是傳統的音響性能？？也就是說，從早期我要求hi-fi至上的角度而言，外接時鐘可能不夠明顯。現在特別重視音質、連續與正確性的平衡，那麼外接時鐘是直接定生死了這麼重要。當然無法排除是不是jplay cat的hi-fi性能過高導致外接時鐘增加hi-fi變得不重要？？

五、完全無法理解的是：dt3的外接時鐘是24m，播放cd檔案44.1時必需內部重新合成22M，形同徹底破壞外接時鐘的最大優點。結果卻是音響性能的瘋狂改善？？照此推論，就算是使用理論上最不搭配的10M外接時鐘，說不定也不差？只可惜樂之邦應該不肯玩這種軔體。只是照目前經驗看來，進行『再取樣』似乎不像我們先前以為的惡劣？只能說見鬼了。

總之，目前全世界唯一最正確的數位播放，就是 JPLAY CAT + DT3 +『最高級的外接時鐘』。而且依我看來，JPLAY CAT的性能可能不大重要，最最重要的是 DT3+『最高級的外接時鐘』。當然不可能用20年前的老電腦就夠用，但是以我現在兩台十年前的老舊電腦之經驗，應該無論任何更正確的CAT，只要沒有使用 DT3+『最高級的外接時鐘』，就一定會徹底輸給我目前的數位播放系統。

至於最前端JPLAY CAT可以用多差的電腦就夠用？那就真的鬼才知道了。

(END)

我可以解釋MCFIFO聽感上的問題.癥結在於它的核心主板設計了隔離與buffer,目的是為了去除前端雜訊.

但代價就是延遲增加.雖然他後面上了超高速晶片依然會受中間主板的影響.所以當初你對Ian模組有軟化與

暖化問題的判斷是正確的.至於SC pure在音響性能上的顯著效益,也很符合之前在Sam那的聽感,確實就是如此.

至於合成時脈,理論上依然會產生額外干擾,只是樂之邦在DSP部分處理得非常好,依靠新一代晶片的性能硬是掩蓋

掉這個扣分項.他們不用雙時脈基礎似乎跟他們底層的算法有關,時脈一定會經過合成的處理.但我忘了是從哪看到的

資訊,也可能記錯了.

我對於 DT3 再取樣也感到納悶，那麼爛的內建時鐘經過 SC-PURE 加持的 FIFO Q7 III 居然比 USB直接進入FIFO好。

一度覺得資料到 DT3 再出來就不是 bit-perfect 了，說不定 bit-perfect 就是很難聽？！因為如果 IAN FIFO 那麼爛，理論上經過DT3應該要變難聽，但多了DT3卻變超級好聽？

但超級電容模擬成電池+極短距離+頂級材質(內阻超低、接點不易氧化)的供電情況還是值得一試，我覺得傳統交換式電源、線性電源根本比不上模擬成電池的超級電容。

另外，DT3 上的 65212 聲音非常非常肥大，是最厚聲的，會大大影響聽感。
至少換成 DA101C 會更中正一點，最好還是 SC-947-02。

但 SC-947-02 也不是無敵好就是了，只是絕對比前兩個更好。

玩IAN套件一個優點就是可以比較各變壓器的聲音差異，還有脈衝變壓器。

由於我受夠了髒側變壓器帶來的影響，所以我認為只有『模擬電池的超級電容』才能達到我理想中的聲音。

這也只有偵測音樂訊號播放-放電、暫停-充電這種架構才能做到了。

所以我未來下個目標是直接略過 USB 這東西，直接 樹莓派CM5+AudioLinux 黏在 StationPi CM5 上以GPIO(或U.FL線)傳輸資料。

訊源以極短距離從最源頭就吸收掉跟過濾掉很多雜訊，不再被各種長距離線材衰減音樂訊號。

因我覺得 CAT 無論如何還是汙染太嚴重了。

而且自從體驗到超級電容模擬電池，我就再也回不去交換式電源跟線性電源了，因為從聽感上它幾乎具有這兩者的所有優點。

因此單芯單晶銀線+UCPure pro 供電給 CM5，略過 USB 這個機車東西的聽感應該是值得期待。

更進階就是 DAC 跟 擴大機 那些東西最好也能用模擬電池的超級電容達成全鏈路斷開市電。

變成播放音樂的時候，所有系統都斷開市電。

我覺得 DC電池 逆變成 AC 再給設備變回 DC 這個過程很白癡，這個逆變成AC的關鍵步驟應該很難達到超級電容模擬成電池的境界。

所以我覺得除了資料要再生訊號以外。

電源部分應該也是重生『內阻』。

先儲能斷開市電干擾以及做好各種嚴苛的遮蔽再想辦法用極低內阻的方式供電就能得到好聲。

引用:

---

作者: gangster.tank

[恕刪]
但超級電容模擬成電池+極短距離+頂級材質(內阻超低、接點不易氧化)的供電情況還是值得一試，我覺得傳統交換式電源、線性電源根本比不上模擬成電池的超級電容。[恕刪]

---

我一直沒看懂 gangster.tank 這段話？

如果上述說的是，COSEL 1500-5V 直入設備，可能如此。

但是我使用『交換式電源』時，一定是加上超大薄膜電容；正因為加上大電容，聽感上就變成『電源隔離』與『瓦數翻倍』的聽感方向。也就是說：『超大薄膜電容』，不只是電源隔離，還能造成『瞬間供電能量』翻倍。後者這一點會導致『大型交換式電源』與『電池』的聽感差異變得很不一樣，甚至翻轉。

而你的超級電容，slew rate性能上跟我使用的『耐壓值2250V、容值1800u的尼康超大薄膜電容』應該相差有限。所以你認為會贏過交換式電源，該不會有其他因素吧？？

例如說，不管是不是全系統都是交換式電源，只要類比端的電源與數位端的電源是同一條專線或迴路，那麼任何電源都會對其他電源瘋狂污染！這時使用電池供電當然一定佔便宜。

引用:

---

作者: psycho

我一直沒看懂 gangster.tank 這段話？

如果上述說的是，COSEL 1500-5V 直入設備，可能如此。

但是我使用『交換式電源』時，一定是加上超大薄膜電容；正因為加上大電容，聽感上就變成『電源隔離』與『瓦數翻倍』的聽感方向。也就是說：『超大薄膜電容』，不只是電源隔離，還能造成『瞬間供電能量』翻倍。後者這一點會導致『大型交換式電源』與『電池』的聽感差異變得很不一樣，甚至翻轉。

而你的超級電容，slew rate性能上跟我使用的『耐壓值2250V、容值1800u的尼康超大薄膜電容』應該相差有限。所以你認為會贏過交換式電源，該不會有其他因素吧？？

例如說，不管是不是全系統都是交換式電源，只要類比端的電源與數位端的電源是同一條專線或迴路，那麼任何電源都會對其他電源瘋狂污染！這時使用電池供電當然一定佔便宜。

---

我沒有實驗過 UCPURE PRO QUAD(本身就只有超級電容) + 薄膜電容 的方式，或許這樣會更好，也許更差。

當初測試 COSEL 1500-5 + 並聯多顆薄膜電容 最大的問題還是汙染仍在，也就是說即使 slew rate性能是薄膜電容更好，但還是無法完全抵擋 SMPS 的汙染，導致聽感上還是有很強烈的燥感。

Ian 這個 UCPURE PRO 的作法是 直接不用 SMPS或LPS，先把超級電容兩並兩串 3000F，然後透過PCB均壓後充滿輸出。

最重要的是這個超級電容在放電的時候，比電池快上很多，而且放電的時候沒有任何主動跟回饋元件並斷開市電，也就是從源頭真正無汙染。

環境中的輻射或WIFI等等電磁波影響當然無法避免，只能靠設計合理的金屬機殼、機箱來改善。



薄膜電容的slew rate性能確實極好，但是Ian應該在PCB上面有放幾顆類似作用的小電容。

對於時鐘供電來說，最重要的應該是電源沒有被任何主動元件跟回饋電路給干擾是最理想吧？

Ian 就是知道電池瞬態反應還不夠好才利用3000F超大的超級電容來『模擬』成電池。

所以才需要開發一個能在音樂播放時放電，暫停音樂充電的控制板，還得確保輸出電壓不能偏離3.3V太多。

不過教授提到 類比跟數位 在同一迴路上，這點我確實因為空間因素中標了！但UCPURE不可能被汙染也不會污染其他電路。

然後我也確實不知道 UCPURE PRO QUAD 後面接 『耐壓值2250V、容值1800u的尼康超大薄膜電容』後會變好還是變差？

也不確定並聯那麼多顆會不會抵銷 UCPURE PRO QUAD 原有的優勢？

但可以確定的是，UCPURE PRO QUAD 完全沒有汙染、幾乎沒有雜訊，這點應該對時鐘震盪至關重要吧？！

我會覺得 UCPURE PRO QUAD 比較好也是因為 COSEL 1500-5 + 三顆薄膜大電容，還是不耐聽、有燥感。
但在 UCPURE PRO QUAD 既有 SMPS 那種大動態又有優於LPS的寧靜度。

引用:

---

作者: gangster.tank

[恕刪]
不過教授提到 類比跟數位 在同一迴路上，這點我確實因為空間因素中標了！但UCPURE不可能被汙染也不會污染其他電路。
[恕刪]

---

那應該這個中標是重點.....(devil)

先前a5401920那小子也是說空間不足（其實是太像垃圾堆受不了(giggle)），把類比端與數位端共用排插。後來還拿bc大魔王當擋箭牌說『全部都交換式供電就沒差』，我說去你的我連control pc與audio pc都不能共用排插，硬逼他乖乖另外接了一條『類專線』，然後他就乖乖被電承認：信psycho得永生。

類比跟數位 在同一迴路，音響系統如果性能不夠，不容易發生慘劇。但是只要音響性能越提升，就會越容易發現這簡直是最最最嚴重的瓶頸！！！所以gangster.tank你這一點非改善不可，反正只是一條『類專線』這種小事......(giggle)

我現在越發現中壢音響室會這麼可怕，完全是因為我先天不怕垃圾堆一堆.....(devil) (devil) (devil)

先前dequad他們也是認為只有我這種完全不怕垃圾堆的，才會發現接了一堆垃圾可以變成絕對世界第一的鑽石聲音....(clapping) (clapping) (clapping)

教授 我的目標是全部系統用上 UCPURE PRO 這種播放時完全斷開市電的架構，也就不會有數位跟類比同迴路的問題，除此之外我認為都不夠理想。

但這套IAN電源方案在完全分離類比以及數位迴路的中壢音響室會有什麼表現...這點我也很好奇！