自從第二次解開開爾文感應這個大魔王後,搭配SC947 02LF,我參與這個討論串如此久以來第一次聽到全頻段同時響應?!
無論任何類型的音樂,包含新天新地唱片:居然高、中、低頻像是同時發聲揉合在一起?舉例來說,TIMPANI 1C1124這張唱片的女聲可以聽到高頻的亮又同時感受到一種透明中頻的厚度、但其實有低頻在空間迴盪。
太有趣了,現在只差到教授家證明這點了。
我對Ian電源極為滿意!
可列印查看
自從第二次解開開爾文感應這個大魔王後,搭配SC947 02LF,我參與這個討論串如此久以來第一次聽到全頻段同時響應?!
無論任何類型的音樂,包含新天新地唱片:居然高、中、低頻像是同時發聲揉合在一起?舉例來說,TIMPANI 1C1124這張唱片的女聲可以聽到高頻的亮又同時感受到一種透明中頻的厚度、但其實有低頻在空間迴盪。
太有趣了,現在只差到教授家證明這點了。
我對Ian電源極為滿意!
DT3 外接時鐘,測試成功!!
https://drive.google.com/file/d/1m7v...usp=drive_link
使用性能不到頂的直角SEMI RIGIT線。
https://drive.google.com/file/d/1Q8w...usp=drive_link
ang說:NDA 2520SDA的24MHZ基本上都要客訂,所以暫時找不到,我會改用也是超低 PHASE NOISE 範疇的 Golledge gxo-3306L 振蕩器,規格上與ndk2520sda接近。
測試結果是:當然狂電沒接外接時鐘的dt3!!太好了,等星期一就可以把 dt2+外接時鐘 淘汰了!!!
(end)
不妨看看這些關於 DR 的討論:
https://www.reddit.com/r/musichoarde...natives_to_dr/
基本上就是善用這些 foobar2000 的插件:
https://foobar.hyv.fi/?view=foo_dr_meter
https://foobar.hyv.fi/?view=foo_truepeak
https://foobar.hyv.fi/?view=foo_dsp_replaygain
當然 Python 也可以的說:
https://github.com/pe7ro/dr14meter
https://github.com/simon-r/dr14_t.meter
https://github.com/magicgoose/simple-dr-meter
另外這個網站就是測量 DR 的代表作,通常 Dolby Atmos 跟黑膠版本的 DR 也是雙位數字:
https://magicvinyldigital.net
當然兩聲道的系統就需要借助 DRP 與及 MMH 的力量:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6292284
https://quadraphonicquad.com/threads...-videos.22693/
簡單教學如下:
https://audiophilestyle.com/ca/immer...-easier-r1170/
https://audiophilestyle.com/ca/immer...s-files-r1406/
Delock USB Type C 真的不錯,我用了幾年了。
如果不方便購買,AvierUni G3 USB4 Gen3x2 240W 也不錯
https://24h.pchome.com.tw/prod/DYAP3J-A900FQB6D
如果找得到錄音室級的 sommer type-c,這應該是目前最好的選擇
https://www.sommercable.com/en-gb/usb-c
使用三百萬音響系統的測試結果,真糟糕:
1、DT3 的 HI-FI性能 高一截,讓音樂細節多了一點,這應是絕對客觀的事實。
2、原先DT2是使用 7000元的 Ian Canada SC-Pure,連工帶料約一萬五仟元。如下連結:
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...010#post270010
現在的 DT3外接時是使用相同的架構,但是性能差一級的Golledge gxo-3306L 振蕩器(規格上與ndk2520sda接近,價格在四仟元左右)。結果,DT3+內部時鐘 << DT3+外接時鐘 < DT2+最頂級外接時鐘????
也就是說,DT3贏DT2沒有用,DT2的外接時鐘比DT3高級,就贏了.....(angry) (angry) (angry)
DT2 + Ian Canada SC-Pure,雖然聲音細節微微輸給 DT3,但是音響性能的完整性遠遠贏過 DT3+次級外接時鐘。這也可以說,到了USB DDC最後這一段,如果要追求100分,那麼每個環節都很重要。不只要N個接地、N個香寶寶線、N個DC蜈蚣串....還要最正確的零件....(devil) (devil) (devil)
這下子我非常有信心了!!雖然我的CAT(PC)性能在本討論串排名應該不到前五十名了,但是我的『整體音響性能』應該世界第一無誤,所以我中壢音響室的DT2就是全世界絕對第一的數位播放器,只有中壢音響室的DT3才可能贏過它.....(clapping) (clapping) (clapping)
更可怕的是,該不會我中壢音響室隨便一個 XU316 都贏過別人的 DT2 + Ian Canada SC-Pure 吧?因為 DT2 + Ian Canada SC-Pure 多正確都沒有用,『正確的音響器材只有在正確的音響系統才能100%發揮』 ,從接地、線材與供電的標準來說,應該全世界沒有比中壢音響室更正確的音響系統。這下子不管 M4R是不是世界第一、SOLFEGE只是次旗艦、ORFEO 在高價喇叭中可能是入門級的.......因為中壢音響室的『系統』比別人更正確,就可以保證這些器材都可以上打無限級。
所以,任何一個器材,無論本身多麼絕對正確,都可能沒有真正表現。『正確的音響器材只有在正確的音響系統才能100%發揮』 ,怪不得才花三百萬元而己根本不多,就己經體會到獨孤求敗了。
(END)
後來測試,因為我的 Linearpi pro 超級電容加上開爾文感應,電源內阻實在太低了,也對電壓跟電源相位非常敏感。
所以初聽覺得 Delock 黃金的聲音不錯,但久聽發現其實並不耐聽,有種加料昏黃的感覺?所以從這點來說鍍金導電性差了點,雖然金比較軟還能減少雜訊跳動,但是它的相位並不正確。不是不好聽,而是聲音不夠正確,因為在我的電源下連單晶銅正反方向都有差異了。
AvierUni我現在用一條 240W 40Gbps 的 Type C to C線材當電腦與數字時代3的連結線,這條聲音正確性就比鍍金頭的好很多,所以我大概不會再買鍍金線,會增加任何內阻的因素都會拒絕購買。
然後拿了一條 可能是 benevo 那種鎖在 USB Hub 的 Type C to C線作為 Linearpi pro+800F的額外供電輸出。
結果,聲音正確性超超超好!真正全方位超越 Delock,但是它才120cm,其他線不是1.5m就是1.8m。
https://www.benevo.com.tw/product.ph...6&language=_tw
由此可以得知,線材要麻切斷在距離最近插頭的地方以最短距離分離供電、要麻把USB的供電線加粗、最經濟實惠的方法是縮短USB線。
我覺得音響線聽的都是調音,還有相位修正。
但是在超級電容這種極低內阻的電源前,內阻低才是一切,我做了非常非常多實驗。
只要內阻低,聲音就會大幅進步。比處理寄生電容、雜訊什麼都還要優先。
不過我很懷疑交換式電源跟一般線性電源很難察覺,應該要正確使用電容(以前BC大魔王提過),就是電容跟設備之間是極短距離才能體會出來。
如果是 USB 2.0 的話,還可以找到 20cm 或 70cm 的線材:
https://www.adl-av.com/products/cables/usb/GT-C2NCF/
https://www.saec-com.co.jp/product/s...phere-sus-020/
https://www.facebook.com/lukangaudio...57489831863890
引用:
PC-Triple C EX 不是傳統單晶銅鍍銀的方式,而是將PC-TripleC導體穿入一根中空銀管,再進行反覆鍛造,讓銅和銀緊密結合,變成一根線,兩者之間沒有空隙,銀的厚度比鍍銀厚上不少,降低集膚效應 使聲音能以原真狀態輸出 結像更清晰.
靠,我知道好聲的關鍵點了。
無論任何USB A的線材透過Type A to C轉接頭插在主板USB 3.2 Gen 2x2 Type C上面,聲音都比直插A口好?!
問了 AI :
Type-C 埠: 在 Z790 Apex 上,後置的 Type-C(尤其是支援 USB 3.2 Gen 2x2 的接口)通常是直接由 Intel PCH 原生通道驅動。路徑更短、干擾更少,對於對時序極其敏感的數位音訊來說,這就是「純淨度」的來源。
不管是高低頻延伸、動態、暫態、泛音、細節全部電爆USB A。
所以如果主板上有 40甚至80Gbps輸出的話,理論上會超級好,因為廠商為了達標一定會不惜用最好的晶片跟用料在這個口上。