附件 35270
2.7V 3000F 超級電容到了，拿在手上真是巨無霸，像顆手榴彈，天啊！
可列印查看
附件 35270
2.7V 3000F 超級電容到了，拿在手上真是巨無霸，像顆手榴彈，天啊！
從 DDC 到 DAC 的數位訊號與接地問題
早就該分享這個題目，一直忘了，剛好gangster.tank這個分享讓我想起來，一併回應如下：
等著看你的測試！！.....(clapping) (clapping) (clapping)引用:
作者: gangster.tank
尤其是你使用『2.7V 3000F 超級電容』，這個與我的 3.3V外接時鐘使用的『2250V 1600UF』剛好完全相反！看看測試結果如何？
不過看到你的套件有 AES數位輸出，剛好我先前有一個重大發現還沒有分享：
一直以來，AUDIOMAT DAC 有一種極為變態的現象，就是 AES輸入的聲音水準 >>>> RCA同軸輸入。使用隨便一個平衡轉單端轉接頭就相差很多了，等到我買了淘寶上應該有阻抗匹配的同軸轉AES後，聲音水準相差更大！！
但是，後來拼命玩香寶寶線，box搞出一條 1X9同軸線：正極一根香寶寶，負極9根，呈負外正內同軸環繞排列。這條聲音正確性之高，讓『香濃梭AES線+淘寶轉換頭』徹底被打敗！！想到要再做一條AES線成本實在太高，從此就只使用同軸線了。
後來玩『香寶寶平衡線』，1X1X1的平衡線 被 a5401920亂搞的2X2X0 打敗後，失意下測試了1X1X1的平衡線當成AES數位線，咦？好像贏過 9x1同軸線？？
這下子拼命買了一堆香寶寶，先做了一對 2X2X0 的平衡線，再做一條 1X1X1 的 AES線。開始認真研究這個同軸或AES之謎，然後就發現重要現象了！！
從 DDC 到 DAC，經過一條數位線。這條數位線把兩端的『接地』連在一起了！！！
因為 DT2 本身沒有接地，DT2本身的電氣雜訊似乎不會往USB HUB或PC跑，而是會往DAC跑。而DAC的數位接收端本身會製造電氣雜訊，會往DAC類比端跑。
AUDIOMAT DAC做為 HI-END級音響器材，很早就知道要把『數位接收端』與『類比端』的接地完全隔離，所以來自數位端的雜訊理論上比較不會污染類比端。但是到了我中壢音響室這種世界頂級系統，這樣子做明顯不夠！！
唯一正確的方法，就是『DT2本身』與 DAC的『數位接收端』都要完整接地！！
發現上述的現象不是理論，而是從聽感去猜想的。
1、以香寶寶同軸線為基礎，它可以定義成 1X0X9 的數位線。因為同軸線的負極不是負電，而是接地。
2、以香寶寶AES線來說，它是 1X1X1 的數位線，唯一個有『負電』的數位訊號，不知道能不能想像成：1X(-1)X1=2X0X1？？
在上述情況下，1雖然接地效果>>2，但是2形同導體量是兩倍，所以最後『聽感』是 2 >>> 1。
3、使用香寶寶線AES線，然後把同軸輸入的RCA負極接地BPCGT，這下子形同第 2 情況再改善接地，結果是 3 >>>>>>>>>>>> 2 >> 1 完全沒有任何可比性！！ M5R 正式進步成 M6R。
4、使用 2X2X0的香寶寶平衡線當成 AES線，理論上導體量加倍應該贏過上述情況，結果因為沒有地線，形同DT2的雜訊無法透過上述接地而排除，聲音反而明顯輸給 第3！！！
5、使用香寶寶同軸線，然後把AES輸入進行地線接地，這形同是第1種情況加強版 1X0X18。結果當然大勝 第1，但是與 第2 有點難分高下，與第3更是完全沒有可比性。
所以，原來 AES >>> 同軸未必是 AUDIOMAT的特殊專利，很可能只是一種正確的普遍原理：
第一、DAC本身就應該把類比端與數位端進行切斷共地，做不到是失職或太省錢...........
第二、數位訊號本身受到『香寶寶線導體量』的巨大影響，或者 AES 的一正一負有特殊效果？？
第三、M4R 無論電源端還是類比端都己經瘋狂接地了，結果『數位接收端』仍然瘋狂需要接地，證明它本身的雜訊很嚴重。
第四、DT2 與 DAC 沒有地線，聲音就會毀掉，證明 DT2 本身的『輸出端』雜訊需要透過DAC『數位接收端』的接地來排除，或者 DT2 本身要想辦法接地......見鬼了！我的DT2明明在USB端透過香寶寶線與PC上的接地盒共地，怎麼連同軸輸出端也要接地？？小小的一個DT2要兩個獨立的接地端？？？
這些應該都是 HI-END級音響必需做到的，最最簡單的口訣就是：『每一個器材，至少都需要：輸入、輸出與電供三個獨立接地！每個接地都要同時使用BPCGT與接地盒！！！』
可能正因為得到這麼 HI-END的『音質正確』，所以才發生隔壁音樂串裡所有的全新唱片聽感體驗，並且在昨天請葡萄酒女王與 a5401920來驗證，把他們迷到起肖.........(devil) (devil) (devil)
今天看到 gangster.tank 這個套件，覺得上述的心得可以應用在該套件很多地方喔！！....(clapping) (clapping) (clapping) (clapping)
(END)
Iancanada套件已經整體組裝好了。
因為UCPure Pro Quad 3.3V第一次使用要充電到滿，可能要一個小時多，暫時沒辦法分享聽感。（謎：那你為啥不等有電再分享...）
電腦也有抓到USB介面，我是直接RC USB線插到套件上面，因髒側相當於電氣隔離了，而且也是用很純淨的電替換掉USB的電，如果還略有差異只能說是USB接頭輻射的問題了。
另外要提一下，就是套件有智慧模式，也就是它會控制UCPure要不要充電，邏輯是透過MonitorPi Pro做判斷，所以能看到我從上面接了一組PH 2.0控制線到UCPURE。目的就是為了讓UCPURE 在暫停播放的時候偷偷充電，播音樂的時候又放電，非常聰明！
UCPURE 四顆電容採雙並雙串，最高電壓在5.4V，但電路板會控制充電在3.3-3.45V左右，因為乾淨側只需要這樣的電壓。
linearpi+超級電容器那個是吃R型變壓器AC7V，我用電表測過那個變壓器輸出非常非常準，然後這個用於髒側，就是RC USB會在這裡被換電。
附件 35280
附件 35281
附件 35282
附件 35283
電腦有抓到（Windows10以上免驅動，但我應該還是會裝Asio驅動）。
我已經開始聽了，先直接說結論：數字時代2可以丟了 (devil)
初開聲可能還沒穩定，雖然還不是完全體，但聲音密度、通透度、延伸、暫態、音場、細節均大幅勝過數字時代2！！
根據Ian官方網站以及社群討論，好像SC-Pure時鐘要通電至少1小時才算穩定，聲音最好要通電24~72小時才是完全體。
但我通電兩小時後，聲音從本來稍微比較乾變得越來越潤澤。
重點！我BIOS不管怎麼調，甚至燈光全開，聲音一點都沒變，真正無視前端差異！！
不過用LinearPi Pro供電給髒側那邊，有沒有加裝共模濾波器差很大！！因為一開始我忘記裝了 (wasntme)，剛好讓我對比。
(如下圖)
附件 35284
聲音本來還有點燥，加上去之後那燥感完全不見！深不見底的那種。
暫態沒有任何損失，一切都還是那麼好。
不論用JPLAY還是Chrome還是Youtube，FIFO Q7 III都相當於一個最完美的硬體版JPLAY，所以至此，即使電腦裝SSD或HDD用『SATA內接』也沒問題了，可以安心聽音樂。(clapping)
我非常滿意的一點是 聲音大幅提升、真正消除前端差異。:}
對了，所有的功能都在髒側的螢幕(MonitorPi Pro)可操作，包含控制緩衝區大小、切換RCA/同軸/HDMI/AES...還有Mute要延遲多久。
附件 35285
MUTE就是電腦沒放聲音，MonitorPi Pro會透過USB介面發現沒收到資料，就會控制UCPURE不要再放電，轉充電，會有繼電器切換聲。而且判斷非常準確，不需要ASIO驅動也能判斷成功，播YouTube那些啥都很準確沒問題。
附件 35286
附件 35288
MonitorPi Pro 可以控制緩衝區大小，範圍是0.1~1.0s，預設是0.2s，老實說聲音已很好，但設到最大1s，聲音就聽起來非常Hi-END！！！背景跟電池一樣黑，但聲音有貴氣又潤澤，暫態好得不可思議！
附件 35287
這幾乎是退燒配置了！非常建議不要再死守數字時代2。(devil)
還有，果然經過這些正確的電路設計跟精心規劃，AC電源線的差異被縮到很小很小。
我覺得值得投資的是電容到設備的DC線，材質跟遮蔽能多好就用多好！我暫時先用原廠線，因為3.3V那側要拆板，有點懶。
其次就是訊號線，為了把辛苦生成的完美訊號完美送到目的地(DAC)，訊號線同樣也是盡可能投資，但電源線真的在『IAN電源方案』是最不必要投資的。
對了，我WAGO接頭是幾十公斤的夾力，所以這個接點不應該是瓶頸，比插頭插插座緊太多了。
要更上層樓就是遮蔽機殼，分區遮蔽只留線材口。
我怎麼覺得我的UD505才是瓶頸。(giggle)(不過還是很好聽)
這已經不是HIFI了，是HIEND。
乾淨側(FIFO+時鐘+AES傳輸板)我後來拆板換萬隆UP-OCC銅線了，聽感提升幅度頗大。
聲音質感更好、更自然，本來稍微乾，現在有水潤，暫態的質感更真實些。
但髒側據說沒那麼重要，就沒換了，換太好反而有機會把汙染更好傳出來。
線材嚴格控制在10公分內，再短太難接了。
附件 35294
先恭喜G大的fifo就位了引用:
作者: gangster.tank
看了就想流口水了
取代DT2這件事情在DT3遙不可期的狀況下，確實十分重要。
從去年開始就有想要考慮來入手fifo 雖然被psycho不看好 但有了新的資訊 感覺可以來玩看看
有個想要請教G大的是不知道FIFO是否能夠DDC組合起來用呢？
看隔壁串的K900大有說，先經過DDC(SMSL的PO100 PRO)再給fifo會比起單純USB進FIFO效果更好。
也就是把FIFO當成relocker 想參考看看G大那邊的情況。
如果是說這篇引用:
作者: a5401920
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1...278.A.A94.html
我自己是覺得他的電源配置跟我不一樣，所以很難評斷他電源是否有沒有被干擾。
我看他電源好像是用DC輸入？！DC輸入我就不知道他用啥電源，如果用線性電源還好，用交換式電源就完了。
再來是他沒有裝CMC共模濾波，你很難知道他雜訊怎跑？！我電源全部是變壓器變壓後AC輸入透過板子去整流，因為據說這樣聲音最好，也確實是。
還有我的電源板AC輸入每個部份都有CMC共模濾波，他可以雙向濾，也就是髒側接收電腦干擾也沒差，不會反過來流到乾淨側；其次，乾淨側也同樣裝了CMC，盡可能降低其他共模干擾，這也是一個變數。
如果先用SMSL的PO100 PRO效果會更好，他應該要去思考是不是哪邊隔離沒做好，可能SMSL PO100 PRO只是充當了一次隔離緩衝。
我的耳機是用IE900，幾乎是貼著耳道在聽音樂，所以我的聽感應該具有一定的參考性。
你看我拓品A90D聽一次就想拿去丟了。
而且在DDR4時代我曾經就CDRIP出一份教授認證的檔案，雖然現在Ian FIFO消除了差異。
還有就是當時候T大用的FIFO跟現在的最新FIFO是完全不同概念，後來有了大改版。
我覺得PTT討論串除了電池(我對電池壽命很不滿意，所以未採用此案)，我認為我全部都是乖乖按照IAN的規劃，應該是要以我為基準才對。
我敢篤定說AC電源線沒差是因為IAN電源專案架構，就是用超級電容內阻低確保暫態快，所以AC電源線怎麼把水灌進去水池，灌水的方式就不是太重要，因為超級電容已經充當濾波+能量儲備的角色了，反而是大水塘出口給設備的DC線比較重要。
用一條十萬元的AC線會比得上我一整套設計正確的IAN方案@@？？？？？？？？？
IAN FIFO有沒有被誰看好，我根本不在乎。因為我已經親手親自實證了它是正確的道路，也分享聽感了。
不管從儀器上測量以及原理都已經告訴你這是正確的道路了，如果組裝起來還不好聽，我覺得反而要去思考是不是自己哪裡沒做好。
而且我也很有誠意，之後如果有空我能從台南開車到中壢把這整套系統帶到教授家，大家一同試聽不就得了。
喔對了，我覺得樂之邦倒閉了，所以應該也不會有DT3了。
對了隔壁串是用FifoPi Q7 II，我是FifoPi Q7 III。
FifoPi Q7 III優化了 1-bit 分立時鐘重整技術（Discrete Re-clockers）以及電源濾波網絡，旨在進一步降低抖動（Jitter）並提升聲音的解析力。
隔壁串是買這個
https://iancanada.ca/products/flagsh...-streamer-kits
我是這個
https://iancanada.ca/products/flagsh...k-ddc-streamer
差別在哪？
StationPi SMT
指的是隔壁的這篇引用:
作者: gangster.tank
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...027#post272027
裡面提到的
「2. Ian FIFO Reclocker DDC
開聲時完全驚掉我下巴。 我原本認為自己的系統各環節都已在能力範圍內做到相當成熟，
DDC 雖非頂級，但至少是 well engineered 的產品， 因此預期 reclocker 帶來的只會是小幅度改善。
實際結果卻是： 動態、暫態、三頻延伸、音色正確性、醇厚度、透明度， 幾乎所有能想到的指標都是「整體往上跳一階」。
更讓我驚訝的是，它能讓系統進一步榨出更多聲音本身的細節。
值得一提的是，原先是把IAN FIFO當成DDC:
AudioPC -> USB -> IAN FIFO -> 同軸 -> M4
後來把它當成純reclocker
AudioPC -> USB -> SMSL po100pro ddc -> 同軸 -> IAN FIFO -> 110ohm AES -> M4
聲音又跳了一級！」
這個部分。