走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

引用:

---

作者: bchsieh

[恕刪]
所以12V和5V電供加上電容的結果一致，結論是：
1. 不外加電容，負載變化下，電壓浮動變化最大，但振鈴收斂最快。
2. 電容不用引線，直接並接在供電電路上，比T字接法更能夠穩定電壓。
3. 濾波電容在電路上，離負載越近效果越好。
4. 小小的負載變化，也可能會產生超大的電壓波動。

增加外加電容容值，雖然這次沒有測試，但應該也能更進一步降低電壓浮動的上下波動變化。可是容值越大，無論是並聯好幾顆電容還是單一大電容，由於體積的關係，很難真正做到非常靠近負載。而一旦使用T型接法，拉長引線，效果就會大打折扣。因此將電容直接跨接在供電電路上，並盡量靠近負載，仍然是各種方式中，最佳的妥協方法。[恕刪]

---

bc大魔王長長一篇測試文花了極大心力，太偉大了！！......(clapping) (clapping) (clapping)

bchsieh 從理論出發，我則是從『實務』出發。

bc大魔王會強調『盡量靠近負載』，但是實務上如果合格的大電容太大難以靠近，那優先選擇『盡量靠近負載』還是『正確的大電容』？這就是 a5401920 的辛苦測試(clapping)！他一直要找找看『盡量靠近負載』能不能得到良好聽感？而我則是從『實務』角度一下子就決定了：

從『實務』來說：『正確的大電容』>>『正確的連接線』>>>>『盡量靠近負載』

1、正確的大電容：目前的經驗是：歐美日產品，容值1000u以上，耐壓值1000V以上。

2、正確的連接線：只有 REAL CABLE，沒有第二家。

3、『盡量靠近負載』.........量力而為。

也許『盡量靠近負載』應改成『盡量是吃電端前最後一個零件』？理由如下：

1、外接電源=>大電容=>0.5公分=>LT3045=>0.5公分=>吃電(例如DT2或外接時鐘)。
2、外接電源=>LT3045=>100公分香寶寶=>大電容=>100公分香寶寶=>吃電。

我掛保證絕對是第2的音響效果全面徹底打敗第1！！.....(angel)

總之，理論與實務上皆同意『盡量是吃電端前最後一個零件』，但是從實務上他是很後面才要考慮的。

(END)

極緻音響系統所需要的接地

　　自從去巴黎前確認了接地的重要效果後，沒想到新天新地的box也同步研究接地問題，還玩到讓他覺得tempo 2.9+低階audiomat+便宜喇叭+無限拼命接地 會比 m4r+audiomat前後級+旗艦喇叭 好聽！！？？

　　當然了，這意謂著『音響系統是一個整體』，器材與線材的正確性之後外，還得要求供電與接地的正確性！！可能還要加上空間與避震。。。。至少以目前來說，供電與接地的正確性是絕對性的指標，輕易可以讓器材本身的好壞出現混淆變項。

　　供電比較簡單，就是220v、無限多的『電源隔離』、最好的AC線，沒了。

　　接地的工具非常簡單，雖然其中一個有爆炸的高危險性，但是等到ang大大製做成音響作品後，安全性就可以大幅提升了。工具介紹如前文：

引用:

---

作者: psycho

第一、接地要分成『器材接地』與『電源接地』兩大類！器材接地就是器材本身的地線，通常是dc供電的負極或單端輸出入的負極，有能耐也可以直接從器材的主機板接地......電源接地就是AC電的地線，這是人人皆知的重要接地。

第二、接地的方法分成『地盒接地』與『BPCGT接地』，前者與實質接地類似，市面上一堆產品，我當然只信任新天新地版地盒......後者則是 bc大魔王與我的發現，不知道與市面上的主動式接地盒是否有關？反正這種『BPCGT接地』與『地盒接地』有本質上巨大的差異，要單獨拿出來討論。

第三、『接地線』與『接地』一樣重要！！！一根接地線進行香寶寶化可以扺得上該器材訊號線電源線全套香寶寶化，可以說整套音響系統最最重要的線材就是地線！！

[刪除一堆]

心得與猜想大致如下：

1、『電源接地』是基本，『器材接地』是進階。電源接地不佳的情況下，器材接地效果極微，只有在極好的電源接地情況下，器材接地才能瘋狂加分！！

2、『地盒接地』與『BPCGT接地』是相輔相成。只選用任一種，都可以得到極佳效果；但是兩種共用，效果會是1+1>2！！

『地盒接地』比較偏向音質或音響性能的改善，『BPCGT接地』比較偏向HI-FI性能的改善。

3、『BPCGT接地』有極大的危險性！！！請簽下生死狀再自行負責....(devil) (devil)

---

前陣子終於有空，把 box跟我私下的交流整理成重點，進行中壢音響室的實驗，結果如下：

一、把 control PC的第二代香寶寶大地盒拆掉，搬去類比端。拆掉當然聲音變差！但是在類比端的效益遠大過在CONTROL PC端，真是詭異........

二、先確定 AUDIOMAT 器材有效的接地點：DAC是『同軸輸出』端子最佳；擴大機則是『類比輸出』的RCA端子最佳！！接在『類比輸入』端不但沒效還有害！！以上都是先用原先的一個『BPCGT接地』一一測試。

三、單一BPCGT 改成 單一香寶寶大地盒，完蛋了！！無論是DAC還是擴大機，香寶寶大地盒都是明確全面打敗BPCGT接地！HI-FI性能贏得較少，音響性能則是痛電........第二代香寶寶大地盒是從內部到外部全都是香寶寶線材，實在太強悍了！！

四、DAC只有一個接地點，擴大機卻有兩個，分別是類比輸出的RCA-L 與 RCA-R。實驗結果，DAC與擴大機都接上同一個香寶寶大地盒，聲音大幅進步，幾乎是各自接一個BPCGT的合計效果。當然，我才不敢測試DAC與擴大機都接上同一個BPCGT，我不想燒機....:P 讀者你也千萬別開玩笑！！會死人！！！

五、最後，DAC與擴大機 RCA-R都接上同一個香寶寶大地盒，擴大機 RCA-L 接上單獨一個 BPCGT。box 知道 DAC的 AES數位輸入的機殼接地也極有效，下次再玩。如此又讓音響系統大幅升級了！！.....(clapping) (clapping) (angel) (angel)

　　當然以上都是基於AUDIOMAT，如果是不同機種，說不定會出現莫名奇妙的現象那就只能一一測試。但是整個玩接地的過程，我現非常肯定：沒有正確接地的 M4R，真的可能會輸給正確接地的 M3R 或 M4！！，如此誇張的改善效果，真的是要升一級的器材價位才能得到。該不會有些市場上不同價位的音響器材就是這麼搞？.....(giggle) (giggle)

　　類比端先搞定，再來才搞數位端；而且我猜數位端用 BPCGT就夠了，音響性能的大地盒交給類比端負責即可？看樣子要來催 ang大大 趕快把 BPCGT商品化，我先訂個10個再說........(giggle) (devil)

　　因為數位端需要接地的地方實在太多了！！數不完。。。。。。。。。。

(END)

引用:

---

作者: gangster.tank

趁這個機會也來發表一下最近利用 Gemini 3.0 Pro 多模態模型來調教CAT BIOS的方法。

...

---

請教 gangster.tank 兄：
1. AI 本身就知道怎樣的設定有益於聲音嗎？要如何問答才會得到有益於聲音的設定，而不是給出超頻的答案。
2. 以您的經驗 AI 給出有益聲音設定的機率大約有多高