今天收到邮件，已激活了。
可列印查看
今天收到邮件，已激活了。
關於先前psycho文章提到：「做了一個單邊1450u 700v的BPCGT，電源還是12V升壓成48V這種聲音較差的方式，結果跟 760u 2100V高級大電容與直接48V做的BPCGT相比：1450u BPCGT放在電源接地，760u BPCGT放在器材接地，接上『前級』的耳機孔。」[^1]這個BPCGT(下稱CGT)重要現象。不過，很可惜的是他和我犯了一樣的錯誤。引用:
作者: psycho
之前，就曾經以兩顆550uf / 1100Vdc的MKP做成給排差用的電源接地CGT，可惜的是發生了削減細節的音質改善，尤其是會導致超低頻細節被吃掉的過份乾淨[^2]。
當日前往他家聆聽時，就發現這個系統的表現，離我自己的可是差個10萬8千里，甚至比上次來他家聽的狀況還遭。不過，他的判斷是變好了？？
具體而言，播放之前提過的測試普遍超低頻細節的幾個音檔，會發現普遍超低頻的差異變得很小，小到不確定是腦補還是真的聽到[^3]。所以，馬上意識到可能是他加了CGT在排插上導致的細節衰減，但是他卻沒發現。
在跟他說明了現象之後，確認了測試曲目，電源排插上的CGT給拔掉在測試一遍。果然，就如同我先前遇到的狀況。對於普遍超低頻的分辨馬上就回來了。psycho一聽也確實發現。
對於他也會落入這個陷阱，歸納了幾點原因：
1. 首先，他在上述文章測試時，使用的檔案的訊源是透過SSD播放。透過SSD播放的聲音，在當天的系統上可以明顯聽出細節被縮減、前後音場相對變窄。CGT上去之後，就把前後音場拉開，導致判斷1450uf容值MKP做成的CGT在電源接地上有效。
可惜的是一旦換成HDD後，這個前後拉開就被發現，其實是刪減了豐富的音樂細節造成的假象。
這意味著在做測試以及描述聽感現象時，必須要從頭開始嚴謹的描寫，前端總總的條件設備，諸如：DAC、擴大機、耳機、訊源、單CAT或是雙CAT等等都可能影響到最後的判斷，進而影響到延續著這個聲音現象接下去的討論。
2. 其次，在測試時，僅僅使用KLA的K118這張唱片第一軌的某個樂段，沒有更細緻的分辨不同音樂、不同的標準、不同的對比(沒錯，這裡講的就是殺音響以及各種測試法)。這意味著就算反覆聆聽古典樂習慣的黃金雙耳，如果沒有很嚴謹的測試，仍然可能會對於CGT在電源接地的現象，產生誤判。
3. 誤判的現象並非是要說出是非對錯，更重要的是要怎麼避免誤判的發生。
一種是面向科學的社群，當一個錯誤的現象出現並且被公開發表後，只要有講清楚、說明白，就極有可能被指出謬誤。例如：這次去聽之後，就發現psycho在電源接地上的謬誤。當然前提是一個科學且願意促成對方更理性，甚至不惜理念碰撞的科學社群的存在。
另一種可能性是透過系統性的檢核表。這個觀念類似於過去種種psycho提出的測試法，例如：管弦樂測試法或是管風琴測試法等等。如果更進一步來整合這些在不同現象中，發展出來的測試法，確認其中矛盾與一致，成為測試總總器材時的框架。未來只要依循著框架來分析，就可以更多元、廣泛性地確認音響系統增添的細節是否更指向還原現場，而非改變。退一步而言，也更有彼此對話之間的框架，確認聽感的傾向。
[^1]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...199#post269199
[^2]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...750#post266750
[^3]: 關於普遍超低頻請參考：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...#post267560。 p.s. 都沒人測試一下聽感嗎 55555
對於nano dac後續的改造，根據之前BC大提過的一些建議，來去改造了。
用之前換上LT3045的穩壓以及NDK時鐘後，覺得效果很好的nano當DAC晶片。
後面加上KG的單端平衡轉接電路，拉出一組平衡輸出的XLR以及一組RCA單端。
在晶片的穩壓、時鐘的穩壓，以及平衡轉換電路的供電位置上都併上CDE944這顆MKP。
其中晶片、時鐘穩壓個併上一顆，平衡轉換電路一邊兩顆。
此外，還把DAC 5v的供電跟後面離散電路的供電分離了，各自輸入5V跟36V進去。
附件 35107
目前剛到手第二天，聽起來整體音響性能比起之前的版本好上很多，調音也大致沒有跑掉。不過，還在run in，聲音表現不太穩定。
昨天剛到手時，聽起來在大編制，例如：KLA 052的現代錄音表現上，當然是遠遠超越之前的版本。不過，在普遍超低頻的分辨上，卻不如mydac，這意味著當然也會不如之前版的nano。整體的性能上來說，數位性能略好於類比性能，因為聆聽K118與KLA136時，KLA136音質優是沒有特別明顯。
run in了幾個小時後，今天聆聽時發現，普遍超低頻的分辨力變得很好，但是聆聽KLA 179的時候，卻覺得主奏的中提琴有點太過凸出？？這是否意味著中頻凸出？？
於是又去比較了K118 與KLA 136這組對比，卻發現數位性能與類比性能更平衡了，同時變好聽，但是KLA136幅度更大。
似乎還在run in期間，需要一陣子穩定後，在上來跟大家報告。
自從昨天又run了約24小時候，今天nano dac(改)的聽感越來越穩定。可以大致來說一下聽感。
比較的標準，翻出了過去psycho談類比性能的重要指標，分別是[^1]：
1、『音質與音色』：同一極短時間，聽到的聲音內容，包含超高頻與超低頻的各種內容。
2、『細節』：音樂行進時，從這個音色轉變成另一個音色的變化過程。
3、『開放或封閉』：很多細節開始出現時，像正常音樂的流瀉出來？還是很固著地黏在一起？
4、『從容度』：進行細節變化時，會覺得很生硬地轉折或是很流暢地轉折。<= 這個推估可能要百萬音響系統才能要求！？
5、『現場感』：音響播放的聲音有點『髒』，跟真實現場完全一樣，而不會像罐頭一樣太乾淨；太乾淨就會失去『現場感』。
其中，音色與音質是類比性能問題，而開放與封閉、從容度，過去認為是Jplay的性能遠超pi player所以遠勝，可以歸類是數位性能上的勝利[^6]。
在還沒產生翻轉上述結論的情況下，以上述為標準來做搭配nano dac的整套系統下的評價。
目前整套類比系統為：
nano dac(改)－香堡拆線製成XLR(+-個二)－myzic(duble版)－香堡拆芯製成平衡耳機線－KP2000。
關於類比系統性能的評價，之前(今年七月)與psycho討論過，認為關鍵應該並非數位性能。因為數位性能可以透過改善數位端(Jplay CAT的零件、供電、乃至蜈蚣串種種的供電)以低成本的方式提升(數千元上萬就夠了)。關鍵在於音質與音色這個指標能不能夠大幅度的提升，這也是諸多高價DAC共通標準：音質優秀。對於音響系統訴求是走向現場還有另外一個重要的指標，就是音色的正確性。具體而言，指的是各種樂器的音色就要像真實音色一樣，不能夠只是有音色，還必須是音色跟現場一致。
對於nano dac的改裝而言，這兩個重要指標同時構成重要挑戰。一者是改造的過程不能夠讓原本nano與現場方向一致音色跑掉；另一者是要讓音色音質不夠，導致2010年以後錄音會產生缺陷的情況被改善[^3]。
為此，用兩個方法來做測試。首先，是早期提過的「詳細說明『音質』與『細節』的聽感經驗」[^4]以克哈斯鋼琴曲集第一軌當作測試對象，看看能不能與psycho的描述以及我在他家聽的時候，得到類似的聽感。第二，用K118與KLA136這兩張錄音第一軌的前30秒做對比。因為這兩張都是最新的錄音，而K118是暫態、頻寬、細節等數位性能特優；KLA136則是音色與音質特優，尤其是鋼琴。 如果系統仍然偏向數位性能過剩，那麼會導致K118非常好聽，KLA136則很無聊；相反則會聽不出K118暫態、動態、頻寬、細節特優的優點。如果要說nano 改造成功就應該是兩者處於平衡狀態。因為之前對於便宜的類比系統來說，一直都是K118更吸引人。
先來談第一項測試，當時提到的測試標準是：
「一、快速音符有沒有粒粒分明、一個個獨立分開？還是通通糊在一起？
二、每個快速音符的彈奏指法都不一樣喔！導致每個『音質』都不一樣，聽感上會誤以為是真人演奏，只有現場才有這麼可怕的聽覺體驗。」
「box則是漂亮地通過第一項，而且是絕對正確史坦威鋼琴之『音質』，可惜，...」
「而我的中壢音響室剛好見證著『音質』與『細節』的絕對二分。因為我的喇叭太遜了(新品四十多萬元耶....)，所以『音質』被殺音響，跟samshu與box的魔戒比起來，我的鋼琴高音鍵之『音質』根本不是史坦威！而是yamaha....其實根本是敲玻璃。
雖然在中壢音響室是一台玻璃做的yamaha，但是我的jplay cat之『細節』太可怕了，完美無缺地通過第二項，獲得『音響超越現場』的極緻聽感！」
「你會發現快速音群的主要音型，從0:00開始先慢速呈現，然後0:09開始加速，等一下！！從0:00到0:09，你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣？聽不出來就放棄。
0:09開始加速，你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣？聽不出來就放棄。在這裡，我的三萬元桌上系統宣布完蛋。
0:28開始全力強奏，快速音群也加速到極至了。這時samshu就整個糊了，而box粒粒分明，可惜！他的『音質』雖然妙絕，0:28之前的音質變化，因為音符很慢還可以聽清楚『細節』，到了0:28之後，快速音群的『細節』就聽不到了。
而我的玻璃yamaha，當然從0:28開始照樣一清二楚，而且每個音符是用什麼手法敲碎玻璃也是完美呈現，反正就是一台現場演奏的玻璃yamaha嘛.............」
本身的數位播放系統就已經有蜈蚣串+Jplay 雙CAT，所以通過第二項是理所當然，每個聲音細節、手法、敲擊的力道、鋼琴抖音的技巧都不一樣。關鍵在於第一項，到底是yamaha琴還是史坦威？
結論上而言，聽起來可以是史坦威了。為了得到這個結論，用了兩個方法。第一，是過去去psycho家聽他的兩聲道跟耳機系統的相同曲目，跟記憶中比較之下，大概可以確認是史坦威了，尤其是跟他的主力DAC比較的記憶。
當然記憶有高度不可靠性，所以又透過與亞瑪哈琴的錄音做對比，確認是否可以區分鋼琴音色、音質的不同與差異[^5]。兩者在目前系統上來說，音色與音質表現完全不同。縱使在錄音有複調性的情況下，亞馬哈琴的音色更清脆而直接，音色的變化細緻與豐富呈現上，相較於史坦威更少。所以，psycho才會形容亞瑪哈琴像是在敲玻璃一般，清脆直接、相對欠缺音色變化的情況。
這個基本特質在目前的nano(改)系統上，差異相當明顯，兩者鋼琴音色不同。在史坦威聽得出演奏家每個琴鍵敲擊音色、延音音色變化萬千；亞瑪哈琴則是聽道清脆的敲擊聲，音色變化由複調性的技巧帶來。
從上述的兩點來看，nano通過音質標準的測試毫無疑問。不過，這是2000年左右的錄音，還要接著2010年後錄音的挑戰。
第二項測試是K118第一軌與KLA136第一軌的對比。之前的狀況會認為K118更吸引我，這不是音樂或是錄音的優勢，而是系統的暫態優勢大於音質的體現。因為在psycho的系統下，兩者呈現平衡狀態，就算是我去他那邊聽也是覺得兩個是一樣好聽的，只是K118是暫態、頻寬帶來爽感，而KLA136則是音色的優美程度。
之前，最後一次測試時，是用mydac配上香堡拆現做的DC線。聽起來兩者差不多，但是KLA136還是略輸K118，而且有micromega家調音味道，會讓鋼琴琴聲略顯輕飄飄的(與audiomat或是nano比)，大致上就是直接音削減與增加泛音的方式。
換上nano之後，必須說的是兩者一樣好聽，處於平衡的狀態了!特別要強調的是：DC線並非香堡而是3C級的小黑線(2平方)。這意味著是nano(改)大幅度的改善了類比端的音質與音色的表現力，能夠好好的欣賞KLA136的美感(以及演奏水準略顯尷尬的小提琴手抖音技巧。根據不可靠的記憶，跟之前在psycho家用AM+myzic+KP2000(全套香堡拆線、芯系列的線材)聽起來相差有限。
最後，聆聽大編制的KLA052 第六軌，柯隆內管弦樂團的管弦樂現代錄音，不論是音質、細節、頻寬、分離度，都沒有發生被殺音響的現象。音質與psycho家比略差一點，猜想應該是香堡用得不夠多的差異。
[^1]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...861#post242861
[^2]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...67560%E3%80%82
[^3]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...744#post265744 關於2010年後錄音的問題請參考這篇。
[^4]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...360#post242360
[^5]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...281#post243281 亞瑪哈琴音色，雖然有複調性演奏技巧，但是還是可以區辨與史坦威琴的差異。
[^6]: 關於這點做了測試，將Jplay的Throttle開與關來做對比。關掉後就覺得細節的流動性變卡卡的，可以用來佐證從容度仍然高度受到數位性能影響。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...975#post227975 相關分享請參考。