走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

終於有力氣把中壢音響室的 JPLAY雙CAT 升級成完全體 大電容供電

前文是DC蜈蚣串，這星期一也把大電容升級成完全體，簡單心得如下：

引用:

---

作者: psycho

今天終於有力氣把中壢音響室的 JPLAY雙CAT 升級成完全體 DC蜈蚣串

---

一、使用的多半是『小型大電容』：Electronicon 1100V 530uF，Electronicon E50.N18-534NZ0。

這種『小型大電容』一個雖然夠用，但是至少要使用兩個並聯才能保證『聲音的正確性平衡』。

二、使用前文的網路ROUTER供電進行測試：

引用:

---

三.3.1、網路ROUTER專用排插 => 香寶寶 3x3 6號 => COSEL 1500W 24V => 另一台明緯 SD-1000L-12 => 三個大型大電容 => DAYGREEN 500W 12(24)/5 => 大黑箱7號 => 香寶寶 DC線5號 => ROUTER。

---

COSEL 1500W 24V => 另一台明緯 SD-1000L-12 中間加上兩個小型大電容，以此聲音為準。

二.1 使用四個並聯的小型大電容並且輸出為香寶寶DC線，與大黑箱+香寶寶DC 相比，完全慘敗。
二.2 與三個大型大電容相比，動態略輸，音質大勝！！沒想到短短一截香寶寶DC線可以相差那麼大！！？？
二.3 三個大型大電容+3C線 與 四個小型大電容+香寶寶DC線 相比，24轉12使用三個大電容，12轉5使用四個小型大電容+香寶寶DC，聲音最佳。

至此發現，大電容仍然遵守『越後端音質越重要』的基本定律。

二.4 固定大電容位置，把 四個小型大電容+香寶寶DC線 之前再加上兩個、四個....也就是測試四並聯、六並聯、八並聯、十並聯..........最後的結論是：最多只要六個並聯就是到頂了！！八個以上完全沒有意義。

先前測試過 a5401920 新發現的 1200V 1000UF，一個的確可以扺上兩個小型大電容，但是方便使用上未必贏過，所以我仍然推薦多並一些小型大電容，只是好像淘寶貨被我掃光了！.....(giggle) 我總共用了18個.....(devil) (devil)

而上述四並聯是使用蝦皮販售的『汽車電瓶連接線38平方粗！！』，應該是好聲的另一關鍵，只要最後一段是香寶寶DC線就行了。

確定了小型大電容最高六並聯後，回頭玩CONTROL PC端的外接硬碟。

引用:

---

三.2、CONTROL PC專用排插 => 香寶寶 3X3 5號 => 全漢 2000W。
三.2.1、全漢 2000W 12V => 兩個小型大電容 => 香寶寶 DC線4號 => USB HUB之外接DC孔。
三.2.1、全漢 2000W 12V => 伽利略 RHU08 之外接DC孔。
三.2.2、全漢 2000W 12V => DAYGREEN 500W 12(24)/5 => 伽利略 RHU08 之 USB分離DC供電。

---

總共含己接上的兩個共剩下六個小型大電容，有三個地方要吃電，要怎麼分配最好？直接講結論：答案是2、2、2。也就是：

三.2.1、全漢 2000W 12V => 兩個小型大電容 => 香寶寶 DC線4號 => USB HUB之外接DC孔。
三.2.1、全漢 2000W 12V => 兩個小型大電容 => 香寶寶 DC線5號 => 伽利略 RHU08 之外接DC孔。
三.2.2、全漢 2000W 12V => DAYGREEN 500W 12(24)/5 => 兩個小型大電容 => 香寶寶 DC線6號 => 伽利略 RHU08 之 USB分離DC供電。

至此除了電腦外，幾乎能上大電容的通通上了。

(END)

為什麼要駁入hub?

自從psycho的音響開始變貴之後，系統表現超低頻的能力，在他的評價系統之中就扮演越來越重要的角色。他就認為超低頻的完整性以及中高低頻正確的平衡二者共同構成旗艦系統的重要指標。為了判斷系統是否能夠正確判斷超低頻，還發展了「管風琴測試法」來分辨現象。

近期，對於超低頻現象的發現，最重要者莫過於普遍超低頻現象。所謂的普遍超低頻，根據psycho說明是指：「使用單一隻獨奏小提琴來解說最清楚：單一獨奏小提琴，絕對不會有任何超低頻音符或泛音。但是確錄音，使用正確音響播放正就會發現小提琴發聲時，整個音響空間都會有該小提琴共鳴出來的『超低頻』支持小提琴的所有聲音，如果故意把這些25HZ以下的超低頻濾掉，那個這個小提琴的音質就會變得很單薄，高音音色變得更很乾躁，總之就會發生：超低頻音符與超低頻泛音都沒問題，但是音質音色大輸特輸的現象。」

如果將這個現象，用通用性的聲學概念來說明。所謂的超低音(Sub-bass)指的是20 Hz – 60 Hz範圍的聲音，在此範圍內的聲音「多以感受振動為主」，常見於管風琴16′音栓。在高一些則是所謂的低音（Bass）在60 Hz – 250 Hz內，低音鼓的音域就在這個範圍內。至於小提琴呢？

標準小提琴的最低開放弦（G₃）基音約為196 Hz，屬於「低音」頻段（60 Hz–250 Hz）中較高端的區域，因此無法直接發出更低的「超低音」（Sub-bass，16 Hz–60 Hz）。這也就是psycho所說的「單一獨奏小提琴，絕對不會有任何超低頻音符或泛音。」
進而我們可以推論，所謂的超低頻約略等於超低音(Sub-bass)，至於是否包含到20Hz以下的聲音，則有待討論。

進一步而言，既然小提琴是無法發出超低音的，則如何理解有「超低頻」支撐小提琴這個現象呢？對此，必須先有的核心觀念是人耳與大腦組成的聽覺機制與測量頻率的機器不同。如果以小提琴獨奏會來演奏現場來說，小提琴確實不可能產生足夠低的頻率。不過，人耳存在腦補的現象。具體而言，心理學上指出人耳存在缺失基頻效應，當小提琴發出一串諧波（如392 Hz、588 Hz等）但基頻（約196 Hz或更低）缺失時，聽覺中樞會根據諧波之間的時序自相關訊號，自動「推算」出那不存在於頻譜中的低頻音高，讓人聽到似乎來自196 Hz 以下的音調。此外，組合／差音效應也可能導致人類的腦補，若同時播放兩個純音，內耳的非線性特性會產生頻率等於 f₂−f₁ 的差音（以及和頻 f₁＋f₂），聽者可感知到低於原始音調的額外音高；在小提琴多重弦音交疊時，也可能在耳內生成主觀的低頻差音。因此，小提琴獨奏時，在現場容易引起人耳腦補的頻率，被錄音捕捉，同時又能在極低失真的情況下播放出來，就可能產生psycho說的「正確音響播放正就會發現小提琴發聲時，整個音響空間都會有該小提琴共鳴出來的『超低頻』支持小提琴的所有聲音」進而，一旦把這個聲音濾掉，會導致樂器整體音色表現的差異。用比較點單的話來說，就是聽起來不像真實現場會聽到的小提琴聲。

比較詳細的說明，psycho那個不太精確的普遍超低頻概念後，以下是psyhco製作的音檔，有三首小提琴獨奏錄音，其中有兩者是具備普遍超低頻，一者沒有。先來提供給大家測試、玩看看。至於到底哪一些是、哪一些沒有，之後再來公布答案，以及描述聽覺現象。

https://drive.google.com/drive/folde...usp=drive_link






(p.s.這篇本來應該psyhco來寫的，但是看他都不動，大概是老了，只好由我來代筆，順便把東西給講清楚說明白(devil)(devil)(devil))
(p.p.說人老了，是因為在某個普遍超低頻測試裡面，某人說自己聽不出來，可不是我亂說的。(giggle))

參考文獻
頻率分段

1. Teach Me Audio. “Audio Spectrum Explained.” Sub-bass: 20 Hz–60 Hz; Bass: 60 Hz–250 Hz; Low Midrange: 250 Hz–500 Hz; Midrange: 500 Hz–2 kHz; Upper Midrange: 2 kHz–4 kHz; Presence: 4 kHz–6 kHz; Brilliance: 6 kHz–20 kHz. (Teach Me Audio)
2. TSCables.com. “Audio Frequency Range: Everything You Need to Know.” Sub-bass down to 20 Hz; Bass: 60 Hz–250 Hz; flat response: 20 Hz–20 kHz. (TURNSTONE CABLES)
3. A Beginners Guide to the Audio Frequency Spectrum (Stufinder). Sub-bass: 20 Hz–60 Hz; Bass: 60 Hz–250 Hz; … Presence: 4 kHz–6 kHz; Brilliance: 6 kHz–20 kHz. (Stufinder)
4. VCELINK. “Audio Frequency Range: Everything You Need to Know.” Sub-bass ≈ 20 Hz–60 Hz; Bass: 60 Hz–250 Hz. (VCELINK)

缺失基頻效應 (Missing Fundamental)

1. Moliner, Rämö & Välimäki. “Phase-matched Harmonic Generation and Variable Slope Exponential Weighting for Virtual Bass System.”
2. AES Paris 2016 Conference. “Virtual Bass System (VBS) is based on the psychoacoustic phenomenon called ‘missing fundamental.’” (AES)
3. Oo, N. “Perceptual quality improvement and assessment for virtual bass system.” Nanyang Technological University, Singapore (2014)。

組合／差音 (Combination/Difference Tones)

1. J. Acoust. Soc. Am. 48 (1A_Supplement):114–121 (1970). “Combination Tones on a Nonlinear Cochlear Model.”
2. Stoop et al. “Salient nonlinear phenomena of hearing: Combination-tone generation.”
3. J. Acoust. Soc. Am. 101:3554–3563 (1997). “Fine structure of the 2 f₁–f₂ acoustic distortion product (ADP).” (PubMed)
4. PubMed (PMID 3745662). “Suppression and (2 f₁–f₂)-difference tones in a nonlinear cochlear model.” (PubMed)

引用:

---

作者: a5401920

[恕刪]
(p.s.這篇本來應該psyhco來寫的，但是看他都不動，大概是老了，只好由我來代筆，順便把東西給講清楚說明白(devil)(devil)(devil))
(p.p.說人老了，是因為在某個普遍超低頻測試裡面，某人說自己聽不出來，可不是我亂說的。(giggle))
參考文獻
[恕刪]
缺失基頻效應 (Missing Fundamental)

1. Moliner, Rämö & Välimäki. “Phase-matched Harmonic Generation and Variable Slope Exponential Weighting for Virtual Bass System.”
2. AES Paris 2016 Conference. “Virtual Bass System (VBS) is based on the psychoacoustic phenomenon called ‘missing fundamental.’” (AES)
3. Oo, N. “Perceptual quality improvement and assessment for virtual bass system.” Nanyang Technological University, Singapore (2014)。

---

你這個徒子徒孫輩的，不負責寫東東，還想要我來寫？......:D

不過寫得很正確啦！就不知道是不是用AI寫的.....(giggle) (giggle)

我一向懶得找學術論文，因為覺得我們『玩音響』是『通識教育』，學術論文是『專業教育』。在專業教育裡，越多正確知識絕對越厲害；但是在通識教育裡，常常出現『越多正確知識』反而越沒水準的相反現象。所以常常懶得理會專業學術研究.....(giggle) (giggle)

不過上述參考文獻讓我上去看了一下AES網站，才發現很多專業論文跟我猜想的聽覺心理現象完全符合，對我來說這些都是真正的心理聲學研究，不過有這些程度的人到底能不能享受正確錄音與正確音響？真是好奇！

關於之前CGT用來給牌插當電源接地的測試，發現用CGT給牌插當接地會造成超低頻細節的損失。並且，當時推測有兩種可能性，一是CGT不適合做為電源接地；二是MKP容值太小(550uf的兩顆，共1100uf)

今天測試結果如下：
在欠缺普遍超低頻的系統之中(DAC回廠改造ing)，使用兩顆550uf組成的CGT與用四顆550uf組成的CGT(兩顆一組併起來)相比之下，前者吃掉的低頻細節更多，在四顆的情況底下幾乎要聽不出來了。
雖然，此一實驗上不能驗證在有普遍超低頻系統之中，需要多少容值才能迴避超低頻細節消失。不過，已經為CGT作為電源接地打開可行的路徑。

只要CGT容值變大，此時，能夠作用的頻寬就越大，亦即吃掉的超低頻細節就越少。至於耐電壓，根據之前的研究，耐電壓越高，在影響的頻寬範圍內，效果越好。

引用:

---

作者: a5401920

雖然，此一實驗上不能驗證在有普遍超低頻系統之中，需要多少容值才能迴避超低頻細節消失。不過，已經為CGT作為電源接地打開可行的路徑。

只要CGT容值變大，此時，能夠作用的頻寬就越大，亦即吃掉的超低頻細節就越少。至於耐電壓，根據之前的研究，耐電壓越高，在影響的頻寬範圍內，效果越好。

---

我提供一個經驗上的參考，3000uf以上會有效改善超低頻的損失。

至於更大，例如6000uf，可能效果就會明顯遞減了吧。

引用:

---

作者: Higuma

我提供一個經驗上的參考，3000uf以上會有效改善超低頻的損失。

至於更大，例如6000uf，可能效果就會明顯遞減了吧。

---

在前述的條件下，初步實驗成功了。

用兩顆900v/2000uf的EPCOS的MKP做成的CGT，聽起來在全頻寬上都沒問題啦~

當然目前的系統電腦性能與類比性能都稱不上極致，可能聽錯也說不定

引用:

---

作者: tetsuka

最後如果有懂日文又熟悉Linux的人可以去抓日本人開發專為音樂特化的Kona Linux 4.0 blackjack回來試試看。根據我上面提到的日本發燒友的講法說單機Kona Linux 4.0 blackjack的聲音就可以比得上JPLAY雙機了，而且Kona Linux 4.0 blackjack對CPU的差異不像JPLAY那麼敏感可以用低階一點的CPU就好。因為我對Linux系統完全不熟所以就沒有實際使用過Kona Linux 4.0 blackjack，有興趣的人可以去抓回來試試看。

---

https://groups.google.com/g/konalinu...m/kpQQlJxbAgAJ

引用:

---

trixieの正式リリースを待っているんですがなかなかリリースされませんねえ...
もう待ちくたびれた先行リリースします。
正式リリース後にパッケージのアップデートをすれば正式版と同じになります。

---

konalinux
https://drive.google.com/drive/folde...gzPeUXDX223naw

ダウンロード
https://drive.google.com/drive/folde..._0O6SieDW10aNQ

8.0
https://drive.google.com/drive/folde...1Nl_Eg8Jnkzy1F

トラブルシューティング.txt
https://drive.google.com/file/d/1D7H...b1M6aCLOK/view

リリースノート.txt
https://drive.google.com/file/d/1UlP...lwzligNP1/view

konalinux-8.0_x86_64.iso
https://drive.google.com/file/d/1szC...B2EXU2_9r/view

konalinux-8.0_x86_64.iso.sha256
https://drive.google.com/file/d/1Lol...slCuks0VU/view

konalinux-8.0-mate_x86_64.iso
https://drive.google.com/file/d/1nCX...c0JUO_xeE/view

konalinux-8.0-mate_x86_64.iso.sha256
https://drive.google.com/file/d/11I-...v5C_8BaEB/view

konalinux-8.0-xfce_x86_64.iso
https://drive.google.com/file/d/12rn...e04MoDslY/view

konalinux-8.0-xfce_x86_64.iso.sha256
https://drive.google.com/file/d/1RXM...7NbLLtEu0/view

超級危險的新發現！完全不建議隨便嘗試，欲測試者請自行負責不做任何保證！！

好久沒玩音響了，今天 a5401920來家裡測試音樂與音響，然後確認了 BPCGT 可以用在電源排插接地，效果僅略輸香寶寶大地盒而己！！！......(clapping) (clapping) 但是，實在太危險了，所以只分享，但是完全不建議隨便嘗試，欲測試者請自行負責不做任何保證！！

BPCGT 是 bc大魔王的介紹，經過 psycho胡作非為後成功的一個接地神器：基本邏輯就是明緯48v正負接到一個mkp大電容，如此兩組48v+大電容，一條接地線一分為二，一邊接正極，一邊接負極。如此接地線將可以得到極為正確的接地效果。背後原理只有鬼才知道，連bc大魔王這種高手都不知道真正的原理為何？

經過psycho的黃金雙耳測試，用在器材接地，只要最小的明緯48v再加上530u、1200V的大電容就效果非凡了。但是psycho怕死，再加上己經有六個香寶寶大地，所以一直懶得以性命相搏測試電源接地。沒想到帶出一個不怕死的徒弟 a5401920，多次爆炸與燒機後真的測試出成功的BPCGT電源接地！！.....(clapping) (clapping) (clapping)

以下明確交待今天的測試器材，看不懂就禁止測試！！否則造成爆炸與燒機一概自行負責！！！

一、依 a5401920研究需要兩組各2000u以上電容值，頻寬才會足夠；在此正確性之下，耐壓值越高，音質音色越正確。

二、我使用 1000u 1200V的大電容，兩邊各兩個總共四個，分別為：48V明緯=>正負接第一個大電容=>正負接第二個大電容=>接地線接在正極。另一組則相同：48V明緯=>正負接第一個大電容=>正負接第二個大電容=>接地線接在負極。。接地線來自一條8平方太平洋電線，接在幾百元的法規插頭，再插在法規排插。

全程再三檢查是否接錯？電表量測是否有誤？要知道只要一接錯，下一步就是大爆炸，真的會死人的！！

三、接在網路ROUTER的類專線法規排插上，這是唯一沒有接地盒的排插。

四、再三確定安全無誤後，播放音樂！.............

五、慘了，這個聲音完全狂電新天新地版小地盒，簡直可以追趕香寶寶大地盒..............

六、我的48V接在家用迴路的一個3C排插上，接地線則是在數位專線的類專線排插上，這是最最安全的。

七、聽 a5401920說，他把48V接在音響上的排插，然後接地線也接在這個排插，然後類比端的DAC與耳擴一起燒掉..........幸好不是爆炸啦！不然你爸媽一定要我償命.........(angry) (angry) (angry)

八、再者，同一個排插絕對只能用一個BPCGT，敢用兩個就有爆炸的危險！這個沒人敢測，自行負責去.....(devil)

最後再強烈警告：這個器材有爆炸的危險！！要玩的務必要非常小心！！！

(END)

絕對正確的訊源，需要怎樣的擴大機？

剛剛改完作業，馬上就想玩音響...............(blush) (blush) (giggle) (giggle)

因為臭小鬼國中畢業考上高中，天天在音響室玩電腦干擾我聽音響，這種情況使用 audiomat solfege 實在太浪費了！我甚至覺得用了一年多一點似乎管子的暫態就不夠了....:~~~~~~~~~~~~~~ 使用真空管機實在太傷本了，所以動腦筋想玩便宜的D類擴大機。

背後的logic是：越先進的D類擴大機，HI-FI性能一定越好；只要給最正確的DC電源，就可以得到最超值的效果。而舉世最正確的DC電源己經被我們破解了，就是最大瓦數交換式電源+最大MKP電容+DC蜈蚣串+香寶寶線材。兩者相加，會出現什麼音響效果？

於是找到這個擴大機：FosiAudio ZA3平衡輸入發燒級數字功放機：https://i.ebayimg.com/images/g/T5wAA...kY1/s-l400.jpg

電源是：數位專線總排插 => 香寶寶 4X4 => MSP1000-48 =>1000uX2=>香寶寶DC線=>ZA3。
訊源是 M5R=>香寶寶平衡線=>平衡輸入。

其他完全與原先的三百萬系統一樣。

RUN了 48小時後，給小朋友一台三萬元的筆電騙出音響室，開始聆聽從40萬元級的AUDIOMAT SOLFEGE降級成不到五千元的 TPA3255 D類擴大機的結果。

結果讓我非常吃驚！！！

FosiAudio ZA3 當然完全被打敗，毫無疑問！！ AUDIOMAT 的類比端簡直是神話，無人能敵，但是居然有打折品出現：

FosiAudio ZA3 就是打折的 AUDIOMAT SOLFEGE！！！

所有音響性能與電腦性能，ZA3大概只有SOLFEGE的7成，而且是所有指標大概都只剩七成....(blush) 但是，正因為通通一視同仁地打折，所以我很清楚可以斷言，ZA3的『正確性平衡』是合格的！！看樣子我發現的最高難度音響指標還真的是客觀科學，隨便一台5000元TPA3255就能做到？

只是要聽出『正確性平衡』真的需要黃金雙耳：它的中頻只有七成、高頻也只有七成，低頻也只有七成，任何在乎高中低頻的人都會立即發現它『高頻不足』或『中頻不足』或『低頻不足』，只有我這種龜毛耳朵才會發現：咦？三頻一樣爛？爛得很平衡？？

當然這還是在世界最正確的DC供電下才能得『正確性平衡』，但這讓我對D類擴大晶片大大有信心：覺得不好聽，該不會是因為TPA3255性能太強而殺音響？訊源只要不夠正確、DC電源只要不夠正確，TPA3255就死給你看？？

正因為這台ZA3如此正確性平衡，所以可以發現以下離譜的情況：

第一、天啊！300W D類擴大機，超低頻的頻寬與細節都被真空管機 SOLFEGE打爛？？不知道是那些混球喜歡亂測量，這種D類擴大機的頻響圖之超低頻一定比真空管機正確。可惜聽感完全相反？？真空管機 SOLFEGE的超低頻絕對比ZA1正確幾千倍.....(giggle) (giggle)

第二、JPLAY內建的無損數位音控終於有救了！！

之前使用 AUDIOMAT SOLFEGE，不知道是VR太強還是什麼鬼原因，反正JPLAY數位音控 <<<<<<<< SOLFEGE的 VR。

現在使用 ZA3，一台才五仟元當然使用很普通的VR，然後 JPLAY數位音控 >>>>>> ZA3 VR，從電腦性能到音響性能全面輾壓.....嗯，我們找到一樣很簡單的測試VR之好壞的客觀方法了.....(devil) (devil)

總共可能只要花兩萬元左右就能有這成果很令我滿意，這下子可以繼續測試 MONO-MONO 還是 BI-AMP 那一個重要，己經再買兩台不到兩千元的D類回來玩.....(clapping)

不過，我這樣的經驗傾向是：訊源最重要！喇叭次之，擴大機最後。

因為中壢音響室的訊源己經是世界第一了，這樣子搭配 ZA3 + JMR ORFEO，老實說，應該強過傳統CD轉盤+AUDIOMAT擴大機+JMR喇叭。也就是太正確的訊源，可以讓擴大機的需求延後。

(END)