a5401920大您好，DT2當然可以改，裡面有好幾顆SOT-23規格的穩壓晶體，全都可以升級。但有幾個點要考慮：
1. DT2已經停產，改機有一定的風險。
2. 小弟找不到好的SOT-23的穩壓晶體可以直接更換升級，所以勢必要另外接小子板做穩壓，中間的連接線不可能用粗線，所以線長必須越短越好。
3. 由於穩壓子板體積不可能小，所以DT2一定要另外裝殼才能放得下數枚子板。
至於數位供電要升級成哪種穩壓？LT3045當然是頂級穩壓，供電雜訊是數一數二的低，但暫態並非最好。
隨便舉一個普通規格的SOT-23穩壓晶片為例：廠牌為TI，型號是TLV755P，最大電流輸出500mA。其datasheet中測試暫態的方式，為起始電流1mA負載瞬間增加到500mA，接著再陡降回1mA，看電壓的變化。電壓的變化越小，表示暫態越好。輸入電壓為5V，輸出電壓為3.3V。以下是datasheet中的截圖：
附件 34781
圖片橫軸為時間，左方縱軸為輸出電壓，右方縱軸為輸出電流。圖中紅線就是上文提到的電流變化，從1mA變成500mA再變回1mA。而黑色曲線就是電壓的變化，可以看到當負載突然大幅度變化的時候，電壓的變化約為+/-70mV。
接著看LT3045，測試電流變化跟上面稍有不同，為10mA變成500mA再降為10mA，但應該仍可以做大致上的比較。輸入電壓也是5V，輸出電壓也是3.3V。以下是datasheet中的截圖：
附件 34782
紅線為電流變化，而藍線為電壓變化。可以看到LT3045的電壓變化約為+25mV/-10mV，暫態反應明顯比TLV755P優秀。
最後我們來看TPS7A4700，測試電流變化比上面兩個穩壓晶體更為嚴苛，為10mA陡升為845mA，再降回10mA。輸入一樣是5V，輸出也是3.3V。以下是datasheet中的截圖：
附件 34783
綠線為電流變化，而藍線為電壓變化。雖然測試的電流變化比上面兩顆穩壓更大，但電壓的變化卻只有約+/-2mV，暫態反應極佳，遠勝過上面兩顆穩壓晶體。
但這三張圖其實有個比較不容易發現的不同點，就是時間軸的解析度相差很大。TLV755P是ps等級，LT3045是us等級，而TPS7A4700是ms等級。時間解析度越低，越不容易取樣到真正的極值。而TPS7A4700的時間解析度最低，所以表面上雖然TPS7A4700的電壓變動最小，但還是有可能純粹是因為低取樣率所造成的假象。關於這一點，如果沒有實際把三顆穩壓同時拿來測試，是很難知道真正答案的。因此，以上datasheet內所提供的資料，僅供參考。
小弟未使用過TPS7A4700，所以沒有實際經驗，無法提供心得。但如果您認為供電暫態對數位端來說是最重要的，從datasheet的資料來判斷，也許TPS7A4700會比LT3045更為合適。
您如果願意的話，也許可以再找一個DT2外接時鐘，內部穩壓改成TPS7A4700，跟您現有的LT3045版本外接時鐘PK一下。如果TPS7A4700勝了，那就應該比較沒有疑慮了。至於DT2是否要改內部穩壓，就看您的抉擇了。(blush)
