真的在將軍大家訪這裡可以看到的絕對是獨一無二!!!太美太用心啦~~
*35
可列印查看
真的在將軍大家訪這裡可以看到的絕對是獨一無二!!!太美太用心啦~~
*35
我才不會那麼無聊.引用:
作者: 小葉
右擁BUGATTI倚天,左抱PAGANI屠龍,還跟這些小孩玩??
唉~高處不勝寒!!
在高速公路上那樣開車，兩個駕駛都該被罰被關！還好其它車子都沒事:}
左抱新店右抱隆哼~~~~~~~~~~~~
安心亞 隆哼????????????%310++引用:
作者: 小葉
https://www.google.com.tw/#hl=zh-TW&...w=1280&bih=927
哇咧~將軍大大的車 就算是慢慢開
也沒人會超 因為都想多看一眼
當然如果將軍大大的車
一下就過那就只能看車尾燈了
留下美麗的背影
農曆年前,我一口氣入庫3顆新唱頭.
但為了這幾顆新唱頭,我弄了個大災難,壞了3支 SME Gold系列.
不過,犧牲了第四支來拆解,終究是救回了3支.
划得來嗎??
以整體完整性來說,至少是合理的!!
Ortofon MC Anna在市面上其實已經有一段時間了,但似乎有不太被重視的感覺.
但為何突然會想買Ortofon MC Anna ??
其實,故事莫名的起因還是entr'eEC-30.
entr'e這個品牌,玩音響的資歷如果沒有夠久,大概都沒聽過.
這家專做唱頭和升壓器的日本公司,活躍時間大概在1970末~1980中期.
其中,最具代表性的就是這顆EC-30.
它和FR 7很類似,都是整顆唱頭和"蓋"結合成一體,不讓你拆卸.
這個好處是,只要唱臂的有效長度在安裝時是正確的,直接鎖上就對了!!
壞處是,遇到新一代的唱臂,幾乎都無法使用!!
也因此,家裡頭如果沒有稍有年資的唱臂是可以鎖唱頭蓋的,這類型的唱頭是完全無法使用.
EC-30這個唱頭在我年輕時,也是夢寐以求的唱頭,但在銷售當時,也是屬高價,當然不敢對長輩隨意開口.
年前,有位長輩願意割愛,當然是半夜也得驅車去拿回.
包裝盒,測試表都還在,唱頭整個狀況幾乎是全新.
附件 21875
ㄟ...難道放著都沒聽嗎??
長輩說:聲音是瘦骨型,聽不太慣,所以放著都沒聽.
不會吧!!那豈不是賺到了??
我不思索,回到音響室立即裝到FR66S上(當時SME還沒弄壞), 調好一切,聲音出來,還真瘦骨!!
附件 21876
但,清幽的程度有如老的IKEDA 9,形體很是清楚.
嚴格來說,也無所謂好壞,至少我個人覺得這類型的聲音,總比"中低頻"濃到化不開的那類型好多了!
附件 21877
My Sonic Lab 的唱頭,近幾年在日本頗受好評,也是Stero Sound受賞的優等生.
仔細去看 My Sonic Lab 的網站會發現,My Sonic Lab 的 創始者(松平吉男)曾經在1976年於entr'e公司裡擔任過開發者.
但,事後我又發現這似乎和entr'e EC-30又沒太大關係.
因為EC-30在發表時,松平吉男已經離開entr'e 公司.
不過沒關係,多少可能會留些開發技術吧!!??反正拿來當對比,各有所長才能明瞭!!
訂貨沒多久,柏奇來電說貨到了.
這次入庫的這顆,是2012年受賞的最新型號:Signature Gold.
特別之處是:低阻抗1.4歐姆的狀況之下,輸出電壓卻可達到0.5mV.
這樣的輸出電壓數字,在以往低阻抗的MC唱頭裡,幾乎是難以做到的.
只是,這樣就一定好聽嗎??
不知!!
因為"聲底"不應該受輸出電壓數字所影響!!
至少,個人是這樣認為.
附件 21878
附件 21879
附件 21880
我將唱頭依照日規50mm標準法則,裝在SME 3010 Gold 唱臂上,老實說,沒3分鐘我就棄械投降了.
原因還是不好聽!!
附件 21886
Signature Gold搭配SME的這樣聲音,我不喜歡.
個人甚至認為比SPU GOLD 還不好聽.於是乎,我將念頭動到 Ortofon MC Anna .
當然,Signature Gold自然被冷落了一陣子,直到搭配在REED唱臂時,Signature Gold才開始像個樣子.
我始終認為比較是殘酷的.
人和人比較,物與物比較,雖說優劣是比較法則之下的產物,但敗的一方就算是滿腹委屈,也只能接受事實!!
關於MC Anna,有好幾位我個人認為耳朵極優的業者都推崇,甚至於要我趕緊去買.
附件 21881
我向柏奇下訂沒多久,回報說這顆 MC Anna 是限量型號,全球只剩2顆,還好我買了!!
但不知為何,預定的交貨日卻不斷地往後延.
等候許久,甚至想放棄之時,我的頭殼總是想起亞柏利張董和小高的叮嚀:"要買".
罷了!!
等吧!!
這二位都再三叮嚀了,怎能不買!!
農曆年的前一週,MC Anna終於來了,但到底要裝在哪裡呢??
結果,當然就是前面故事的開始:弄壞了三支SME GOLD.
這實在很不甘心,因為MC Anna,我弄壞了三支SME GOLD之外,更必須將Thorens Reference 整個重新設定!!
但,越不甘心,越想挑戰.
因為SPU GOLD 和 SME + Thorens Reference 的美聲,真的是會令人難以釋懷.
我決定將 MC Anna 和 SME 3012R GOLD 搭配.
話說也好玩,SME和Ortofon真的是搭配,因為幾乎任何一個Ortofon的唱頭裝在SME的唱頭蓋上,都是符合日規50mm的範圍內.
所以,之前SPU GOLD 和 SME 3012R GOLD 所搭配時的超距,也根本不必再去調整.
認真地調整好針壓和VTA就已足夠!!
附件 21883
Ortofon的聲底,一向厚實.
即使在MC7500發表之後,有人嫌聲底較薄,但個人認為還是較其他品牌厚實些.
此外,Ortofon的聲音也一向中規中矩,是最沒特別色彩裡的資優生.
買了,至少不會讓人失望或甚至傻眼!!
不過,凡事總有例外,我也不是沒碰過讓人失望到想切腹的聲音過.
你若猜想我在尚未聽到MC Anna之前,會認為是甚麼樣的聲音.
我的答案仍是:中規中矩,是最沒特別色彩裡的資優生.
只是,這次MC Anna讓我眼鏡跌破.
附件 21882
首先,我相信細膩,大家都會想到"光悅";甜美,個人會想到LYRA.
但,細膩不代表甜美,反之,甜美也不代表細膩.
否則,光悅的聲底豈不是和LYRA相同.
只是,我沒想到這次MC Anna可以同時做到,而且,我也很難形容這種感受.
更重要的是,MC Anna的景深超越以往任何一個Ortofon的唱頭.
層次感,甚至於可以超越同級數的唱頭許多!!
如果用盲眼測試,絕對讓人不會聯想到這是Ortofon的聲音,很是令人驚訝!!
硬要說,只能說接近MC7500.
只不過,是MC7500的最上級升級版,而且是超越MC7500太多級數的型號!!
此外,MC Anna也不太挑唱放.試了幾台後發現,MC Anna並不太容易受不同品牌的唱放所影響.
附件 21884
要突破很難,維持傳統也很難;而當二者必須比較並且共存時,更是難上加難.
老實說,MC Anna的日幣定價和Signature Gold 相同,都是65萬日圓.
但MC Anna並不在技術規格上做太多琢磨,相反的,他仍只是低阻抗/低輸出.
我認為MC Anna所營造出來的氛圍,是業界少有的.
如果說,將"燈光美氣氛佳"這句老廣告詞套用在MC Anna上,就只能說MC Anna完全不怕見光死.
點燈照亮之處,更能明瞭MC Anna所營造出來的氛圍是那樣的美,那樣的甜;
完全不必將燈光特意打暗來體會只有朦朧營造出來的美!!
附件 21885
我很少當面對同好鼓吹去買哪個東或哪個西.
但這顆MC Anna,我已經推薦多人.
只是,這顆全球尚有幾顆??說真的我不知道.
只是若有機緣,我還是會推薦這顆MC Anna.
畢竟,像MC Anna 這樣的唱頭何時才會再出現,沒有人能預料,也沒有知道!!
將軍大人，以後圖幫我上傳再大一點點，寬最好有1600
這樣雜誌放的時候會更漂亮呀
*29
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...45424989_n.jpg
要放雜誌前,請告知我.
我將原始檔給你或許會更好!!
*40
對了!!
你這個圖我怎麼就是看不懂???
附件 21887
*40*40*40
再裝就不像了~~~~~~~~~~~~~
將軍說這個好笑引用:
作者: 將軍
台灣只有你有山豬阿
而且身材又好
titus
真不知是幸福,還是衰尾.
自從 Anna 入手之後,可說是狀況不斷.
對於一般人,同品牌的東西多選幾樣,很正常.
但同一型號會選擇再買一套,這個就少之又少.
我的系統裡,後級因為是BI-AMP,所以用相同的二套"曼菲斯特",很正常.
頂多,光悅,ClearAudio,唱頭會出現重複,其他,真的也沒理由.
若再真硬掰,那就是Gryphon的唱放吧!!
不過,這次,真的又是 Anna 惹的禍,我毅然決定再入庫同型號的唱放一台.
瘋了嗎??
沒有,因為認真思考和比較之後,我實在沒有理由不再選它.
Anna因為太讓我喜歡了,所以我不斷地在幫Anna尋找最適當的唱放.
老實說,市面上具有一定品牌的型號我都試了.
我發覺,能將Anna的現代醍醐味盡力發揮的唱放,實在沒幾台.
不是太犀利,就是太軟絲.
更糟糕的是,我發現許多唱放的訊噪比,實在不太敢領教.
而這其中,Gryphon的唱放,是最安靜的首選,更是黑背景的帶頭者.
只是,Gryphon的唱放搭配Anna,總是給我有些過動兒的感覺.
搭配ClearAudio時的Gryphon唱放,拿捏總是恰到好處,但不知為何遇到Anna,就是過動兒!!??
至於其他,就帶過,反正不會是這裡的最終答案!!
Gryphon的唱放在我家的表現,老實說,我找不到缺點.
問我經常聽Statement或Rockport,這二組唱盤的組合嗎??
其實除非是參考比較或極為重要的唱片,我後來慢慢地已經減少這二組唱盤的聆聽機會.
為何??
因為參考的東西聽久了,似乎很多時候會認為是理所當然而忽略了其他的美!!
音響的美,在我個人的哲學裡,除了有硬體的造型美,當然更有聲音的美學;
只是,如果大多時候都以為是理所當然,那聲音美學的哲學就會變成一種武斷.
參考級是"真"+"美"的一種標準,但絕對不是唯一標準!!
因為有些時候,我也需要"美"+"真",由"美"擺在前頭的聆聽方式.
所以,這也就是為何我"必須"擁有這麼多不同排列組合的LP系統的原因.
畢竟沒有十全十美,心境的變化影響聽覺的感受,更需要不同的組合做一生理+心理的協調!!
其實,專心聆聽,尤其是尋找更佳設定或調整時的聆聽方式,是辛苦的.
問題是,聽音樂和玩音響是二碼事.
我會先玩再聽,因為當設定告一段落之後,終究必須回到聽音樂.
就像我喝紅酒時,絕對不想用極度參考級的組合,因為恍惚和沉醉的心境,實在和過度實境結合不起來.
所以,美麗的音樂人生中,不是所有有的細節和色彩都必須用高倍放大鏡來看.
寫實,抽象,油畫,水彩,素描,各自表現出的美,各有其特點.
但,唯一的要素是,表現出的基因要素,是甚麼,還是得像甚麼??
唱放的增益,很重要.
然而,唱放的輸出是平衡或RCA端,也很重要.
唱放的輸出是否真平衡,我不管,但不可否認的是:往往輸出用平衡端,音量會大出約莫6db左右.
那唱放到底增益大些好嗎??
而又要有多大??
我不是電路專家,但經驗告訴我,唱放的增益,其實不必大於68db以上.
但,也不能過小,因為小於60db以下時,除非是MM或MI式唱頭,否則輸出都會不太夠用.
Burmster-100的唱放,增益最大在72db,有些廠牌,甚至高達76db.
如果輸出端子是使用RCA端,那Burmster-100的唱放還多一個開關可以多6db,用來補足使用使用RCA端時,增益可能的不足.
其實嚴格說來,要做多大的增益不是重點,而是和MC唱頭輸出的電壓是否可保持一個完美的平衡點.
況且,各家所標示的增益值,就算同數字是68db時,多少其實還是有些差異!!
但增益值大到超過70db以上時,對目前市售的MC唱頭大都無意義;
再加上如過廠商的訊噪控制功力不是那麼優化,那抓狂的人一定是最後的使用者.
以現在我的唱頭來說,最小輸出大約在0.15mV(如IKEDA).
最大約莫0.9mV(如Statement)
在此範圍內,其實60~68db的唱放增益值大都夠用.
但,這也並不代表,在此範圍內的搭配就一定沒有哼聲,這是二碼子的事.
Anna的輸出電壓是0.2mV,比老IKEDA稍微大些,使用起來雖必須找大於60db增益的唱放,但也不至於造成困擾!!
只不過,若是回到早先的話題時,要幫Anna找到適合現代醍醐味的唱放,那就辛苦了.
因為,這當中除了味道,我還必須考慮到最令人厭惡的哼聲!!
谢谢将军大的分享.受益非浅
soulution750不適合嗎?
每次看到將軍大的分享不只是分享~~~
看到的是除實際在使用上心得分享外化諸於文字的描述!!!真的也是付出相當大的精力!!!
真的不只是在這~~將軍大還有另一個超跑網站要顧~~
也是不厭其煩的讓圈外人也能體會到這等神器或神獸類超跑到底是好在哪與價值所在~~
真的找不到第二人願意花這麼多的時間與精神做這麼精闢的分享~~
真是太感謝啦~~~~~
*40*45
是的,如果要我選擇LP系統中最討厭的問題,的確是哼聲.
以往,我會認為哼聲得造成是環境大於器材本身.
但隨著這幾年來在我的音響室的經驗,我卻發現很多時候是器材本身的問題.
我那麼有自信嗎??
有!!
因為我的接地拉法,已經是極為成熟的正確接法;
此外,大多的唱放都能通過,只有少數會有哼聲.
而我也不只一次強調我的檢測法:
一.70分測法:
轉盤不動,將音量開到最大.
二.100分測法:
轉盤動,將音量開到最大.
一般來說,能通過第一項者,就有70分的合格.
如果能通過第二項者,就有100分的合格.
只是,是否能通過第二項檢測,LP唱盤自身的避震也是相當的考驗.
GRYPHON的唱放為何我稱為訊噪控制是第一?
因為增益在68db時,搭配的是輸出0.9mV的Clearaudio/Statement唱頭.
MC唱頭的0.9mV輸出+增益在68db的唱放而沒哼聲,你能說它不夠屌嗎??
但問題仍是:沒有現代醍醐味,因為GRYPHON的唱放太精準了.
我喜歡聽演歌,太精準對我有時是一個痛苦,因為這會讓我神經質,而且接下來,其他的LP系統也不用聽了.
那,怎麼辦???
我往復測試,也試過一些我現在沒有的唱放,結果,我發現既要有沒哼聲,背景夠黑,又有現代醍醐味的,仍舊只有:
Soulution750
沒看錯,就是Soulution750
怎會如此??
老實說,和GRYPHON的唱放一樣,Soulution750真的太安靜了,沒親耳聽過,你或許不相信我所說的.
但,真的,Soulution750的安靜,令人為之驚嘆!!
早先,我知道Soulution750很安靜,但經過這次Anna的關係,我反覆測試Ortofon/Anna+Clearaudio/V2唱頭的洗禮,我發現:
Soulution750的安靜和GRYPHON相同,都太驚人了.
所以,GRYPHON的唱放我既然都可以擁有二台了,那Soulution為何不能有二台呢??
只可惜,Soulution的唱放是以750為主,所以我也只能在入手一台Soulution750.
Soulution750搭配Clearaudio/V2唱頭,所實說,是有些軟絲,在動態時的表現,是略遜GRYPHON的唱放.
但問題是,搭配Ortofon/Anna,卻是令人放鬆到愛不釋手.
既溫柔,嬌嫩,卻又不失焦點.
不會刻意讓中頻突出而表現人聲的厚實,也是Soulution750令人讚賞的要素之一.
原因只在於如此之下,整個音場才不會往前突出.
而因為個人最討厭這種中頻突出的聲音表現;所以,我更是用看放大鏡的標準來檢測Soulution750.
我們必須了解:溫柔,嬌嫩,並不是單靠中頻突出為輔助.
相對的,器材本身夠水準,個頻段得宜,那才是上上之道!!
另外,由於Soulution750實在夠安靜,在這樣狀態下的背景,實在是黑得不像話.
極為寧靜的溫柔,讓音樂廳起來更是優美,實在讓我很難形容那樣環境下的感受!!
Soulution750的增益最大可在66db,但這個增益值必須是在平衡輸出的狀態下.
若是將輸出插在RCA端,會明顯感受到有些無力感,似乎少了足足有6db的感覺!!
所以建議使用Soulution750時,務必將輸出端插在平衡輸出.
此外,阻抗模組可以多樣化選擇,但由於是採外插入式,所以必須事先了解唱頭的阻抗搭配.
那,我個人會選擇多少阻抗呢??
答案是:100歐姆.
我的系統裡,只要唱頭阻抗是3~50歐姆者,唱放的輸入阻抗我都只選擇100歐姆.
因為這時候的聲音既有內斂,又有開闊,再恰當不過.
阻抗往下,會悶,往上,又太過刺激.
當然,這是我的系統,是否適用其他用家,也僅止於參考!!
同樣的廠牌,同樣的型號會出現在我的系統裡,是不簡單的產品才會出現.
Soulution750,又讓我再一次改變對它的看法.
這家瑞士公司的精神就有如CH,在精益求精的境界裡,將自己的潛能發揮到極致.
也讓用家對其產品產生極大的信任感.
精緻,安靜,柔美,是我對Soulution750最後下的定論!!
附件 21938
附件 21939
附件 21940
說的太好了!(clapping)(clapping)(clapping)
請問將軍兄，除了唱放的素質外，唱臂線對哼聲的影響如何？
將軍大概是同樣條件下，會哼的就出局吧，將軍都在自己家裡保留的phono使用過，不會哼才會留下的，所以唱臂線干擾應該可以排除在外了，而且將軍都會改為平衡，不會有那根擾人的天線。
而且某隻臂或頭被將軍帶回家會哼的話，大概代理會被煩死，原廠會被搞死。
兩台，我看就快又有phono要淘汰了.........我在繼續等！！！
唱臂線有分二種.引用:
作者: momonana
1.唱臂管內
2.唱臂接至唱放
一般來說,臂管內,只要確實接對,沒有理由有哼聲.
倒是唱臂接至唱放,有學問:接地.
如果接地方式不OK,不哼也得哼!!
最可憐的是"小高".引用:
作者: AndyChu
*16
%303++*38
我目前是有一台已經空閒著.引用:
作者: AndyChu
而這台不是因為哼才空閒著,並且聲音也非常好!!.
但只因為,高手自有更高者,一山還有一山高!!
閒著的估計是B牌的100吧？引用:
作者: 將軍
Soulution的唱放對於不是用他家前級的朋友來說是要再增加一點成本，要再加外置電源。 將來不知會否再出一台一體化的唱放使我等可以一親香澤。
猜錯了,不是BURMSTER 100.引用:
作者: c7c
噢，猜錯了。那即是說Burmester100對著Soulution750還有一戰的能力吧，那將軍兄可否簡單說一說Burmester在那一方面能夠和Soulution各領風騷？引用:
作者: 將軍
在此先謝過將軍兄。
我也來猜一下
該不會是Lyra Connoisseur 4.2被打入冷宮吧？！
bou....?(angel)
以上皆非!!
其實,我的唱放每一段時期就會換血一次,但有時基於網路"口德",我也不方便多說了!!
很多時候,唱放會"哼"是非戰之罪.
我的實際經驗是:
1.我這裡的唱放非常多,曾經有一台,自己不"哼",但它會叫別台"哼",
把那台請出去之後,大家都不"哼".
2.有些唱放接台灣110V的電壓會"哼",但在國外如歐洲220V的電壓就不會"哼".
所以,我只能在這些條件下取決出最適合我的器材.
當然,有些唱放是真的自己不爭氣,那就另當別論!!
Burmester100的好處,在它可以將LP的A轉換成D,但我卻一直沒有使用,是對它比較不公平的地方.引用:
作者: c7c
除此之外,若是純論聲音,拿Burmester100和Soulution750來做一個PK,那其實Burmester100會吃虧些.
首先,Burmester100的訊噪控制略遜Soulution750,換句話說,背景自然沒那麼黑(其實已經很OK了).
再者,Burmester100的聲音,中下盤比較重,會厚實些;說白了,也就是"聲底"是屬於厚底的.
在纖細上,描述的線條會比Soulution750稍微粗些,搭配唱頭時,自己要懂得搭配.
但除此之外,Burmester100的聲音是有其特色,所以短期之內,沒有理由把它替換掉!!
我也來猜一下......是不是
Ac*****se C-27?
沒錯,它是在暫時休息中,但目前尚無計畫讓它出局!!*05引用:
作者: accl626
很清楚，明白了，多謝將軍兄！引用:
作者: 將軍
高處不勝寒…………………………