走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

引用:

---

作者: psycho

[恕刪]
所以管他什麼ASM2575跟數位交連電容通通給我改好，最好連線路都改用最頂級的電路板(洞洞板)、一個DT2的外接時鐘花到新台幣十萬元我都願意.....(devil) (devil) (clapping) (clapping)

---

教授您好，

如果要在合理價位內改到極致的話，小弟是建議自己重新組一顆外接時鐘，用並聯LT3045穩壓三階供電(12V -> 3.3V)，晶振使用Ian Canada的SC-Pure時鐘，加上外殼、端子、和線材，就算是用到非常高等級的材料，台幣八千內應該可以做得出來。

由於並聯LT3045有現成模組可以買，而SC-Pure時鐘也是只要接3.3V供電和50歐姆同軸線材輸出就可以了，不需要任何周邊零件，所以連電路板洞洞板都可以完全省略，簡單搭棚就可以了，完全DIY友善。

Ian Canada SC-Pure時鐘，應該是目前合理價位內，能輕鬆買到的最低相躁的時鐘。相躁跟NDK旗艦DuCULoN相當，但價位只要十分之一，而且不用訂做，直接上網購買即可，一顆台幣六千左右。

下面是NDK DuCULoN 49.152MHz和Ian Canada SC-Pure 49.152MHz的相躁圖，兩者性能非常接近：
附件 34733
附件 34734

有興趣的網友，購買連結在此：
https://iancanada.ca/products/sc-pur...47425307017516

引用:

---

作者: psycho

話說回來，我實在很擔心BC大魔王：你最近一直在這裡寫論文，千萬別累死啊！！？？還有小朋友私下問你你還用論文回答.......前提是自己不要累死啊！！
[恕刪]

---

教授，請您仔細看一下小弟的貼文，純粹只是簡單的小小心得分享，文字部分很少，主要都是用大圖充版面，哪裏算是論文啦～ (giggle)

今天在中壢音響室測試這個外接時鐘：

引用:

---

作者: a5401920

雖然dac改造還沒成功，但是dt2的外接時鐘改好了，可以先聞香一下(devil)(devil)(devil)
附件 34731
基本上是按照LT3045+NDK時鐘下去改的。聽感上暫態、動態對比、頻寬、形體感、定位、細節跟音質都變好。至於跟原本的比較，等我RUN幾天後，拿去跟psycho的未改版pk再說。

---

根據原作說法，NDK轉接板背後『有』濾波電容，數值就沒問了。

把這個時鐘換上去之後，頻寬大幅拉開，3D舞台深度與定位都明顯好一大截。可惜時鐘是最最需要RUN-IN的，所以音質與音色都被原先RUB-IN了三年以上的外接時鐘打敗。a5401920只有RUN 48小時完全不夠，依我猜測可能至少要RUN 500個小時以上？？

所以我找原作告知他打算根據BC大魔王的設計，做一個不惜血本的外接時鐘，正在討論看看....(clapping) (clapping)

除了硬體外，今天好好教會 a5401920 欣賞法國樂團合奏的進階美感，以 ONF 與 ZZT343 Anima Eterna Brugge 兩個樂團之《展覽會之畫》進行比較，這個就要命令 a5401920 寫出來！！寫不出來就當掉......(devil) (devil) (devil)

引用:

---

作者: psycho

[恕刪]
把這個時鐘換上去之後，頻寬大幅拉開，3D舞台深度與定位都明顯好一大截。可惜時鐘是最最需要RUN-IN的，所以音質與音色都被原先RUB-IN了三年以上的外接時鐘打敗。a5401920只有RUN 48小時完全不夠，依我猜測可能至少要RUN 500個小時以上？？

---

教授，除了RUN-IN這個因素以外，時鐘最好不要斷電才能發揮最大優勢，至少要連續開機48小時才會開始進入最佳狀況，一但斷電就要重來。

引用:

---

作者: psycho

所以我找原作告知他打算根據BC大魔王的設計，做一個不惜血本的外接時鐘，正在討論看看....(clapping) (clapping)
[恕刪]

---

如果要下重本從頭設計外接時鐘，制震避震是重點，盡量選擇厚重外殼，裡面的SC-Pure時鐘的固定方式也很重要，盡量穩固並考慮到避震。由於地球重力方向對石英晶體的震盪有明顯影響，所以時鐘本體還需要保持絕對水平，甚至可以像唱盤一樣，裝一個氣泡水平儀在外殼，下面安裝高低可調的腳，讓用家可以調整水平。SC-Pure時鐘還特別強調，如果把時鐘倒過來安裝，甚至可能會損壞，而且不在保固範圍內。:}

請問BC大，
McFifo 上的時鐘有兩顆：45.158MHz, 49.152MHz；DT2只了用了一顆49的？

小弟的檔案大部份都是44.1的，打算只換一顆SC-Pure時鐘，是否可只換45.158的，還是仍得兩顆一起換？

引用:

---

作者: sam0402

請問BC大，
McFifo 上的時鐘有兩顆：45.158MHz, 49.152MHz；DT2只了用了一顆49的？

小弟的檔案大部份都是44.1的，打算只換一顆SC-Pure時鐘，是否可只換45.158的，還是仍得兩顆一起換？

---

山姆大，小弟的McFifo只用一顆時鐘而已。如果您確定只用得到44.1倍頻的訊號，可以只換一顆時鐘沒問題。

YouTuber 測試的時候也是只有其中一邊換上 SC-Pure：

https://www.youtube.com/watch?v=yBv04QTkJYk
https://www.youtube.com/watch?v=yBv04QTkJYk

---

當然時鐘的質素絕對是取決於電源方面的級數，sam0402 兄近來應該知道為甚麼氮化鎵的「神話」已經被脫離電網的 LiFePO4 取代了吧？雖然 IanCanada 亦有推出自家的 LiFePO4 電供，但是真正的旗艦產品還是基於 UltraCapacitor：


https://www.diyaudio.com/community/t...1#post-7715708

引用:

---

"Ian, will it be available later a flat version of the UCpure quad? (1x4 instead of 2x2)
"Yes, it will be UcPurePro

---

https://www.youtube.com/watch?v=USW6VpZ_oC0
https://www.youtube.com/watch?v=USW6VpZ_oC0

https://www.youtube.com/watch?v=zU2ng3vDcLg
https://www.youtube.com/watch?v=zU2ng3vDcLg

安裝每一顆 UltraCapacitor 之前也要緊記完全放電，否則遇上任何意外的時候就不知道後果有多麼嚴重。

引用:

---

作者: bchsieh

教授，除了RUN-IN這個因素以外，時鐘最好不要斷電才能發揮最大優勢，至少要連續開機48小時才會開始進入最佳狀況，一但斷電就要重來。

---

我才不會犯這種錯！要比較舊時鐘與新時鐘前，把兩個時鐘都斷電過，所以 RUN-IN 問題不是連續過電的問題，而是時鐘會把器材沒RUN過的缺陷放得很大.....當然仍然只是猜的！....(giggle)

引用:

---

作者: bchsieh

如果要下重本從頭設計外接時鐘，制震避震是重點，盡量選擇厚重外殼，裡面的SC-Pure時鐘的固定方式也很重要，盡量穩固並考慮到避震。由於地球重力方向對石英晶體的震盪有明顯影響，所以時鐘本體還需要保持絕對水平，甚至可以像唱盤一樣，裝一個氣泡水平儀在外殼，下面安裝高低可調的腳，讓用家可以調整水平。SC-Pure時鐘還特別強調，如果把時鐘倒過來安裝，甚至可能會損壞，而且不在保固範圍內。:}

---

就說你天天寫論文還不承認！(devil) 時鐘要搞成上述這樣，殺了我！.........(blush)

說到這裡我要問一個整你的問題.....(devil)

剛剛有人提到使用磷酸鋰電池對外接時鐘供電，我也想到你介紹的 I'AN FIFO網頁也多人提到使用電池供電。而我以現有經驗來說是完全無法接受電池供電（當然也許100000AH的大電池會翻盤），不知道你使用的經驗如何？該不會又有新知識了？

引用:

---

作者: psycho

[恕刪]
說到這裡我要問一個整你的問題.....(devil)

剛剛有人提到使用磷酸鋰電池對外接時鐘供電，我也想到你介紹的 I'AN FIFO網頁也多人提到使用電池供電。而我以現有經驗來說是完全無法接受電池供電（當然也許100000AH的大電池會翻盤），不知道你使用的經驗如何？該不會又有新知識了？

---

教授，簡單的說，小弟是不會使用電池供電的。對小弟來說，最主要的原因是麻煩和(可能是小弟自以為的)危險(如果是鋰電)。而要達到相同甚至是更高品質的供電，有很多其他的方法。例如LT3045+大容值MKP，或是更複雜的供電電路。

接下來是題外話 ;)
其實，電源穩壓雜訊和供電輸出阻抗，對高階儀器來說，在非常久以前，早就被研究得非常透徹，完全不是問題了。高規格的實驗室儀器級電源供應器，甚至還可以調整輸出阻抗來模擬電池供電，用來測試設計由電池供電的產品（例如手機等等）。意思是說，這些電源供應器的輸出阻抗，甚至可以比電池還更低。而談到供電雜訊，小弟就想到最近在搞的一些測試，是要測量約數百aA等級的電流 (aA = atto Amp, 100aA = 10的負16次方安培，也就是0.1fA)。在測量的時候，房間內不能有空氣流動，包括人在附近呼吸走動轉頭，儀器數值就會亂跳不穩定，所以人都要躲得遠遠的，一兩分鐘後數值才會穩定下來。可以想見，這台儀器的電源供應雜訊之低，才能有辦法測量如此微小的訊號。令人驚訝的是，這台儀器的出廠年份，是1984年，整整四十年前的設計。小弟常想，如果能把類似的電源供應電路弄到音響上，不知道聲音表現會如何？(giggle)

訂製的改裝版DT2外接時鐘

目前原作者的設計如下，他很謙卑地詢問bc大魔王的意見，我提醒他要小心被人盜用也不怕.....(clapping) (clapping) (clapping)

附件 34735
電解的位置藍色的是pre reg 下面的是 SC-PURE 前的 3.3V 電解
另外bypass MLCC會再背面
然後想說輸出阻抗會是OHM就直接不加電阻了直通

PRE-REG電容如果是用大瓦數SMPS的話就可以不接來避開切換感應磁場偶合的問題
然後穩壓是LT3045並聯 12V 轉 7V 轉 5V 最後轉 3.3V
大體上依照Linear的設計指引去弄

附件 34736

LT3045周遭的小電容 沒意外就是安裝rubycon的PML CAP
micromega上面用了不少PML

===========================

目前可還沒確認真正的聽感如何，我會自己先買一個當試驗品！......(clapping) (clapping) (clapping)

引用:

---

作者: bchsieh

教授，簡單的說，小弟是不會使用電池供電的。[恕刪]

---

bc大魔王提出了理論與猜想，我只能從聽感來說：

從聽感來說，就是電池供電一定會壓縮高低頻造成中頻突出，就好像是大瓦數電供與小瓦數電供的根本差距，所以我實在搞不懂使用 ian's fifo的玩家怎麼會主張用電池供電？還是難怪他們都聽不出來他們的fifo無法消除數位播放差異？？.....(giggle) (giggle)

但是我相信 bc大魔王的聽感，被 a5401920的全套交換式電供嚇了一跳後，實在更好奇bc魔王你家的音響到底聽起來是什麼境界了？

去了半個月的歐洲發現他們的社會與人文的群體環境那真是遠遠在美洲、亞洲之上，根本是天堂與地獄的差別，當地最便宜乞丐吃的都贏過台灣的subway，這樣子一比較明明歐洲的食物非常便宜，台灣那些更便宜的食物是人家連乞丐都不吃的ｘｘ，台灣比得上人家的subway或金色三麥、結果價格比人家貴得多.......對於追求食物本質的人來說，歐洲的飲食太便宜了！！

社會群體差距這麼離譜的情況下，如果個體可以努力追求極緻，那就能擺脫環境限制而進入最高的境界；所以固然得知社會環境相差太多，但是關心一下音樂或音響或音樂廳，嘿嘿，連在地的學生都知道我的中壢音響室比現場還可怕.....(devil) (devil)

社會群體有很多先天差距，但是個體努力可以用力跨越這些差距，所以我更有信心我們這個討論串的等級是在那個位置了...(clapping) (clapping) 另一方面也多謝 bc大魔王拼命寫論文來提升知識水準.....(angel) (angel)

以上只是去了歐洲並且享受非觀光客的真正在地生活之一點心得感想....(giggle)