兩聲道的變數真多 只要稍有一點不同 聲音天南地北
可列印查看
兩聲道的變數真多 只要稍有一點不同 聲音天南地北
小弟參加的是第一場, 先感謝辦這次活動的大大們, 各位辛苦了. :* 相信有參加的同好都獲得了不少寶貴的經驗. 先說明一點, 這四部前級都已經是現階段最高等級, 說實在難有什麼高下之分, 只有音色跟詮釋的手法不同而已, 現場的確也都各有擁護者, 有興趣的人還是一定要親自去聽才行.
第一輪搭配的後級是KRELL, 搭配各前級的描述如下:
(1) KRELL : 非常理性的聲音, 透明度好.
(2) GOLDMUND : 音色較柔軟耐聽, 低頻較豐厚.
(3) MBL : 我覺得軟硬適中, 音色有帶點甜味, 結像力好.
(4) AR : 細節多, 音色較活潑.
第二輪後級改搭VIOLA, 各前級間的差異明顯變小.
(1) KRELL : 力道比之前更猛, 音色較柔化一點.
(2) MBL : 人聲比之前肉感一點.
(3) GOLDMUND : 感覺更軟、更厚了一點.
(4) AR : 人聲表情明顯, 高頻較亮.
坦白說, 由於音量相當大, 又是一直在聽同一首歌曲, 到第二輪時已經有點聽覺疲乏了. 之後因尚有時間, 又多播了二首其它曲目, 切換過一輪後, 居然心中又有一番不同的見解, 我應該沒辦法只靠一首就能做整體的判定吧. 希望之後還能繼續舉辦類似的活動, 付費都沒有關係. (blush)
首先感謝Andy, 小葉的熱心以及人間印像與各百萬前級代理商的支持，才能讓My Hiend眾網友能有此難得機會能同時聽到這麼多發燒音響所發出美妙音樂！
先講Viola後級推動4個前級吧！
第一個上場的Krell Evolution Two一出聲就感覺到，很剛性，衝擊力強，對我而言有些不適應，因為我平時並沒有聽那麼強烈的聲音，喜歡聽Hope專輯類之音樂的朋友應該會喜歡Krell。
第二個是MBL6010D， 6010D的聲音我很熟悉的，一出聲就知道是6010D，不過，總感覺怪怪的，原來音量比起其他前級小了不少，MBL的聲音溫暖醇厚，相對其他前級高音的透明與延伸度較差一些，當然，要看試聽何類音樂，此次試聽曲不是MBL的強項，若是一般人聲或古典樂，MBL應會表現的不錯。
第三個發聲的是Goldmund 22H，低音很沉又扎實，解析力強，高音鮮明，只可惜我喜歡較醇厚的聲音，所以22H不是我菜。
最後上場的是ARC 40 Anniversary Edition，身為管機，自然是膽味十足，但又感覺其中有一絲絲剛性存在，倒不知其他網友是否有此意見。
好玩的是，用口罩遮眼睛的試聽，在Viola後級對前級的高鑑別度幫助與MBL音量較小的情況下，兩題都猜中(雖然小葉說6010D的試聽不算)，當然在測試後為6010D加大音量再聽一次的情況，MBL的特殊韻味又凸顯更多啦。
再談談Krell後級，如同參與第二場樂友得一致意見，Krell後級讓此4前級的差異性變小，比如說，Krell Evolution Two配本家後級，溫柔一些，對我來講，Krell後級如能再熱機一些，相信音樂性會更佳，一套西裝的確有其優點。
奇妙的事發生在Krell配MBL，MBL變的不是那麼溫文儒雅，感覺有點”兇悍”，害我在盲目試聽時猜錯了。
當然，Goldmund 22H與ARC 40th絕對不是省油的燈，無論是高音的延伸與低音的下沉，都表現優秀！
整個試聽結束，有以下幾點感想
1. 音響性不等於音樂性，各個前級當然都是各方翹楚，音響性都不差，當然有人C/P值較高，有人音響性第一，但是，我仍然選擇在播放我喜愛的樂曲型式時音樂性較好的前級，因為，音響是手段，音樂才是目的。
2. 高階音響非常敏感，熱機是否完全與放置位置/墊材都是在此次試聽中所看到影響聲音的因素，難怪，眾前輩常在調音時遇到難題與驚喜。
3. 對我而言，若能降低一些音壓，我會感覺更棒，當然，我從此次試聽了解品酒師的難為，再好的美酒，每天都品那麼多次，又要分辨出特性與品質等細微的差異，真不是一般人能夠勝任的，耐心與分析力都要一流，品味尤其重要，我應該無法勝任！
4. 在買一級音響前，先搞定場地與電源，我家電源重新拉過，聲音立馬提升兩級，現在因為眾多因素，剩下空間無法改善，只好等”打房”有成果(?)，再來改善吧！
5. 玩音響與聽音樂的前輩功力的確值得敬佩，如將軍的最後的試聽評論與高醫師在盲眼試聽時指出訊號線接反了，都讓我覺得高手就是高手，此次試聽可說是受益良多！
再次感謝Andy, 小葉, 人間映像, 代理商與各網友前輩！
由於digfan兄不黯電腦, 因此他的心得由小弟代打.
第一輪:
(1) KRELL : 中性, 乾淨無染, 中氣十足.
(2) GOLDMUND : 低頻振動及延伸更好, 速度極快, 比較有個性.
(3) MBL : 低頻結實, 整體溫和而中規中矩.
(4) AR : 音場較寬, 人聲溫暖, 整體寬鬆但不失焦.
第二輪時他已經累了, 無法聚精會神來聽, 只能說各台特性跟第一輪聽的差不多, 只是更溫暖些. 他也要我代為謝謝站方, 舉辦了這次精采的活動. (happy)
音響展受限於空間、電源與時間等因素
往往讓好的器材被扼殺了
這場活動真的令人感到相當讚賞
這些頂尖器材能讓諸位伯樂一親芳澤
想必也是儘情展現了好身手了
而大家寶貴的經驗，也讓未能親臨現場的人
對於器材的個性有些初步的了解(y)(y)
First of all, many thanks to all who arranged such a wonderful event. It's hard to hear world class system in typical store let alone hearing 4 world class pre amp and compare side-by-side.
Here is my 2 cents on the sound of each component, most I have already mentioned after the listening session.
With Krell 400E
Krell EVO 2 leading edge attach was very fast, bass delineation was superb, imaging was excellent, and overall sound was quite neutral. I have never known Krell as neutral in the FPB series which I have listened extensively, but EVO 2 with 400E was quite neutral to the point I was scratching for word what to write about Krell after the session.
MBL 6010D immediately showed its fuller signature on first note, soundstage is not as wide as Krell or Goldmund nor is imaging as precise. I think this is a general trait of German gears which puts more emphasis on tonality than soundstage.
Goldmund 22H was a revelation. It was more transparent than the rest, bass was even more extended than Krell with even more details, imaging was even more sharp and precise, micro dynamic is the best of the bunch probably because it's more detail overall. Top end is the silkiest of them all, even better than ARC which is tube.
ARC Anniversary instantly showed its tube virtue with fullest midrange of the group. Instrument has a bit more air than other pre, and like Ref5 it has larger imaging size and wider soundstage though a bit diffused when compared to Goldmund.
Viola has a more lively, more extended top end, and even more forceful bottom end than Krell 400E, overall the sound gave all pre amp a more refreshing lift which was a very good complement with MBL. In fact, I thought MBL & Viola had the best vocal tonality of the bunch which was very organic, very tube like, and very QQQ. Bass was also very tuneful, basically it combined the best of solid state and tube.
I have compared my Einstein against ARC Ref5, now I wonder where does my Einstein stack against MBL...
嘿...小葉站長,翻成中文好嗎??(sweat)|-)引用:
作者: lintutu
當天來參加的會員好像沒有外國人嘛???!!!|(|-|(|-|(|-
PS:我英文是不好,但畢竟這是中文網站,除非你是老外,要不請發中文!!
要不,從現在開始我都發日文好了!!
人家國外住久了剛回來那位啦，給人家一點調適期....%15++
將軍大人偶爾寫一些日文kimogi也很不錯.... :P
First of all, many thanks to all who arranged such a wonderful event. It's hard to hear world class system in typical store let alone hearing 4 world class pre amp and compare side-by-side.
感謝這樣很好的活動...
Here is my 2 cents on the sound of each component, most I have already mentioned after the listening session.
With Krell 400E
Krell EVO 2 leading edge attach was very fast, bass delineation was superb, imaging was excellent, and overall sound was quite neutral. I have never known Krell as neutral in the FPB series which I have listened extensively, but EVO 2 with 400E was quite neutral to the point I was scratching for word what to write about Krell after the session.
速度快、低頻輪廓好，結象好，整體很中性...
MBL 6010D immediately showed its fuller signature on first note, soundstage is not as wide as Krell or Goldmund nor is imaging as precise. I think this is a general trait of German gears which puts more emphasis on tonality than soundstage.
音場沒有像krell或Goldmund那麼寬、結象也沒那麼清楚，可能是德國注重音色比音場多...
Goldmund 22H was a revelation. It was more transparent than the rest, bass was even more extended than Krell with even more details, imaging was even more sharp and precise, micro dynamic is the best of the bunch probably because it's more detail overall. Top end is the silkiest of them all, even better than ARC which is tube.
表現出乎意料，最透明，低頻更延伸、更多細節、結象更精準，微動態最好...
ARC Anniversary instantly showed its tube virtue with fullest midrange of the group. Instrument has a bit more air than other pre, and like Ref5 it has larger imaging size and wider soundstage though a bit diffused when compared to Goldmund.
中頻迷人，樂器更有空氣感...結象更大、音場更寬...
Viola has a more lively, more extended top end, and even more forceful bottom end than Krell 400E, overall the sound gave all pre amp a more refreshing lift which was a very good complement with MBL. In fact, I thought MBL & Viola had the best vocal tonality of the bunch which was very organic, very tube like, and very QQQ. Bass was also very tuneful, basically it combined the best of solid state and tube.
Viola後級表現比Krell出色，搭mbl時非常好...是我心中最好的人聲音色選擇...
I have compared my Einstein against ARC Ref5, now I wonder where does my Einstein stack against MBL...
引用:
作者: 將軍
上面這位lintutu兄應該是第一場坐在皇帝位上的網兄,記得他有提到剛從國外
回國,應該是習慣於用英文書寫表達看法吧,記得看他在寫意見時也是全部用英
文寫啊,將軍不需要太過激動啊.
將軍兄
lintutu 兄剛從國外回來沒多久啦,他正好坐在小弟旁邊,筆記滿滿也都是英文,很認真勒...:)
引用:
作者: 將軍
太過激動.....??引用:
作者: ericguu006
請問要我激動甚麼.....??
想辦法翻成中文再PO呀!!
如果換成我今天到某個英或日文網站,那我是否該發中文!!
lintutu最晚到的坐皇帝位，呵......大家都太客氣了.....:D
將軍是第2場到不知道原因啦，lintutu是有先跟大家講 :)
也希望lintutu可以趕快發中文喔 :P
同意Lintutu的意見，我也喜歡Viola + MBL，如果是用在古典樂或人聲，應該很棒，畢竟我喜歡那樣的音色，太精準或粒粒分明，聽久了我會累，自然些較好。
表現最好與實際會選的不一定有關係
因為還有個人偏好與系統搭配的問題
但最重要的是
我們清楚我們選擇的是什麼！
將軍大，您最後的評論，相當深入與專業，我很是佩服，
尤其是"音量不等於動態"，我是特別同意，不過，對於
您所談到的音場，我有聽沒有懂，尚請指點！
有道理！選如此高貴的器材，要有耐心，知道自己喜歡與常聽的音樂，
多方試聽，慎重考慮，聽取專家意見，相信能選到自己想要的！
引用:
作者: 小葉
要完全懂將軍所說的的確不太容易
包括我也無法100%全部體會
因為我們沒有將軍那樣的系統與空間
重點在於全面的均衡、平衡性，尤其在越好的系統、越好的空間下
這點是特別重要的
引用:
作者: LSSC
一套好的音響,要看整體面,包括了空間!!引用:
作者: LSSC
空間+器材會決定某部分的定數.(剩下的調整功力就先不考慮!!)
而在適當的搭配下,是不應該有音像向前衝,而將形體放大,或刻意放大某些細節等等問題出現!!
單就音場,就有不同的解釋.
http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=3683&page=8
http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=3683&page=18
為避免爭議,我在此不多做評斷.
但至少我可以肯定的說明一件事:
即使是能夠表現出夠大夠高夠深的音場,也不該出現某些音像突出或細節被刻意放大!!
這應該也是小葉所說的"全面的均衡、平衡性".
此外,在龐大的系統和夠大的空間,所有的音像比例都應該要儘量接近原尺寸;尤其是音像,如果衝到SP之外就要檢討了!!
舉例來說,我要求的人聲嘴型不能"血盆大口"向外衝,但"身高"要接近和一般人的高度!!
但在此也請注意,我說的是"儘量接近".
畢竟要100%還原是不可能的!!
能夠有大動態且音壓是耳朵可接受的狀況下,音場仍夠"深"且音像"儘量接近"原比例,那麼這套音響絕對不會是難聽的!!
給這次活動的主辦拍拍手
非常感謝大家的辛苦
我是晚上去的
先聽Viola後級
此後級非常中性
力大無窮
可以完全呈現前級的特性
而KRELL則呈現高細度緊實的音色
音樂張力極強
本身個性很強
大概是累了
第二輪聽KRELL較不易聽出差異
剛好跟下午場相反
可能大家都遇到一樣的問題
第二輪都不易專心了
可見兩部後級的優異
讓大家在疲乏的情況下
很難分辨其細微差異
先聽的KRELL前級
承襲後級的特性
高細度緊實的音色
而EVOLUTION系列顯然改善了
以往KRELL從前稍暗的聲音
進而提升到藝術層級
A類慣有的高密度加上明亮華麗的中高音
尤其搭配KRELL後級時
更讓人著迷
Goldmund前級有著無窮無盡的兩端延伸
音色極為清麗
卻仍保有中頻的飽滿
完全無愧它高貴的身價
據說他還有全數位式
以搭配它身價非凡的全套西裝
老牌MBL以溫暖的音色著稱
本次活動中仍然以婉美的表現
獲得大家的喜愛
完全不輸其他三部的表現
更是以溫暖的表現突出於其他機器
而ARC40周年紀念前級
則充滿理性平衡
沒有任何一個頻段過度強調
但是任何音響的特性也都非常完美的呈現
不斷突破的名廠名作
最後我們超級前輩--將軍先生的總結
更是讓人大夢初醒
將軍前輩提醒大家
別迷惑於某些機器過度著墨的某些特性
還是要注意搭配上的變化
當時我幾乎要說讓我們全部再聽一次
的確大家都在拼命要聽出每一前級之細微差異
都忽略了聽每個組合的整體表現
還有音樂上情感上的抒發
還有悅耳的程度
大家都在聽音響性
而且搭配上的化學變化更是我們常忽略
兩台都很優秀的機器
不一定產生很優秀的結果
搭配常是特性互補或加成的結果
還有其他器材及空間的影響
這是我輩要深自思考的
自然應該等於真實......
往往真實的聲音，很多人覺得不耐聽，大部分的音樂會如果坐靠前，那個聲音的確是不太耐聽，甚至耳朵的耐力撐不到結束，但必須坐到最後，加上有視覺誘惑往往會讓你還坐得住。
但是音響如果都要真實，的確是聽不久，所以我贊成聽假的，自己選用的器材也都是美化聲音的，這就是音響吊詭的地方，每個人對美化的認知又不一樣，跟女人一樣，你愛我不愛。
但是評論器材我會偏向類真的標準，這種廠家才是對聲音有真正的認知。
小弟參加的是晚上的第二場試聽會
首先要感謝葉大, Andy大, 心雪大, kib大等主辦單位辛苦而無私的安排
這樣的機會真的非常難得
對小弟來說盲測是個新鮮又令人玩味的經驗
而因座位位置關係主要只能感受右聲道的聲音質感
也是和平常習慣有很大的不同
首先是第一輪搭配Viola後級
Krell: 很有實體感, 略向前衝, 高音刺激性強, 低頻量感稍多, 下潛度OK
MBL: 不強調動態, 聲音溫厚, 中高頻富光澤感, 尾韻較長, 有美化和柔化的感覺; 低頻量感中上, 厚而稍緩, 整體是舒服美好的走向
Goldmund: 一個字就是"強"! 聲音乾淨細節清楚, 大場面的控制力拔群, 頻寬很大聽起來非常過癮, 飆得上去也沉的下去, 有最頂級的音響性
ARC: 音色微暗, 中頻突出, 不強調兩端延伸, 線條自然, 速度中等
第二輪搭配Krell後級
四部前級的聽感大致上和第一輪差不多
但是規模感有比較小一圈, 低頻控制力的餘裕感也較低一些
不過這是和Viola相較的感覺, 基本上今天的器材從訊源到喇叭都是一等一的了
個人喜好和環境變異(電源穩定度, 座位位置, 熱機程度, Run-In程度, ...)綜合起來很可能不亞於器材間的基本差異
以小弟來說
Goldmund在各方面的精彩表現實在令人耳界大開
而MBL的特色可以讓人舒服的沉浸在音樂當中
但若是要挑一台自己最喜愛的前級, 考慮到適合長時間聆聽與多樣性音樂的表現力
則ARC是小弟最喜愛的選擇
說到盲測這點還蠻有趣的
在不告知品牌的狀況下
聽到的聲音(或者說聽到聲音後的感受)也可能會和張眼時有所不同
或許是因為沒有了對該品牌先入為主的主觀印象
也或許是少了外觀上的視覺影響
這樣的方式似乎是讓人更貼近聲音本身
更忠實的去感受聲音
不過另一方面來說
感官本來就會互相影響
如果只能二選一
您希望買到的器材是閉著眼睛時好聽還是張著眼睛時好聽?
如果器材只是貼上某品牌的logo就會讓人自動覺得變好聽
那這樣的因素也不該被忽略的(只是發現真相時會讓人為之氣結)
畢竟這也是人的感受的一部分
還有就是個人的喜好這點也蠻有意思
不同人有不同喜好很正常
但就算是同一個人
隨著經驗與歷練的不同
喜好也可能會隨著時間改變
記得小弟前幾年圓山音響展時最喜歡的組合就是Krell Evo系列
目前喜歡像MBL那樣舒服好聽的聲音
但因為想多接觸不同的音樂所以會選擇ARC
以後說不定會愛上Goldmund那樣的表現方式, 或是回到古董音響那種重韻味不重解析的方式
總之能有這樣的機會享受這麼多頂級的器材帶來的震撼
又能夠從各位前輩與同好的心得分享中得到不同的啟發
真是太感謝主辦的各位網兄和人間映像了!!
小弟也要在此再次為女友的臨時無法前來向主辦單位說抱歉, 也希望Andy兄早日找到理想的前級, 感恩!!
加入盲目試聽作為參考的原因是想要在去除品牌外觀的迷思下
請大家更能毫無旁鶩用心聆聽聲音
很多人看到品牌與外觀，對聲音的主觀評斷就出來了
連聽都不聽...或是隨便聽
當然沒錯，選擇器材品牌與外觀也是重要因素
只是要提醒大家，身為夠格的發燒友，別忘了聲音也是很重要的因素
不要只是用看的！
以前有些羨慕AVBuzz 常常報導的香港音響代理商, 經銷商的各種發表會, 展示會,
在台灣除了音響展, 少有機會能看到這麼多高階器材同時出現.
而即使音響展, 也是一套系統固定發聲, 不可能如同此次 ()活動
多部百萬前級輪流出聲, 讓大家有機會更能了解各器材之特性與差異.
這樣的活動多辦幾次, 應該是音響迷的福氣.
所以一定要先感謝 My-HIEND, 小葉, Andy , 更要感謝人間印象提供場地及這麼多的高階器材.
過去一年多, 我CD, 後級, 喇叭都換過一輪, 正想來升級前級, 這個活動讓我有機會先見識一下最新的頂極器材, 作為升級參考.
聲音的特色前面多位已經有完整深入的說明, 我無法說的更好.
但是有幾個小建議, 供以後再有機會舉辦類似活動之參考.
1. 試聽時間, 人對聲音的記憶力不如視覺. 每部機器5分鐘有些長.
再加上長時間專注的聆聽, 有些金耳朵可能仍有能力區分.
我這個木耳朵, 第一輪矇對一台, 第二輪則都錯.
2. 坐位, 大家都很客氣, 不願意換座位坐中間. 我到覺得第二輪如果換一下座位,可能會有不同的聽感,
畢竟這種活動機會不多, 也是一種經驗體會.
我坐第二排, 座位右後方是一部全金屬的dcs, 距離我的右耳約20 公分, 中間有幾個頻段真的感覺有
聲音因為機體的反射, 由後方發出, 坐位貼後牆, 表面的吸音處理可能真的要花些功夫.
3. 音量差異, 多位對第二部後級有超出前級的好感, 不知道是否與音量較大有關?
除了前後級, 這次我最有興趣的反而是 TAD R1, 去年音響展我認為是表現最佳的喇叭. 只有2 隻10吋單體的R1 在人間印象挑高的大空間中, 能發出這麼厚實, 飽滿的聲音, 真不簡單. 看看下次喇叭升級時, 能不能有足夠預算.
我有沒有找到更換前級的目標?
有, 就是我唯一猜對的那一台, 萬白叢中一點黑的那一台.
再次大大感謝My-HIEHD.
看來大家都認為5分鐘的時間過長，可能下次有機會會把時間減半
大家也應該能體會只選一首曲目的用意所在了
真正要比較差異是很辛苦的一件事
理論上這等級的前級應該要有明顯自己的特色與差異才是
不應該這麼難分辨，但因為種種因素，包括人的聽覺記憶、聆聽經驗....等等
使得人對聲音的分辨能力下降
然而有趣的事，大部份發燒友卻又能常常賭定自己的聽力無誤
這是進行盲目試聽想要表達的一個醒思
這也給了一個啟示
如果張開眼睛看著聽，您的定見與偏見早就決定了器材的聲音
差異來自您的腦袋既存的偏見
座位方面，下次會強迫大家換，不過若要比較差異，換位置又有很多變數了...
至於後級，viola是一致公認表現較好的
不過我自己卻會選krell一套西裝....呵
的確聲音本身是最重要的引用:
作者: 小葉
這次盲測給小弟帶來很多啟發
小弟注意到第二輪時似乎大家閉著眼聽四台前級的比例和時間變多了
某種程度上可能也是發現視覺因素會對聽覺產生影響而希望降低此一變因
(至少小弟是這樣想的, 不過反而是第一輪全對而第二輪全錯^^|||)
小弟一直以來也認為聲音絕對是最重要的
只是如果視覺(或先入為主的觀念)真的會影響聽覺的話
那在選擇器材時似乎也不能避免掉這些因素
(總不可能買進器材卻還是不知道品牌和外觀而一直聽下去)
小弟張著眼試聽四台前級的時候喜歡MBL多一些
盲測完以後卻喜歡ARC多一些
所以才會引發這些感想的
真的引用:
作者: 小葉
照理說不應該這麼難分辨
女友說四台機器
不去現場聽亂猜四次也大概會對一次
真是當頭棒喝
不知有沒有人四次盲測是聽幾秒鐘就很篤定的選擇又全對的?
如果實質上聲音的差距是如此的小而且易受影響
那發燒友"真正"所追求的到底是聲音本身
還是綜合的感官差異?
大家形容的大多著重在高中低頻的分佈，但前級的差異認知上，個人更重視音場與結像力，以及「微動態」表現的能力，不知道是否有與會的大大可以分享這方面得訊息？
網路上形容沒多大意思，舉辦這類活動目的是想更多人參與，面對面一起討論一起聽到的聲音，才會有認同感......
不然網路上最常發生的就是你講你的、他講他的......不相干的話題居然兩個會吵在一起........神奇吧!
類真、類假不是重點，音響是興趣當然有不同聲音不同玩法，但是唯一不變是要知道自己是聽到什麼.......
有韻味的絕對不自然....自然這詞就會有爭議
Punch沒有擴散只有punch，要說他速度快我認同，但是絕不真實
大鼓聲發聲很明確、定位清楚就是不自然的表現了，除非你沒錢買前排位置老是要坐很遠....那鼓的定位就很明顯了
音場深....深到沒有形體.......那深來做什麼，這麼縹緲的聲音......買這麼貴的器材老是模擬便宜位置的聲音，有道理嗎?
這類東西網路太多了，講不完......所以只有'''''多''''''一起聽才能有共識。
我是覺得還蠻明顯的....我四次中三次....不中的一次是Krell西裝在盲眼的時候，聲音絕對有問題，所以我不猜，因為這次聽起來沒有一台是跟這個雷同，在我四周的都應該知道我是講明放棄猜，而不是亂猜。
玩到什麼程度的器材是另外一回事，但是辨識能力還蠻重要的，畢竟大家是以''聽''為興趣
引用:
作者: BHMzero
看到大家對Goldmund的讚美突然讓我想到一件事....
去年台北的High End 音響大展, 有整套的Goldmund, 當初的聲音是有點浮躁, 但是整套系統的聲音我認為與附近的其他系統明顯是不同層次, 所謂不同層次並不是說它的聲音好過其他器材好幾個等級, 而是與其他器材比較起來, Goldmund的面貌千變萬化, 十分特別的一套系統.....
只是在網路上看到大家好像都是貶多於褒....所以也不敢發表太多意見 呵呵~~
讓我對High End音響開始著迷的系統就是Goldmund, 當初只是單純地看照片喜歡上, 十幾年來不層改變, 真的要好好努力, 真正擁有它......
你的Gryphon、Rockport也很讚了啦!
引用:
作者: chsiang
感謝AndyChu,小葉站長及人間印象和所有協辦的人員及廠商
對於新手的我很高興可以和各位前輩一同參與這樣的盛會
很抱歉個人還不太會形容,若有不周請多見諒
KRELL:低頻有勁,高音明亮
MBL:溫暖,速度感稍慢,人聲及薩克斯風很迷人
GOLDMUNT:自然,讓我最有LIVE的感受,
ARC:均衡的聲音,並不特別強調各頻段,
會開始重視音場與結像力,這代表已經往另一層面邁進了!!引用:
作者: ericc0922
我一直強調:
"刻意放大某些細節或音像不是正面的"
但礙於我不是評論者,我就不再多言!!
另,請特別注意一個名詞"微動態".
這個名詞是有爭議的,而且是明顯的錯誤觀念.
因為,小聲(音量)就毫無動態可言,哪來的 "微動態"??
給大家道個歉, 小弟打中文實在太慢了, 坐到皇帝位還不發言太講不過去. 那天新竹到台北北一高車很多, 不是故意要晚到.
打這幾行花了我十分鐘, 希望誠意有到...
建議你可以用拼音輸入(不知有沒有繁體的....)引用:
作者: lintutu
http://blog.yam.com/smsnge/article/14016073
不要用注音
或許可以加快你的中文輸入
titus
感謝將軍大的指導，我來說說我的解釋，不知道能不能說明我所謂的微動態。引用:
作者: 將軍
假設某個微小訊號是-80dBA好了，但若器材本身背景噪訊是-90dBA，那這個訊號相對動態就只有10dBA；但若是-110dBA，那相對就是30dBA了，這在聽感上會有明顯的對比，會讓一般所稱的"細節"有更明顯豐富的感覺。有些前級的確具備這樣的特點與能力，但確有更多的前級無法稱職表現。當然我所比喻的只是單單用輸出電平的觀點來看，然而失真特性、相位、頻寬...都會連帶造成影響...
小弟也來寫當天的心得,不過在寫心得之前,得跟第二場的前輩們說聲抱歉,因小弟過程中去上廁所,擔誤了時間,這點小弟覺得自己很失禮,十分過意不去,以後會前小弟會先確保沒有緊急狀況發生(blush)
盲測的部份,小弟第一場考了零分,第二場補考,考了25分(因一題送分)...所以可見小弟還要多點聆聽的經驗才行(blush)
關於後級的部份,Krell的後級是比較溫和些,而VIOLA後級的部份,能量及細節都很優異
而四部前級的部份如下:
Krell Evolution Two:聲音直接無染,整體上蠻均衡的,動態佳,聲音飽滿能量充足,人聲的部份富磁性,速度適中,就縱深而言是較近的
MBL6010D:聲音具厚度且有韻味,屬於較溫和的聲音,中低頻的味道佳,縱深深,層次感佳,整體而言,是屬於無壓力而舒服的聲音
Goldmund 22H:速度明快,背景黑,所以強弱分明,活生感好,兩端的延伸佳,收放的速度也快,而高音的部份有染色,具獨特的味道,就縱深而言,也是屬於較近場的
ARC Anniversary Edition:聲音溫潤有韻,速度和緩,整體而言算是蠻平衡的聲音,縱深的部份也深,層次感佳
再次感謝Andy葛格及小葉葛格的努力籌劃 人間映像及小高葛格的大力支持 及樂友們心得分享:*....這真的是個超棒的活動8)
那篇寫得很豐富啦.............引用:
作者: lintutu
不過 大家還真客氣阿,有皇帝位不坐..........
如果不是常常用，中打真的不簡單。在美國有10幾年，連中文都很少寫，很少看。有一陣子，連用中文寫張賀卡都寫不出來(sweat)(sweat)(sweat)。幸好現在學會用羅馬拼音輸入，不然我也沒法用中打（注音輸入更難，因為用英文打字習慣了，找不到注音）。引用:
作者: 小葉
希望將軍大能體諒一下。中打真的不容易（我老婆到現在都還不會）。
引用:
作者: lintutu
不常打中文輸入, 剛開始真的要花多一些時間, 辛苦了