買好車是因為要往返方便
買好房子是因為要住人
買好包包是因為有東西要裝
買好錶是因為要看時間
.
.
.
.
這些東西都有某種程度的需要性, 買高價品或許是一種突顯自己與眾不同的財力, 地位, 品味等.....
但是音響呢? 如果你不聽音樂, 那何必花這些錢勒?
有規定非聽音樂不可嗎? 應該沒有吧 呵呵~~~
買好車是因為要往返方便
買好房子是因為要住人
買好包包是因為有東西要裝
買好錶是因為要看時間
.
.
.
.
這些東西都有某種程度的需要性, 買高價品或許是一種突顯自己與眾不同的財力, 地位, 品味等.....
但是音響呢? 如果你不聽音樂, 那何必花這些錢勒?
有規定非聽音樂不可嗎? 應該沒有吧 呵呵~~~
有機會大家到經銷商那兒, 聽聽新的Focal bird 吧 ~ 這東西已經不是方便而已了 ... 也有 hi-end 音響的DNA 了 ~ 她與旗鑑 Grande Utopia III EM 是同一個團隊設計的歐 .... 價位也合理多了 .. 比起之前的機型 聲音真是不可同日而語啊 ....
開房間很爽............
開音響好像沒那麼爽...............
古典或說嚴肅音樂這一區塊.需要企業/政府支助的..似乎不在少數.(blush)
流行這邊~就幾乎得完全依商業運作-靠自己活存.8)
rock類重播.對系統衝擊力表現這一項.就是大考驗.
暫態反應.系統/空間耐音壓程度..只要電bass.爵士套鼓出來~就可以說明大部份.:O
音樂廳位置好壞-直接反應在票價上..絕對有差.
重播音樂/招待訪客的放音樂功夫..也絕對是項技藝..
繁-簡順序/典故穿插/情境與長度/版本比較/玩一點小技巧..都有不少學問.
老日說的~...演奏家.大概有類似意思吧.?:o
音響重播..錄/製整個流程下來.一定會考量到市場.
現場最好的位置最貴的票價.也不一定與最理想錄音重播有多少比例的絕對相似度..
所以.愚以為..站在欣賞角度並體會就好..盡量搞懂創作原意/精神.
奢談..正確性/標準度-都是自擾..:P
多聽現場吧..判斷會增進.較不會被誤導.
但錄製者也絕非傻瓜..比我輩一般玩家懂得多了..上面有提了.:o
"亮"的定義..?
動圈喇叭.高頻段樂器的嬌嫩..就會不如靜電喇叭的順/暢..
但是-需要衝擊/暫態/量感/耐操..或爽的時候..相信動圈會吸引多數玩家8)
但是不可否認.
音響系統也是商品類型.要有一定外觀設計來襯托身價.
只要不搞到.過度豪奢或嘩眾側引.聲音也到水準就是一種藝術.
這麼講.那多數錄音工程(室)用的器材~還真是踏實.不太需要考慮到以上.
聲音好最實際..:|
音響器材做到一個水準/個性時.
能夠想到的撇步.大概生產者都想過了..也取捨過了.
就像~
買了AMG-還要自己依喜好去調整嗎.?一般用家又不是試車手..調不一定有幫助.:P
任何高價品的需求都是被創造出來的,
無非都是想要突顯買家身分品味非凡,
這是一種心理學, 早已偏離需求,
閒言閒語應該也不是音響圈的特殊現象,
就像有時候路上看到名車卻開的特別慢心裡面總是忍不住想"不想開快就不要買這種車嘛...."
買的人哪會理我, 他買了是他爽, 那就夠了~~~~
奢侈品大多數定義為有錢就能買到的有品質產品,而且價格已經包含'如何操作'
音響就無法即時的反映品質.......而且買回來'''不會用''',需要服務,而音響要好聽的服務沒有包括在器材價格內...含在內又太貴....而且服務完也未必好聽.........
如不愛"聽"音樂為何要音響 如要好"音"就必須玩音響 當然怎麼玩 如何玩 人人不同 更也是想法概念及能力不同