我發現小葉是否有些非黑即白了？:^)引用:
作者: AndyChu
可列印查看
我發現小葉是否有些非黑即白了？:^)引用:
作者: AndyChu
小弟聽過現場優於CD唱片的
就是蕭煌奇加上全方位樂團的表演
他的歌聲的POWER 和穿透力 真的不是蓋的
但那是一個小場的表演 約二百多人的禮堂
CD 完全是弱掉了
但小提的表演而言
小弟目前沒聽過優於謝霖 克來斯勒 MERCURY LIVING PRESENCE 那張CD
那小提聲真的是令我沉溺無法忘懷
總覺的 現場的小提 好平淡無味
如果不是因為有畫面 我想純聲音而言 根本無法打動我
我正想提和deson大一個類似的經驗！引用:
作者: deson
我以前應該有提到過，就是有一次伍佰在中正橋河濱公園有一場新歌發表演唱會！
起初我在台下聽都還沒有什麼感覺(我也不是他的歌迷:P)，直到後面他們唱完後，現場放起他們剛剛有表演的新歌，當下那CD平淡的感覺卻震撼了我，我才發現現場好聽之所在！
但當然這種情形，應該跟小葉說的現場又有差異，那就是我們聽的那表演，是經過PA音響工程的，跟小葉的那種UNPLUG的不一樣！但我覺得就算如此，那也是一種現場與唱片的明顯差異！
小葉要的那種現場，而且是好聽的現場，我一直都覺得是可能存在的，但我想那需要相當費心費時的setting，就像小葉說的位置，如果真龜毛，應該是找出當下空間最佳的人耳聆聽位置，再去找各部樂器可以跟空間交互作用出來聲音最佳的位置，再來聽，那或許就是真的好聽了...但這樣我想又要lose很多細節，這一點又要牽涉到音樂類型，古典樂可能還好，但流行類音樂，這種情形，或許好聽，但可能是全部好聽的幾分之幾而已...，在我來聽，就不是很好聽了...
但我也認為現場因為種種的不能予取予求而不完美，就是好聽，這就是現場表演的魅力所在(我怎麼這麼搖擺不定:P8))，只是錄音能夠呈現出的，是一種能夠顧及真實也不失細膩的一種好聽，是不能忽視跟否定的！
deson兄的開文用意跟多年前朋友告知想法是類似,現場聲音是真實 氣氛是真實,可是聲音完全吵雜 因為人耳已經無法去分辨,只有收音麥克風可以.
我想說的是現場聽到是真,音響重現 現場是正確 現場的對,不要忘記最重要一點"音響是還原 現場的真和對".
大家想一想源頭開始是什麼,變數是什麼,千萬千萬不要想 自個想什麼就是什麼.否則答案就是井底之蛙.
這我有些不同意的，是我跟AndyChu兄相同的，是音響不可能還原現場，我想用更精確的說法，是可以還原真跟對，但還原不了我們人耳所聽到的現場，這還是指錄音不加料而言喔！8)引用:
作者: harrisonlin
引用:
作者: remo
如果錄音可以加料,
單以聲音訊息而言,
在某些方面,當然有可能和現場一比.
音響與現場當然是差多了，以前面網兄提到的JAZZ來說，找台鋼琴或管樂器不經mic solo，跟家中的音響聽一定怎麼都差很多，但現場經過PA後跟原音就有一段差距，跟唱片經過後製後用音響聽的意思有些雷同
音響是還真,就是還原真實,這是最後答案目標,能否完全還真,我也是認為不可能.當然努力能還原多少算多少,可以大聲說路還很遙遠一直在努力,也從來沒有放棄過,明知用盡畢生精力亦無法達成,只要精神永存必有音響後輩完成此目標.引用:
作者: remo
錄音我是喜歡不加料,選擇錄什麼就是什麼,這樣才是真實.人想追求完美卻是一直騙自己騙他人.所以沒有一定標準法規,好像是自已認為對才是對.現實就是現實,現實就是真實,人活在當下就是面對現實的真實.
看來大家還是傻傻地
音響還原的是唱片 (or 檔案)
唱片裡記載的是錄音的資訊
錄音是用來紀錄現場演出的
至於我們無法到現場的，當然音響最好！
這也是音響的目的之一！
這個沒什麼好討論的
當然是音響有這優勢，也是他存在的理由
每個現場都只有一次，只有唯一性
錄音是設法保留那樣的演出
如果能謝霖 克來斯勒 MERCURY LIVING PRESENCE
您能站在他前面聽，一定會讓你更有感動，絕對比唱片強