好的音响系统是能出非常好的好聲，很多人都說音響出來的音不好，大概還有一段長路要經歷。引用:
作者: kevintran
可列印查看
好的音响系统是能出非常好的好聲，很多人都說音響出來的音不好，大概還有一段長路要經歷。引用:
作者: kevintran
現場：年輕時愛玩Band十几歲小毛頭抱個吉他愛唱西洋歌，This magic moment 、Black is Black、驕傲的瑪莉、等---。那時那有殘響迴音器就找空房：殘響多也有迴音，哈哈有了 室內体育球場更捧迴音更強，現場：迴音、殘響。另教堂迴音更強[音從天降]。今大的演出場擴散反射定要作足，一聽都是一整面的音：主音加上擴散反射音[不知如何形容]，這是我在下對現場的聽覺感受。太多反射音
年漸長.很多事.物..都不想(沒精力.懶.不過高期待.已歷練過..)親赴體會.或是利用其他方式去感受..比如許多國外旅遊..日本BS衛星節目報導拍攝的水準(語言除外).已不輸親訪.甚至更深入噎.大音樂家演奏也是.可得節目多歐.且幫你篩過..決無雷.!引用:
作者: 999369
舉凡~傳/媒.發達至今.我輩稍花精神錢財.就可以得到超過(極接近)親臨現場的感受...多麼幸福呀..:)
原本我以為你是聽到錄音(音響)效果，現在我確定你是聽到演奏技巧與詮釋風格了....:o引用:
作者: chsiang
因為如果你音響系統夠正確，應該會明顯覺得 Mutter's CD <<< Mutter這場演出；會覺得兩者相差不多，我大膽猜測你聽到的是演奏技巧與詮釋風格...:P
至於慕特的演奏技巧能不能『客觀批評』？其實只要去 youtou 找她拉的拉威爾《吉普賽人》，再對照很多人的相同曲目，答案就會非常明顯.....:o :o
Fong 到是說中了我比較擔心的一個音響現象『壓力很大』，所以我這次打算請假去聽 Tosi，也是想好好理解『壓力很大』的音響心理學是發生在那個層次....:)引用:
作者: Fong
至於場地，我是完全不知道該場地好壞：不過我不擔心，因為只有一隻小提琴.....雖然在良好的音響空間會更好，但是僅有一隻小提琴的相對簡單聲響，再怎麼爛的音樂廳，都不至於太差，至少不像管弦樂團簡直是天與地的差別....:D
這句話不夠完整.......:D :D引用:
作者: kevintran
應該說以現代重視錄音藝術的高明錄音作品來說，因為他們(錄音師)遠比我們更知道音樂廳中那一個位置的聲音才是美好的聲音，所以這種頂級錄音將會造成唱片>>>>現場....:o
其實這次的 Tosi 演奏會，我正是預期我的音響系統整體而言將會超越現場，因為 SOLSTICS/FY 的錄音師太偉大了。不過，現場當然會有很多東東是我的音響系統比不上的，這些東東就是我要拿來跟我心迷的頂級音響系統相比較的部份.....:D
:D:D:D 其實我想說的是，因為錄音可以重覆好幾次， 如果龜毛些，還可以一個音一個音修. 現場，就是一翻兩瞪眼了.:D:D 當然，很多錄音又加了不少料，現場和錄音就差更遠了.引用:
作者: psycho
大部份的錄音，麥克風的位子，絕對不是一般人會去坐的. 最少，我不想被吊在半空中聽音樂:D:D:D:D 我是來鬧的！
夜深了 人靜 音響 音樂 想每個人都：意念、慾望、要求、聽感聽覺、狂熱、財力花費、知識經歷、都是完完全全在不同領域，真的是現場好！錄音不好？音響不好？這無用那不行！！物是物 玩不好[搭配、設置] 是人的問題！！敬愛的大師求求你們別再 誤殺忠良了
真的..真的.日常之中~修車(非消耗品)最容易"誤殺忠良"了.
玩音響嘛..因為愛比.廣告文又很會誤導.加上人的口味一直會變..樂在此.煩惱也在這.
音響設備到今天.高檔品已經貴得不合理.但廠家都本事高強.樂此長久.常在想:到底有啥不得了科技.幾拾公斤重~喇叭/機器..比一部中上名車還要貴..!
自古文人相輕.是因為各成一家言.誰也不輸誰..聲音這種 ~某個程度"抽像"不可量化計算"可以各自解讀"稍縱即逝"的東西..有時真要放寬心境對她..越是神經質有時越求之不得也.
一直忘記要回應這一段......(blush) (blush)引用:
作者: kjchen
我鑑聽了 nso live的蕭斯塔可維奇第4號交響曲與史特勞斯的英雄生涯，結果如下：
判準：『音響必需等於現場』
第一、弦、木、銅三種主要樂器聲部完全沒有深度層次的差異，這個『音場深度』問題早在我使用三萬元音響時就可以輕易聽出了。所以聽不出來，不是發燒友的耳朵木耳，而是你己經被教導成『音場深度不重要』，所以唱片不重視這個，音響也會隨之調整成無深度的錯誤調整。
第二、但是終究是現代錄音，所以動態對比當然比一般唱片好很多；但是因為有修飾後製，所以超高頻與超低頻都明顯不足。
第三、正因為這張唱片明顯聽起來完全不像現場，所以對我來說，這張唱片的呂紹嘉根本是二流貨色，因為錯誤錄音讓我聽不到呂紹嘉所重視的樂器合奏能力。相對來說，現場的呂紹嘉對我來說絕對是第一流的等級。因此再度驗證：當發生『音響不等於現場』，不但是唱片與音響的問題，而且會直接傷害音樂欣賞的能力。
越來越覺得這種『修飾錄音』的觀念簡直是發燒友與愛樂者最大的魔咒....... (sweat)
交付使用前經聲學測定結果:
1.被認為最適演奏古典音樂
2.在前11排，聲衰減很快,尤其是高頻（4000Hz）每排衰減0.5dB
3.樓座下聲衰減的下降率與前11排相同
4.二層聲壓級比首層高,三層聲壓級達10dB,這一結果遠大於聲場不均勻度指標
5.音樂廳側座比中間好,中排座位較前排為好,樓座下後座音質不良,側向大約在18～19排,27～29號可認為是最佳的聽聞位置
不好意思我有點看不懂以上說明，若是不會造成THXman網友的困擾，能否稍稍解釋一下？....(blush)引用:
作者: THXman
1、有人在別處問過，我也很好奇：所謂的『最適演奏古典音樂』是在某種數據規範下證明的嗎？
2、『前11排，聲衰減很快』是單指二樓(第一層)？還是每層都如此？
3、看不大懂？跟2是同一個問嗎？
4、完全看不懂....何謂聲壓級？就是db數嗎？所以第二層比第一層大數聲？第三層更大(更小？)10db？