長這樣....
http://www.marklevinson.com/products...asp?prod=no436
http://www.marklevinson.com/image_li...34436AD_lo.jpg
可列印查看
感謝將軍大人回覆，所以地線比水火線要粗是為了安全（怕打雷？）還是好聲？引用:
作者: 將軍
另外抱歉，小弟早上沒搞清楚，地線銅棒的截面積是62.6mm，地線是50mm，的確地線銅棒比較粗。不好意思算數不太好(blush)
感謝y ping跟小葉兄回覆，雖不是怪獸，也是神器。這裡真是臥虎藏龍啊:D引用:
作者: y ping
地線比水火線要粗是為了好聲.....!!引用:
作者: Fong
別客氣.....!!我也從你那裏學到不少!!:o:o:o
我也只相信真理,往往在路途上也了解何謂真理?引用:
作者: 將軍
我的真理是慢慢花錢試出來的.進而找出真正完全的真理.
我的"真理"和harrisonlin兄一樣,除了前輩指導,書上告知之外,有很多也是花了錢學來的.....!!引用:
作者: harrisonlin
其時討論"真理"往往有時會淪為筆戰!!
但事實上,音響路上哪樣經驗不是要花錢...??只是錢花的多少罷了!!
有人花小錢,但獲得了最高的CP值;當然像我這種比較銅臭花大錢的,也有可能一敗塗地!!
但無論成功失敗也好....都是經驗!!
但甚麼樣的經驗獲得才是"真理"....??
至少我認為不違背常理就是最基本的"真理"!!
記得某位網兄的簽名檔寫著"軟體是公平的....",這句話還真的是"真理"!!
音響界裡神話太多了....說不完;但也不能點破....因為很多人會不高興!!:D :D :D
小弟都亂玩一通讓將軍大人見笑啦:D引用:
作者: 將軍
那再繼續跟您請教，所以專線地線要比水火線粗是為了好聲？一般常聽到是說地線可以不用那麼粗，譬如水火拉8平方，地線就2平方之類的。將軍大人是不是有試過地線比水火粗比較好？還是有什麼理論？那接器材的電源線也是這樣嗎？
再次感謝您的回覆。
我以前的確聽過地線比較粗的拉線法,聲音飽滿又乾淨!!所以這次在規劃音響室時,就計畫是要讓所有的地線都比水火粗!!引用:
作者: Fong
但礙於現實,是不可能的;因為如此一來,不但工程浩大,還可能要面臨專用地線之外的線材沒有包覆層的問題!!
其實各種理論都有,但按電工法規也是要求地線都比水火粗(有誤請指正)!!
但我也不認為地線不夠粗就一定不好聲;很多時候,必須靠自己去求證;電工法規要求將地線棒打入地下2M以上;只是如我所言,我為了求得地火相差50V以下,並沒有按電工法規要求打那麼深!!
有些時候,能合理的妥協,也是一種藝術吧!!
PS:你要的Cello線,柏奇音響(龍江路)應該有
我們試的東西很多,常常也是把試完東西帶去朋友家試 進而求證是否正確,所以求證點非一個系統.引用:
作者: 將軍
有錢花是最好,加上更多經驗的考量點,聲音更接近於真實,也讓許多人有學習的機會,少花冤枉錢,這才是有能力者應為之事.
音響神話是太多了,也試過聽過太多了,音響是科學,解釋請用科學方法才能得到別人的認同.往往評鑑都是優點沒什麼缺點 所以冤枉路許多人走了又走,寫的人信用也都沒了,問題是誰願意說 得罪人呢?往往都在口耳相傳吧!
真理 簡單而易懂,只是越簡單也越容易忽視,如聲音 專線 人生........................................,天下道理都是一樣只是有點不同而已.
成功是建立於無數次的失敗與挫折.
感謝將軍大的回答引用:
作者: 將軍
嗚嗚, 小弟的地線已牽了, 我住大樓頂樓也很難去搞地線
難不成這樣比不接還糟糕??!
不好意思看不太懂, 請問將軍大
您指的危險:
"如果是給音響用的,當量出"火,地"相差110V以上時(接燈泡都會亮了),地線和水線極可能會出現相同性質而造成正電衝擊,火水短路!!"
以正常使用下, 什麼情況會發生?
謝謝!