試了幾天安裝完成ArchQ,再安裝396zw,重新開機後,遠端都無法登入,重新安裝ArchQ...都一樣!百思不解???
今天這句話"先安裝396w就能使用396zw",終於看懂了,試著一步驟做一遍"先安裝396w就能使用396zw",,終於OK了!
這是什麼道理呢?
可列印查看
不曉得有沒有人和我一樣也在玩迷你電腦(或者想玩迷你電腦)?
這幾個月從Pi開始嘗試玩Sam兄的系統,一直到現在雙機NUC為止,感覺已經可以做個小小的總結(尤其是這次Kernal的改版實在太過驚豔)。
目前我使用的是NUC11ATKC4(LMS)+NUC11ATKPE(Player)的組合,供電為淘寶訂製12V DC to 19V DC的線性電源(電供為Daitron 150w),
使用友善R5s作為NAS和AP使用,利用R5s外接USB SSD外接盒來做為檔案儲存介質。
整體的聲音在這次改版後已經可以穩定超越單機的Jplay,音色、解析力、音場也都不會輸給雙機的Jplay(各有特色,沒有輸贏),尤其是樂器的形體和相對正確的人聲口型都完全不在話下(這個部份我更喜歡ArchQ),唯一還差一點點的可能只有Jplay那極其變態的瞬態反應實在太強悍(但差距也確實不大)。之後如果改成能夠使用ATX PSU的PC(當然重點就是AX1600i),搞不好瞬態也能和Jplay平起平坐,那麼我會毫不猶豫把所有系統換成ArchQ。
補充:期間我買過MoreFine的M6S和華碩的PN41(CPU都是5105),體質都遠遜於NUC,建議想玩迷你電腦的朋友直接跳過其他品牌,買Intel自家產品。
請問Sam兄,開機時進系統前的選單等候時間能否手動增加或減少秒數?
已找到方式,自問自答減輕Sam兄負擔:
切換身分為root
chmod 770 /boot/grub/grub.cfg
vi /boot/grub/grub.cfg
將timeout改為想要的時間
結束
順便交代一下,延長開機等候時間的原因是因為R5s開機時間比NUC久一點,NUC(LMS)先開機會造成LMS無法正確抓到網路磁碟而顯示音樂資料夾為空。
今天重新install 開機是396Zw,config 顯示396w,是不是有地方少打Z?之前11/5版本不會呀!(11/5之後的版本,音量比之前大聲許多,已逼近我的Pi 4B了)(clapping)
附件 34119
那時候是跟原來用的 WD MyBook SMR 硬碟比較後的感想,現在回頭看沒什麼參考價值了啦。當初從淘寶買,一顆才台幣幾百元,原來是打算當備份碟用的 :D。看了 sam 大的 po 文後,又挖出一堆老硬碟,但我的電腦訊源幾乎每幾天就有變動,已經試聽到快神經錯亂,就沒再認真比較不同硬碟的聲音。我覺得老硬碟聲音好也許跟 run in 徹底也有些關係。
不過現在電腦訊源不管怎麼變(NTFS、exFAT、或是 ReFS 系統碟;Windows Server 2022 Standard 或 Data Center;Optane M10、M15、900P 等等),聲音幾乎都已經達到自己追求的目標水準以上(最在意的那個透明度終於達標)。可能是教授說的,電腦訊源性能相對後端的類比系統已經過剩了。接下來還是努力裝新喇叭 和 DAC 比較有用(調電腦往往挫折感很重;拿烙鐵比較開心)。
話雖如此,還是想哪天一鼓作氣把記憶體延遲降到 40ns 以下(用MLC 測)(devil)(devil)(devil)
引自隔壁摩天大樓中教授的話:https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...905#post251905
到最近才能深有同感!
幸好之前都借助Higuma兄的耳朵,不然沒聽過真正的聲音,怎麼會知道失真的問題。
這個Z版,若和最新的Seagate版本比較,就會更明顯的發現Z版失真的效果,「『溫暖』是絕對致命,來一個死一個」。
不過,剛好可以拿來練耳朵...(giggle)