其實這話題有點敏感...引用:
作者: Higuma
anyway，以下純粹小弟個人看法，各位看看就好..
1. 中心蕊為單股結構。如果為多股，必須每股獨立絕緣，並且不可絞繞。
2. 中心蕊無其他導體材質電鍍或是包覆。
3. 中心蕊越粗越好，如果是管狀結構更好。
4. 介電材料為發泡PE，甚至是空氣絕緣(很貴)。
5. 屏蔽部分要求100%以上屏蔽，屏蔽厚度越厚越好。
所以最後最好的形式變成這樣:
附件 30013
然後很難彎很難用... (devil)
可列印查看
其實這話題有點敏感...引用:
作者: Higuma
anyway，以下純粹小弟個人看法，各位看看就好..
1. 中心蕊為單股結構。如果為多股，必須每股獨立絕緣，並且不可絞繞。
2. 中心蕊無其他導體材質電鍍或是包覆。
3. 中心蕊越粗越好，如果是管狀結構更好。
4. 介電材料為發泡PE，甚至是空氣絕緣(很貴)。
5. 屏蔽部分要求100%以上屏蔽，屏蔽厚度越厚越好。
所以最後最好的形式變成這樣:
附件 30013
然後很難彎很難用... (devil)
其實也不算"以前"那麼久遠，只是跟昨天比較，而且沒有跟RC的線交叉比對。引用:
作者: bchsieh
同時間換兩項器材、線材，很難比較出孰優孰劣。所以，至少過一周以後再說吧~
現在每天都用magic cd在run in，而且都跑一整天，只有晚上讓他們休息8小時。
run in故事待續...
直接推薦廠牌或型號不方便嗎?引用:
作者: bchsieh
而且，上面這條線也太搞剛了吧~ 家裡用難以彎曲的線實在頂不方便啊!
另外請教，run線機是小林那種嗎?
請問我們這串的前輩，有人用過Mytek的DAC(Brooklyn)嗎?
雖然只用一片9018m，但是他有時鐘輸入接口，整體設計貌似可玩性很高啊~~~
如果這台OK，就可以讓歌詩德安靜地離開了...
一玩時鐘真是入大坑...
未必要歌詩德離開，可以再買一台這個http://blog.yam.com/hifihivi/article/61064731接在訊源和dac之間。
不過我沒用過沒聽過，純推坑(giggle)
比起這台，Antelope OCX比較能引起我的興趣！引用:
作者: Merci
大家參考參考。
不是小弟不願意推薦廠牌和型號，這真的是看個人取捨。引用:
作者: pawaslider
例如小弟家裡用的50歐姆線材是8DFB，中心蕊是2.8mm單芯純銅，數據規格比上不足(跟那個銅管比)比下有餘，但在家裡用這樣的線真的是瘋子。
有人能想像一下跟音響電源線差不多粗的同軸線，中間用的是直徑2.8mm (超過6mm^2)的"銅棒"嗎？
所以其實現實生活中的東西，都是妥協的產物。以數位同軸線來說，要便於使用，規格就不可能做到最好。
小弟舉那個銅管同軸線的例子，當然是開玩笑的。當然如果真的有人腦袋燒掉了真的這樣幹，效果一定最好 (進出訊號幾乎沒差別)。
不開玩笑了，說正經的。
要怎麼挑？第一先挑大廠牌，像pawaslider兄這次做的線，線身用的就是非常有名的高頻線材廠的產品。
大廠牌的線一定找得到datasheet，而且比較不會在datasheet裡面偽造數據。
接下來就看datasheet挑線。有幾個基本規則，以下條列說明:
1. centre conductor (中心芯): solid bare copper (單芯銅) 如果看到strand加上數字，就是幾芯絞繞。哪個好? 請看小弟上一篇貼文。
2. Dielectric (介電質): Foam PE (發泡PE) 比較好，當然空氣是最好。
3. velocity of signal propagation: 越接近100%越好。介電質如果用實心PE，通常是67%左右。如果是發泡PE，就可以提高到84%左右。如果是空氣，這個值可以高達95%以上。
4. Return loss: 通常給的是最小值，例如 > 20dB。這個最小值越大越好。
5. 頻率衰減表: 兩線比較，相同頻率的衰減值越小越好。請注意單位，有些用的是dB/m，有些是dB/ft，有些是dB/100m，而有些是dB/100ft。比較之前先得做單位轉換。頻率越高，衰減越少越好。
這些規格中第一重要的，就是velocity of propagation。其次是頻率衰減。
有些線材標明是6GHz，但3GHz的衰減卻比標稱3GHz的線材還大，不可不慎。
還是那句老話，數據規格好的線材不一定適合你用，可能太粗，太硬，不好彎。頭也超大顆，可能會弄壞器材的母座。
這就是為什麼一堆發燒數位線的中心芯，雖然明明單芯線比較好，卻仍然使用多芯絞線。
反正照著這些基本原則，挑選自己可以負擔的線就可以了。;)
小林QBT就是run線機的一種沒錯。
今天花了點時間去聽Mytek Brooklyn以及Benchmark DAC2 HGC。
出乎意料地，這兩台的聲音走向很類似，都是偏厚聲底，為了確認區別，用我最熟悉的weiss Dac202與歌詩德x20交叉比對後更加確定，這兩台大概很難讓歌詩德離開我家了....
最可惜的是沒聽到近來相當紅的世界樹啊！
http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...b010c20248.jpg
Z68X-UD7-B3 v.s. Z68X-UD3H-B3
明天ㄧ試就知道賽口哥有沒有唬爛我了～
==========這是過了一晚的分隔線==========
差異簡述
Z68X-UD7-B3 v.s. Z68X-UD3H-B3
24相電源配置 v. s. 未知簡易電源配置
無內顯輸出埠 v. s. 有內顯輸出埠
NEC USB chip v. s. 非NEC USB chip
BIOS v. s. UEFI(Beta)
空板重量差異很大，應該是散熱片的關係。
測過了，比起中低階板子真的好很多，最高可接受的音量又多了5db，整體下盤更穩，而且不是用犧牲高頻的方式。玩過這張以後，在台灣組Audio PC大概更不容易買到符合水準的主機板。
技嘉已經發佈c236的頂規板不引進台灣[emoji24] ，但是從國內會發售的技嘉c232主機板上電源配置來看，大概只能拿來做control PC吧...
有其他人用華碩或微星主機板的嗎？
Sent from my iPhone using Tapatalk
看看，信 psycho CAT 得 新天新地唱片 之永生......(angel)(angel)引用:
作者: pawaslider
1、看起來 UD7是24相供電，UD3才8相？我只知道這個幾相供電對於CPU超頻時的供電力有直接關係，結果它與音響的HI-FI正確性一樣正相關。
2、C23"6" =:= Z系列，C23"2" =:= H系列，所以信"6"者才會得永生。的確想試試最高階的C236看看？
3、我相信 Z68 < Z77 < Z87 < Z97 < Z170 啦！只要確定是同樣UD7等級的即可。我後來在中壢新組的 G3258+Z97X-UD7，把我新竹的 Z68UD7 打得滿地找牙、完全不用比。
麻煩的是Z170好像沒有UD7只有 Z170-SOC FORCE ？而且還是E-ATX規格超大板。
看起來Z97X-UD7這張板子在電源的投入並沒有像Z68X-UD7一樣瘋狂，所以好聲的關鍵也許不完全在這個部份，
應該說主板上關於CPU旁的電源投入對聲音的影響是正相關，但可能不是影響最大的地方?
C236+XEON對比現在的Z170+i7已經沒有像以前一樣的CP值了
所以，現在有幾張GIGABYTE與ASUS的Z170的板子在比較，這兩天都在看主機板，看得真煩!
不像CPU直接攻頂沒懸念~
記憶體用Kingston 3000系列8G x4也沒懸念~
以海韻為例好了，X400->X460->X750->X850->X1050->X1250
昨天我才做了一輪測試(還發生主板掛點的悲劇..)，X4系列升級到X750 or 850升級感明顯，但是X850到X1250就不是那麼容易聽出來了。
因為X750現在已經停售，所以CP值最高的點應該是落在X850這顆。
按照這個例子，衝G1頂級主機板的動力就少了許多，尤其賽口大用的Z97X-UD7在電源上也並不是瘋狂的堆料就能出好聲..
另外，Z68 < Z77 < Z87 < Z97 < Z170這點我個人持保留態度。
從Intel的策略來講，應該是一個完整的世代交替或是有重要更新才有升級的價值。
例如CPU腳位變更(CPU增加指令集)，或是從外掛非原生USB3.0Chip改為原生USB3.0，甚至是現在的Intel USB 3.1 Chip等等..
這樣的討論才會更有意義，同一家公司的同一個產品線，有時候世代更替之後主板的用料反而是降級的(Z68X->Z97X的UD7就很明顯)!
引用:
作者: psycho
其實我比較建議是換成海韻P系列或是Antec HCP系列引用:
作者: pawaslider
之前測過X750跟P860，等級差有夠多，不是區區100W的差異而已
另外那個不是主機板用料降不降的問題
而是Z87、Z97這世代的CPU電壓調整模組建立在CPU內部
因此主機板不必像Z67、Z77世代般可以堆料
但從Z170世代開始，CPU電壓調整又放回主機板中
所以又可以開始堆料了
但因為CPU的功耗比相較以前提升很多
因此主機板的相位供電不必用到20相位如此喪心病狂
只要區區10相位就可以超頻到5G以上(主要看CPU體質)
變成這世代還是要看主機板設計才是
Hi 羅兄
感謝您的回覆!
我目前的新電腦關鍵零件選項如下，請各位指教：
CPU : i7 6700K(不打算超頻，純粹是看數據選擇的)
M/B : Gigabyte Gaming GT or G7(其實主機板是最難選擇的!)
RAM : Kingston HyperX Predator 8g*4 or 4g*4(有必要裝到32G?)
PSU : Seasonic P860W(等頂級Titan系列出來再換新的P1200 Titan)
CPU選擇參考數據：
http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
記憶體選擇參考數據：
http://www.memorybenchmark.net/latency_ddr4_intel.html
我從使用 Tapatalk 的 MI 5 發送
https://www.techpowerup.com/reviews/...1050XP3/9.html
https://www.techpowerup.com/reviews/...HCP-850/9.html
https://www.techpowerup.com/reviews/...CP-1000/8.html
https://www.techpowerup.com/reviews/...RM1000x/9.html
https://www.techpowerup.com/reviews/.../AX860i/9.html
挑了一些PSU ripple的實測數據,針對PSU,我個人覺得不太可能有人真的會
聽過一堆型號,所以比起沒有基準的聽感,我更願意先相信ripple的實測數據.
antec HCP算數據不錯得系列,而海韻除了X400/460在20%以內的數據特
別好之外,實測數據一直沒啥亮點.至於Corsair的RMx與AXi系列則是個人最
近一直在關注的型號,數據之優異可以從各家實測網站中看到.
我覺得你要換PSU的話乾脆直接衝頂引用:
作者: pawaslider
徘徊到中階的PSU沒啥意義
海韻P1200、Antec HCP 1300，其他的不必考慮
再來海盜AX1500I我最近也有測過，素質真的不錯
相較於P860有很大的提升感，主要表現在細膩度和質感
下潛部分跟P860差異不大
AX1500I這顆走珠圓玉潤的聲底
細膩度高、穩定性高、粒粒分明、圓潤亮麗，通透滑順
但聲音稍微死板、聲音的皺褶無法表現，
細節如蜻蜓點水般帶過，聲音流於表面
雖有營造出大氣感，但包覆力不足
且最大問題是，明明一切前置動作都有出來
但那股力道與低頻的下潛無法表現出來
研判是收放速度過快，以至於剛要表現出來，就馬上被收回
HCP 1300這顆則相反
細節量相同，只不過沒有跟AX1500I粒粒分明的表現
且較AX1500I暖，所以感覺細節稍低稍糊，但實際是差不多的
音場更加巨大，寬闊大氣，包覆感強烈
前後的Z軸更加深邃，低頻能夠更加往前鋪成
力道強勁，低頻下潛很明顯勝過AX1500I
收放自如，動態強大，聲音中每一個細節皺褶都能夠捕捉
聲音相較於AX1500I更加真實現場，更有代入感
若要用壁插來比喻的話
HCP 1300像是雅士AG-P
AX1500I則像是Oyaide R1(沒甜味
稍微看一下Gaming GT感覺好一些，Z170X UD5 TH這張也不錯
若沒有一定要技嘉的話
ASUS可以挑ROG HERO、劍齒虎這幾張都不錯
便宜的話Z170 A，這張精簡且設計不錯
另外我有在PTT上發表這篇文章[心得] PSU稍微比較，Antec1300、海韻X750、P860
附件 30023
其實目前測過這麼多PSU以來引用:
作者: Higuma
我真的發現那個測值不是最大重點
要看PSU本身設計才是重點
ripple低會影響躁感是沒錯
但相較於此，本身設計才是影響動態的最大因素
像是海盜AX1500I的確ripple數值超強
但動態來說很明顯輸HCP1300一個等級
CPU對於撥放程式有非常重大的影響引用:
作者: pawaslider
通常效能越高，聲音的結像、立體感、資訊量會跟著提升
所以CPU往上超頻也會對聲音造成影響
但有邊際效應，且超頻到一定幅度會產生躁感
所以這部分來說，會分成2個派系
降頻派與高效能派，這需要自己取捨
記憶體就正常來說，效能越好聲音越好
不過也神奇的是，這效能也有幅度之說
像是記憶體可以超頻與降頻，不是一昧的升降就行
不同系統都有最佳選項
但因為MYAV傳說中最好聲的記憶體顆粒廠商倒了
而且DDR4目前還太新，沒有幾個人測試
所以目前沒有一個非常準確好聲的選項
我自己是挑芝奇的DDR4 Trident Z系列拉，憑直覺選的
綜合兩位前輩所示，PSU換成HCP1300
CPU : i7 6700K
M/B : Gigabyte Gaming GT(沒有偏愛技嘉，純粹是喜歡主機板的配色...)
RAM : Kingston HyperX Predator 4g*4
PSU : Antec HCP1300
我是建議你HCP1300跟P1200這2顆賭一顆拉引用:
作者: pawaslider
因為某台中店說他們家的CAT都是P1200組的
他們覺得P1200比較強
實在是可惜的是我還借不到P1200來測試
P1200新版還沒上市啊...
我從使用 Tapatalk 的 MI 5 發送
我沒有實際玩過 HCP1300，但是以我玩POWER的經驗，12V做成單路是加分，做成多路是『明顯扣分』；ANTEC HCP1300是四路12V每路50A，我基本上會懷疑通不過我的殺音響測試.........
不過我真的只是紙上談兵，看看那個開BMW M3的賣掉子去真槍實彈比一下HCP1300、海韻P1200、AXI1500......(devil)
還有，pawaslider你的系統恐怕真的有弱點，我從海韻860換成 1200，聲音差非常多耶！就算是隨便一個單路12V的COOLMASTER SILENT PRO 1200，也是狂電瓦數不足的860W；我看你的CAT真的要被我開刀整理一下......(devil)
我們的差異可能來自這個：
我認為數位源頭追求『完整的聲音』是最事半功倍的，預算有限下，只要暫態反應(反應速度)極端快就夠了。任何數位訊號(即使來自母帶)，都會各種JITTER導致變成 SLEW RATE不足的『不完美方波』；因此數位播放的重點就是在DAC之前，用最強的供電性能與最快的計算速度，先讓SLEW RATE極大化，再要求JITTER變小，最後通通讓DAC之後去傷腦筋。
所以如果DAC之後的音響器材之性能不足，那麼我推薦的CAT或組件將會因為只顧SLEW RATE不管其他，必定會出現聲音硬、躁感明顯.....等等不好聽的缺陷。
這個意思也就是我主張數位轉盤是絕對不能有任何一點『調音』成份的。從WIN8.1到WIN10，都因為它的先天架構太正確，所以導致各種OS優化手段往往『無意識的』走向調音；DAC之後音響水準不足的情況下，這種調音派的OS的確好聽。但是使用我的殺音響測試，往往都是死得很難看。因而我唯一會使用的就是『沒有任何音響素養』的電腦高手(音樂可能是XX)精簡過的OS，它的大小不見得最小、聲音更不見得最好；但是它真正佔用整體電腦資源最低，所以可以透過簡單優化就讓OS的進步完全只表現在SLEW RATE的提升上。然後，再讓DAC、擴大機與喇叭去傷腦筋。
所以我測試 CANDY10的結果....又是唯一聲音正確的WIN10，終於可以換下CANDY8.1了。除此之外，安裝任何WIN10版本都沒有什麼絕對正確的聲音，因為通通走向調音了。
因此依我『直覺』(還沒有完整測試啦！現在很忙耶！)：
1、AXI 1500應該最優，因為它單路12V最兇。
2、POWER到主機板或其他的供電線當然也會非常有效，但是我會放在最後再改善：整體音響都滿意了，再來換這些線享受聲音進步的快感，避免這段聲音如何有加料，後端就會整個走歪掉。此，羅年浩網友說在1300聲音表現最佳的情況，此時加上一個750當成雙電供反而拖累單一大瓦數單電供，這個我非常贊成而且大力支持哩！
3、傳統SSD 可能> M.2 或 PCI-E SSD，後者雖然快，但是供電品質遠遠輸給前者！同理，RAM OS也會有供電品質比不上傳統SSD的問題，再加上設計RAM OS本身難以避免走向調音的處境。前陣子在JPLAY論譠看到有人力推TOSHIBA Q300 PRO SSD聲音最佳，我買了一個回來試，還真的有那麼一回事喔！當然，如果用了太爛的TLC SSD、控制器不良的SSD都是混淆變項，原則上同GB數之下買最貴的SSD就對了，不過INTEL SSD的聲音極差要小心，原因鬼才知道別問我。
4、推測 Z170 > Z97 > Z87...... 是因為越新一代越省電、越高速、越能DISABLE一些干擾聲音的功能，所以無條件猜測它一定比較好；幾相供電只是其中的一個理由而己......(blush)
5、判斷CAT是否不小心走向加料，很簡單的！只要比較 JPLAY 的CALSSIC引擎與ULTRASTREAM引擎之聲音差異是變大還是變小，答案就出來了！
兩者的差距從小而大：VISTA < 原版WIN7 32 < 原版WIN7 64 < 原版 WIN 8.1 64 < CANDY 7 64 < 優化過 CANDY 7 64 < 原版 WIN10 < CANDY 8.1 64 < CANDY 10 64 < CANDY 8.1 優化 < CANDY 10 優化。所以我就有信心自己的走向不是走向調音了......(angel)
此段引我朋友所述
台達HCP是走全橋LLC DC-DC多路，在此設計方式因為每路輸出較低，
反而在穩壓、反應速度跟偏壓幅度上會比海韻慣用的單路有優勢
尤其在系統負載劇烈變動時調壓幅度與電壓修正時間為市面上最佳
所以我才說是PSU本身設計佔有重大因素
因為CPU除了要有電流寬裕以外，那個電流的快速反應也是極為重要的
AX1500I的話
因為目前要做到鈦金電源的測值嚴苛
也因此鈦金電源都是以數位化管控
也有可能造成其動態下潛不佳的因素之一
再來目前試過了intel 750 PCIE SSD
跟SATA SSD或是HDD來比較
其數位感降低許多
且綿密性與連續感都大幅提升
不會是薄聲，算是有彈性的厚度
很重要一個重點，請教一下羅兄，是用新天新地的CD作測試的嗎？
我從使用 Tapatalk 的 MI 5 發送
打岔問一下，為什麼不考慮x99的板子？
我是先選CPU才選主機板的，首先看Passmark裡的單核數據表現。
綜合評估後，i7 6700K應該是目前買新電腦的首選了。
目前Xeon E5在單執行緒性能上並沒有優勢,剩下的誘因是ECC RG Ram,但這其實E3就能使用.引用:
作者: Merci
E5是強在大量多核的平行處理非常強悍,但在一般使用環境下能有多少應用就需要使用者自行評估了.
至於X99的MB,設計上也不見得就比Z170更講究,看版子的定位等級在哪可能比較實際.
麻煩大家那麼久，電腦裝好了，配備跟大家報告一下。
CPU i7 6700K
MB Gigabyte Gaming GT
RAM Kingston HyperX Predator 4G*4(因為上不了3000，所以換成HyperX Fury 2400 8G*4)
SSD Toshiba Q300 pro 128G
PSU Corsair AX1500i（為了怕前輩們吵架，海韻P1200我也買了）
Case NZXT H440 Plus（PSU過長，只能裝直立式機殼）
就這樣，晚點灌好Candy10再來玩玩看。
附上CPU-Z的測試。
當初再買這台電腦的時候，為了PASSMARK上的單執行緒測試分數糾結許久，
一度想買Z97世代系統，還好自己測試的成績並沒有輸給舊世代，感覺就是爽!
另外一個前輩提到，為什麼不直接用X99系統，這張圖表應該可以很明白為什麼我會這麼選擇。
附件 30055
===========過夜分隔線============
2016/4/13
聲音糟透了！
AX1500i這顆拋開聲的狀態實在令人失望..
首先是完全沒有低頻可言，中頻、高頻也都相當薄聲。
用巴哈的郭德堡(鐵琴)第30軌來試聽，先前那種聲音的包圍感完全消失，低頻的下潛與量感連海韻的X400都比不上。
雖然可以確認中高頻解析度變高(不是因為沒有低頻的原因)，但鐵琴的聲音如果不是人為"收音"則不應該收那麼快，
聽感上就是每一個音都只聽到前80%，後面20%跟消失了一樣。
總之聽音樂的失落感很強。
這顆拋還有一個特別(討厭)的地方，就是使用20A的母頭，所以這兩天要再搞一條PSOCC+ATL20A母頭來餵他試試看。
最後要說的是，因為變因太多，所以跟之前的Audio PC來比較是完全沒有意義的。
反正就是又進入run in地獄了...
Sent from my iPhone using Tapatalk
喔，天啊！賭錯了？引用:
作者: pawaslider
我要完全負責，你只要附上你做的20A PSOCC線，我會還你一條正常的PSOCC線，然後我原價收購你這顆AXI1500以示負責！
到時在我的系統如果反而加分，就可以好好恥笑你.....(devil)
先不用急 今天用Magic CD跑了6輪，回家再聽聽看有沒有進步。
至少要給他一週的時間吧~
來報告！
今天晚上的聲音和昨晚截然不同！各方面都進步很多，雖然還是遠比不上舊系統，但也讓我想再投資一台Control PC。
這次還是要拜託大家幫忙！
目前規劃的配備如下：
CPU i3 6100
MB ASUS MAXIMUS GENE
RAM 美光 Ballistix Elite 2666 8G*4(記憶體應該不需要這麼好，只是希望能夠和Audio PC的記憶體交換測試)
SSD 舊有的intel ssd 120g raid0
PSU Seasonic P1200 W(剛拿到手！)
請大家幫忙看一下有沒有需要更動的地方，另外Control PC是否用G系列就足夠？
最後分享一下我對組裝Jplay用機的想法，對聲音的影響應該是PSU>>>MB>>SSD>>NIC>CPU>Ram(Audio PC)
PSU>>>MB>NIC>>>>>SSD=Ram(Control PC)，如果有錯誤請不吝指正！
我從使用 Tapatalk 的 MI 5 發送
新組的電腦至少跑上300HR以上才穩定引用:
作者: pawaslider
不過你AX1500i可以先接上舊的電腦來聽
但是我跟你說拉，如果你接上舊的電腦發覺低頻少一截是正常的
越RUN會越下潛，但是拿來跟跟HCP1300來比，就是少一個檔次
再來這顆收放速度過快，而且過度亮麗圓滑，不過細節很高很細膩
包覆感與聲音的縐褶感我覺得是最大問題，像是看一個PS過的風景照片
沒有臨場感
其實我已經算是不嗜低頻的玩家，只是昨天剛開聲的時候那個鳥聲實在太誇張!
如果低頻量感能夠追上X400，基本上我就能接受了。
比如說那張巴哈的鐵琴郭德堡的第30軌、TOSI第一張sarasate的卡門幻想曲、小牧神等等，
X400已經能夠提供適量的量感及下潛度，雖然不爽，但已是可以接受的範圍。
重點是，中高頻的部分細節一定要夠，而且這個部分一定不能有過度的修飾。
我現在用的DAC算是橫向音場很廣的類型，如果聲音的密度不夠會很難聽，希望過幾天他能給我驚喜!
不然就讓賽口大師吞下去，我再去買一顆HCP1300回來玩~(devil)
引用:
作者: 羅年浩
我手上還有一個X460，一個X400，而 COOLERMASTER SILENT PRO 1200 全新的一接上就直接狂電前者的『雙電源』使用；如果說 AXi1500需要RUN，那也RUN太久了......(blush) 我看可能你在乎的音響效果跟我不大一樣，這不是缺點喔！其實我在乎的音響特質也跟新天新地box很不一樣，例如說，我就是不喜歡真空管機的聲音.....(giggle)
1、i3 6100 是不正確的，看cp值就知道要選 i3-6300。引用:
作者: pawaslider
2、嘿嘿......請你幫我測試asus的主機板了，我的經驗真的是技嘉的莫名奇妙比較好，雖然我這個peugeot狂熱者最痛恨的就是寶嘉(技嘉投資的)！這個測試失敗我拒絕負責喔！.....(devil)
3、剛剛才看到你的ram改成furry 2400的，大錯特錯！！選用高檔ram不是為了它的速度，而是為了它的體質！能跑3000的高ram，把它降頻成1600，聲音『絕對』比低等級 2400 ram跑1866或2400 都要『好聽』，我測過了。這個我才不幫你回收，你活該.....(giggle)
4、看不懂你的ssd raid 0是什麼意思？你的ssd是使用raid 0加速存取嗎？但是我『記得』使用raid 0驅動反而浪費電腦資源、聲音變髒、動態變差喔！要不要再測試看看？還是我想太多了。
5、control pc的電源也非常重要，連power的電源線都很重要了。不過，當然是量力而為。我是這樣覺得：因為我的雙cat一定會維持到後端音響系統升級到百萬、甚至數百萬的情況，所以雙cat都直買到頂。
6、如果真的發現axi1500不佳，我一定負責沒問題喔！.........(angel)
另外我說的HCP1300的正面優點就是反面
相較於AX1500i就是沒這麼通透細緻、粒粒分明、滑順亮麗
聲音比較粗點，但是細節量不會輸AX1500i
聲音沒有這麼華麗、通透
分離度沒有AX1500I高
算是樸素的聲底
可以說AX1500i表面還是PS過的光滑亮麗的肌膚
但無法看見肌膚上的紋理
而HCP1300則是相反
看的見粗糙的肌膚
不加裝飾更加現實不唯美
說實話，我也不喜歡真空管的聲音，雖然audiomat已經沒有多數真空管機的嚴重缺點，但我還是選擇晶體機。
1.Control PC的CPU有很重要嗎? 我還想降成G系列耶~
2.我是想用用看ASUS頂級的ITX或是M-ATX主機板有沒有能力做好JPLAY的工作，所以單機撥放也會測試，放心!
技嘉在頂級小板的網路卡都是用killer，我只愛intel。
3.那我就把FURY2400放在Control PC，再把3000買回來~
4.因為intel的120G我有很多顆，不用白不用，而且Control PC增加容量和速度，有關乎聲音嗎?
5.不管是Audio PC或是Control PC的電源，我都希望能用到最好的，電源是重要的!
6.一週後見分曉!
引用:
作者: psycho
其實用文字來描述聲音並達成有效交流真的是很困難的一件事。
就文字上來說，我也更喜歡不加裝飾的聲音，但是通透細緻的聲音是否一定是修飾的結果那就不一定了，
通常華麗會用來形容嚴重染色的聲音吧?
我最在意的部分應該說是聲音的密度。
有密度的聲音才可能會有質感，高頻不刺耳、中頻有適當厚度、低頻不拖泥帶水，這是基本要求。
如果可能，在一個變因較少的場地辦一場集體試聽，大概才能夠有更有效率的交流吧~
引用:
作者: 羅年浩
我算是華碩高階MB的用家,現在就是Maximus V Gene,
聲音我覺得很好,但華碩主流系列(Pro Deluxe等)我覺得
就沒那麼有吸引力了.
基本上,我是以超頻的體質在挑選,不是因為我自己要OC,
而是極端OC就MB而言就是在反應他的訊號品質 供電能力,
是一個很綜合的壓力測試.一張眼圖測試晃動宣染嚴重,DC ripple
難看的MB,在極端OC下肯定是最早出局的.捨麼幾相電源只是像
擴大機堆多少大電容一樣,一種直觀但不確實的挑選參考.在高電壓
高時脈 高溫下還能維持電路訊號在標準規範內,並提供穩定充沛的電源
撐住工作在臨界點的元件穩定運作,這些OC體質,我認為是更有意義
的參考點.
當然另一個路線就是找真正工作站級的MB,還可以搭配ECC RG RAM,
只是Bios就完全沒有設定空間了,但如果本來就不想對硬體參數搞東搞西,
Xeon E3甚至E5的Intel原廠工作站MB或Tyan SuperMicro的相關產品
我覺得都很不錯.他們在眼圖 電源品質的控管上會比消費級嚴格很多.
所以，是不是能這樣理解：
一張以超頻玩家為目標客群的主板，如果在極端超頻的環境裡面能夠通過燒機測試(畢竟我們沒有儀器可供測試)，
聲音也沒問題，那就是一張好主板?
引用:
作者: Higuma
我覺得這符合我個人的使用經驗以及各CAT玩家群族認為高階MB比低階理想的共識.引用:
作者: pawaslider
因為採用華碩的CAT族群很少,而以技嘉來說,主打超頻體質的也就是那些高階主版.
我覺得也可以反過來,把CAT族群常推的那些MB,去超頻社群(ex:滄者極限)看看對應的
超頻測試與說法.就我的經驗,大致上是match的.所以ROG EVGA這些OC界的一線產品,
我覺得都是值得嚐試的選項.
順帶一提的是Dram模組,被狂搶的Kingston T1 2000C8本身就是屬於超頻玩家取向的模組.
其實換個更簡單的想法,除了極限超頻與專業工作站,還有捨麼應用領域能讓廠商有認真投入
電路設計 訊號品質控制的動力與利基?
戰況回報
今天搞了一條PSOCC+ATL紅銅公母頭（20A母）電源線餵PSU，結果完全反映出我對此線材剛開聲的經驗；只有中頻還可以，高低頻完全瞎掉。要是我不曉得這條線的特性，真的會想打人！不過突然發現這樣的特性倒是蠻適合國內某些愛管機的族群～
聽普朗克的雙鋼琴很棒，TOSI的第二張第一軌也不錯，聽到小牧神就可憐了...
音場深度很差，短笛被籠子罩著，定音鼓尺寸小好多...
run in地獄待續...
Sent from my iPhone using Tapatalk