可列印查看
引用: 作者: AndyChu 各位大哥好像已經脫離討論,變純粹抬槓了....... 沒辦法,網兄總愛跳離主題,很"跳痛"的問問題. 請AndyChu兄拉回主題.
引用: 作者: THXman 我想若他人會請chsiang兄回去做功課應是有其道理的,因為殘響現今已常被掛在嘴邊,然一般燒友或大眾殊不知殘響的意涵,原理與差異,因此對於不同空間特性下,殘響一值並無定數,依統計上而言,多數對於音樂重播較佳的殘響值約在0.3~0.6sec之間,隨著空間的大小又有所差異,隨室形態的不同,也會有所變異,對於殘響的用意與其他設計上的配合如何,這又非能簡單而一言以敝. 如同在音樂廳堂,多數的古典樂演奏廳的較佳殘響值是落在2.0sec左右,但尚有許多不同的分析得全系統而觀,並非單一因子的控制. 小弟反倒是如此說的人較負責任,而不隨意輕言武斷,因為他可能更了解此事物並非如此單純. 我無法反駁你的論點, 既然這樣我也莫可奈何, 網路上大家有大家的專長, 你是專家也不代表其他人(包含我)甚麼都不知道, 老是誰懂誰不懂的累不累啊? 我想深淺大家都知道, 你喜歡這樣的分享方式, 那就這樣吧, 我也無所謂 你也不要花時間再回我這篇了.....|(|-|(|-|(|-
引用: 作者: AndyChu 各位大哥好像已經脫離討論,變純粹抬槓了....... 有在討論嗎? 始終停留在資詢專家,不能一概而言,不是嗎?
引用: 作者: hojuiyang111 有在討論嗎? 始終停留在資詢專家,不能一概而言,不是嗎? 諮..嗎:P. ㄚ嚕且..根本沒有人"願'承認他就是"專家"呀..哈哈~~~:D
引用: 作者: Yeh捨 諮..嗎:P. ㄚ嚕且..根本沒有人"願'承認他就是"專家"呀..哈哈~~~:D 感謝您的提醒...:D
引用: 作者: hojuiyang111 這個我比較有興趣..... 未成空間而言,一般以目的需求及避免嚴重的聲缺陷為主,其餘的就給設計者或設計團隊依其專業能力進行其設計發揮. 以下有一場近期的國際競圖其室內音質設計的需求供您參考,並非如兄想的那般之需求提法,也許看了您就會明瞭一些了.(工程預算約43億) http://img526.imageshack.us/img526/8...alitydesig.jpg
引用: 作者: THXman 未成空間而言,一般以目的需求及避免嚴重的聲缺陷為主,其餘的就給設計者或設計團隊依其專業能力進行其設計發揮. 以下有一場近期的國際競圖其室內音質設計的需求供您參考,並非如兄想的那般之需求提法,也許看了您就會明瞭一些了.(工程預算約43億) http://img526.imageshack.us/img526/8...alitydesig.jpg 這才像是討論吧.. 這是音樂廳吧? 音響室有一部分也是類似的條件吧? 不過困難的,可能在要求與設計的對應.
引用: 作者: hojuiyang111 這才像是討論吧.. 這是音樂廳吧? 音響室有一部分也是類似的條件吧? 不過困難的,可能在要求與設計的對應. 是網兄執著於自己心中所想的,並不是人家專業的共識與認知.且一直以來的Q&A早已離開主題. 這是與音樂相關的廳堂,有不同的廳堂在,非一般單純演奏性音樂廳. 那些需求坦白說對專業聲學設計者是幾近廢話,是為了白紙黑字而已,因為那些都是專業設計者間的基本認知與共識. 音響室也一樣得避免聲缺陷. 尊重與相信專業,便是提出重點問題避免與功能需求,其餘由專業發揮.若是比專業厲害時,又何需請專業設計?自行設計便可.
引用: 作者: THXman 是網兄執著於自己心中所想的,並不是人家專業的共識與認知.且一直以來的Q&A早已離開主題. 這是與音樂相關的廳堂,有不同的廳堂在,非一般單純演奏性音樂廳. 那些需求坦白說對專業聲學設計者是幾近廢話,是為了白紙黑字而已,因為那些都是專業設計者間的基本認知與共識. 音響室也一樣得避免聲缺陷. 尊重與相信專業,便是提出重點問題避免與功能需求,其餘由專業發揮.若是比專業厲害時,又何需請專業設計?自行設計便可. 沒有錯啊,是基本認知與共識. 我的意思是如何設計,如何作才是關鍵,不是嗎?
引用: 作者: hojuiyang111 沒有錯啊,是基本認知與共識. 我的意思是如何設計,如何作才是關鍵,不是嗎? 如何設計,如何作請交由專業. 如同如何開刀.如何摘除腫瘤,請交由專業的醫生及醫療團隊. 不是嗎?