高價、進階且極緻的 jplay cat考量:DAC篇
高價、進階且極緻的 jplay cat考量:DAC篇
這篇文章要分享的高價、進階且極緻音響效果,己經沒有任何入門考量,『大概』全套音響五十萬元以上才有辦法看到門檻;總之,己經是最高級的音響享受了。
故事是從 Audiomat第四代 DAC Maestro 4 開始。由於 Maestro 3使用的DAC晶片己是上上代的老舊產品,從科學性能來說,新產品使用新世代DAC晶片,鐵定勝過舊產品。但是DAC不只是數位端,還有類比端;類比性能與科學性能的關係太複雜了,往往不能保證一對一的簡單對應。因此到底 Maestro 4有多好?只能耳聽為憑。
先在新天新地店裡展示了 Maestro 4。聽過的人都大聲叫好,尤其是見識過我中壢音響室有多正確的box與Higuma居然敢宣稱 Maestro 4 勝過我的 Maestro 3 REFERENCE?這真是令人嚇到的看法。於是找時間去box店聽一下,不得了!完全一樣的設備,只是dac從 Maestro 3 R(M3R) 換成 Maestro 4(M4),聲音的細節就可以追上我的中壢音響室了!?這下子得拿到中壢音響室進行深度比較才能知道最後的結果,於是再去一次搬 M4 回來。
同時聽到過電7天的M4R,在改裝藍光轉盤的先天缺陷下,M4R 補足了 M4的下半截,雖然整體聲音仍然比不上JPLAY CAT+M3R,但是己經讓我肯定M4R一定優於M3R了!除了下訂一台220V的M4R外,再把M4搬回家測試看看有什麼結果。
※ ※ ※
去搬M4前先在中壢音響室聽了幾張重要CD,再去新天新地店裡聽M4R,回家後立刻接上M4重聽每張CD。OK,第一印象就是:原先在改裝藍光轉盤缺乏下半截的M4,在我JPLAY CAT的表現下,超低頻的正確性完全出現了!只是沒有M3R那麼好而己。對比在box那裡M4可以說『缺乏下半截』,可見傳統轉盤的絕對缺陷:完全沒有正確的超低頻細節!!由於box的改裝藍光轉盤己經比任何市場上的傳統轉盤都更正確,所以我們都猜測audiomat設計師應該己經改用『檔案播放』了!!否則,他不可能聽得到 M4勝過 M3的真相。
所以,錢留不住了.....M4 真的全面狂電 M3 沒錯,就算使用JPLAY CAT也一樣。
但是我不是M3,我是M3R;那個R代表的『軍規機密級』電源,我常常吐槽我比AUDIOMAT設計師更懂這個電源有多麼可怕:只要捨得買三十萬元的M3,絕對要不惜血本拼四十五萬元的M3R,因為差那十五萬,在其他地方投資三十萬都沒有這麼強大的提升效果!!
改裝藍光轉盤的數位播放缺陷是無藥可救的,它居然讓 M4>>>M3R,在我中壢音響室一比就知道了:因為改裝藍光轉盤的超低頻不夠正確,從音響系統最極緻的標準『正確性的平衡』來說,JPLAY CAT播放可以做到:
M4是高頻正確性10,中頻正確性10,低頻正確性8,超低頻正確性6;
M3R是高頻正確性 9,中頻正確性 9,低頻正確性9,超低頻正確性9;
被改裝藍光轉盤播放後:
M4是高頻正確性 9,中頻正確性 9, 低頻正確性7, 超低頻正確性4;
M3R是高頻正確性 8,中頻正確性 8.5,低頻正確性7.5,超低頻正確性5;
從以上數字可以簡單比較,無論JPLAY CAT或傳統轉盤加M4 都會勝過 傳統轉盤加M3R,但是從『正確性的平衡』來說,JPLAY CAT+M3R 仍然大勝任何播放系統+M4。當然了,要到達『正確性的平衡』真正水準,恐怕動輒都是一百萬元以上的投資。
所以第一個重點是:只有最正確的數位播放系統,才能播放出『絕對正確的低頻』,目前只有JPLAY CAT能做到。
※ ※ ※
再來是對『音質』的全新體會。
一直以來我以『不重視音質』為超值音響之路,後來終於有錢了,年紀也大了,也會品嘗超高價的紅酒與咖啡了;這下子就想好好享受享受『音質』,馬上測試看看當時新天新地一群人高舉的AUDIOMAT OPERA,當時大家還說EL真空管原本『音質』就比KT88好.....可是我完全不管原理只相信自己的耳朵:在我聽來第一聲就斷定SOLFEGE的『音質』絕對狂電OPERA,預算不夠也就算了,預算充足之下完全沒有任何降級的理由。尤其是說到『音質』,明明SOLFEGE的音質就是大贏OPREA,只是兩者的『音色』走向不同!偏好OPREA的『音色』是可以理解且正確的,但是絕對客觀的談『音質』,OPREA完全沒有跟SOLFEGE相提並論的資格。
這個聽感實在太違反多年來新天新地的習慣了!連我自己都覺得心虛....。後來音響系統越來越正確,隨著把新天新地同好請來中壢音響室多次聆聽,目前最服氣的理由是最近一次,Higuma認為我的耳朵有極端可怕的『頻寬偵測能力』,無論音響聲音好壞,優先抓的就是頻寬足不足。這個看法我是服氣的,不過連續三天操了M4 72小時,仔細比較過去 M3R 會嚇死人的正確錄音、正確演奏與歷史錄音,我想我己經破解了音響上所謂的『音質』是什麼了。
『音質』就是『絕對正確的低頻』。也許應該說,『音質』就是『正確性的平衡』;只是一般音響玩家最多只能要求『中頻的正確性』,新天新地級的高手玩家才能摸到『高頻的正確性』,能摸到『低頻的正確性』簡直世上罕見(看看有幾個人聽得出無伴奏小提琴的超低頻?),再能要求『正確性的平衡』真的是世界第一了。因此我可以直接簡化成,『音質』就是『絕對正確的低頻』。
仔細品味超高價紅酒與咖啡所謂的『質感』,那真的是一分錢一分貨,再怎麼討厭不喜歡的紅酒種類或咖啡品項,超高價的商品就是有價位符合的『質感』表現。對比在音響上,就是不談細節、不談音色。。。。單純只談有沒有『質感』的享受?對我來說,就是跟高級紅酒與高級咖啡一樣的純粹感官享受。
一般音響玩家所謂的『好聽』、『質感』,常常只是『音色』的取向,就像上述OPREA,它有相對『溫暖的音色』,但是對於己經非常熟悉『質感』的我來說,『溫暖』當然不是『質感』,它更可能單純只是頻寬不足造成中頻正確性不平衡的假象。聽了 M4 這麼三天,我非常肯定,M4 的『質感』完全不如 M3R!!!
要論音色的豐富度、訊息的多樣性,M4都追過 M3R,甚至在box店是直接剁掉M3R。但是缺乏足夠正確的低頻之情況下,明明細節有變多,但是我聽起來就是質感明顯輸給 M3R!我比較的是無伴奏獨奏小提琴喔!!這種唱片才是最最考驗音響系統有沒有正確的超低頻之嚴厲標準。結果,M4的聲音細節轉折真的贏過 M3R,但是不只低頻量感差一點,連小提琴每個音符的『質感』就是明顯輸給 M3R。
播放最正確的管弦樂錄音,那才是特別展現 M3R 的 R 有多麼可怕的測試。剛開聲時,M4完全無法通過管弦樂的測試,甚至還會把『小牧神』播放地比『小睡神』還好聽呢!造成這種錯誤的原因,就是 M4 讓兩張唱片的『聲音質感』相差不多了;然後兩者的聲音細節都比 M3R播放地更強,可能因為『小睡神』的聲音細節過多造成殺音響,所以才發生這種不可原諒的錯誤。
RUN 72小時後,『小牧神』與『小睡神』兩者的差距仍然不夠大;可以歸因這台 M4 仍然沒有真正 RUN開;不過以我個人主觀經驗,這應該就是『R』的力量了。這個『R』,讓低頻的正確性得到無比地保證;老晶片當然高頻與相位一定比現代晶片更失真,但是超低頻應該半斤八兩吧??總之,M3R 的低頻比 M4 正確太多,連帶 M3R 的『聲音質感』,遠遠勝過 M4 一大截。像我這麼重視聲音細節的人,明明發現 M4 的聲音細節比 M3R 多一截,但是我的耳朵一直抗議:質感不佳,質感不佳......Higuma要昏倒了,吵架那麼多次,現在我比你更強調『質感』啦!!可惜,這種『質感』只有 jplay cat + M3R + SOLFEGE 才能表現出來,少了一個都不行!!我看你乖乖放棄 M4 直攻 M4R 啦!....
那麼鋼琴獨奏呢?當然了,正確的『質感』就是鋼琴共鳴的低頻夠不夠正確,細節輸了沒關係,質感強就是真正的好聽。所以難得我這麼重視演奏技巧的,每張 CRAS 都發現鋼琴家的『左腳踏板』效果更加明確;可是,為什麼覺得 M3R 好聽很多呢?因為,『質感』相差太多了。
歷史錄音才真的誇張。瑪格麗特隆的1934歷史錄音,能錄下來的聲音細節本來就有限,讓 M4 勝過 M3R的優點大幅下降。可是這種老錄音居然錄下了正確的低頻,這下子 M3R 大大贏過 M4;結果是,播放正確的歷史錄音時,M4 完全輸給 M3R,直接覺得不好聽,連質感都不用提.....
從以上的『音質』體會,可以發現我們終於能把『音色』與『音質』正確區分了。只要頻寬不夠正確,所有談論質感、音質的,都只是『音色』造成的假象。真正的音質,就是『正確性的平衡』;最具體的指標,就是『有沒有絕對正確的低頻』。這個指標是極其昂貴的存在,完全想不到如何讓它入門且超值??
※ ※ ※
不過老實說,M4R一買下去,大概又要天翻地覆大轉變,又要換喇叭又要換擴大機。。。。幸好JPLAY CAT永遠不必換,再次跟大家保證:信 JPLAY CAT,得永生!....:D
P.S. 還在24小時狠操 M4,以上聽感保留7天後會不會修正的空間...:P :P
(END)