Cosel PBA1500拔掉可以不散熱正常工作,但機身會發燙,可能會導致元件壽命減少。
所以,可以用其他隔離電源外接風扇或者直接拿電風扇吹。
可列印查看
Cosel PBA1500拔掉可以不散熱正常工作,但機身會發燙,可能會導致元件壽命減少。
所以,可以用其他隔離電源外接風扇或者直接拿電風扇吹。
簡化版就是減少環節,或是都改用GaN,其實就是量力而為。
忘了說,實際上要買閒魚二手的COSEL 12V 1500W,750元的沒貨了,其他300元以下根本不敢賭....所以還是買不到!! :~~~~~~~~~~~~
火大了買一台 COSEL 1500W 15V的,按照說明書可以調降成12V,等我試試看能不能拔風扇再說。
教授,那請一定要注意安全啊,不確定性更高了。
分享幾個『極緻CAT』要考量的龜毛要求:
第一、RIP的WAV檔一定要儲存在傳統機械式硬碟,而且一定要外接且外接供電,內接或吃電腦本身電源都是絕對致命。沒有測過PCI-E外接的效果(懶!!)。
第二、外接的硬碟,其供電一樣很重要!首選 COSEL 1500W,15V可以降成12V且拔風扇並且長時間播放5個小時沒問題;當然要進行『電源隔離』。
第三、怎麼外接硬碟,就要怎麼外接藍光機進行RIP。外接硬碟時 600W < 1500W,外接藍光機進行 RIP時,當然也是 600W < 1500W。
最重要的第四、外接硬碟如果只用到600W,比較容易分辨 外接藍光機RIP檔是600W或1500W的『RIP差異現象』;外接硬碟如果用到1500W,反而變得不容易分辨!!,也就是說,我的八台1500W,好像是要把 0V 升成 5V 時的SLEW RATE達到最快;這時的RIP差異就很容易被消除;相對的,使用600W或200W,SLEW RATE不夠快,就很容易出現『RIP差異』。
所以,只要播放系統與RIP系統通通是1500W,就可以極大幅度不必在乎RIP差異。例如,使用當年 6仟元級的 PIONEER BDR-S11J-BK(與最貴的S11J-X相比並不輸)或 4仟元級的BDR-S12UHT,聽不出差異。之前都是使用 600W供電之下,BDR-S12UHT 明顯> S11J。所以如果使用600W,就得擔心 S13會贏過S12;使用1500W,就可以不必擔心了。
由於1500W只有一台,所以測試RIP時是:
1、1500W接藍光機(S11或S12),600W接外接硬碟。
2、1500W一台同時接藍光機與外接硬碟。
以上三種情況,只要播放音樂時外接硬碟時600W,就會有些微差異;1500W接下去,就聽不到差異了。
至此我認為:JPLAY雙CAT+蜈蚣串 就是一個把數位訊號的SLEW RATE儘力拉到無限大的歷程,這個動作大幅減小方波內的JITTER,直接讓RIP差異消失,也大幅減少RIP檔的各種類比式的影響。
但是!!即使己經用到1500W了,1500W接到外接硬碟的DC線是一般3C線或香寶寶線,還是有可以分辨的音質差異!?1500W是COSEL或是明緯RSP則是相差更大,隨便都聽得出來。哭死了!可見未來需要15000W才能真正消除數位播放的多數差異.......:~~~~~~~~~
PIONEER BDR-S11J-BK 是純日本製,買水貨六仟元,對折就賣了!!有沒有人想當冤大頭的??
PIONEER BDR-S12UHT 是中國製,4仟元級,結果在1500W RIP、600W播放下,稍微贏過 S11J-BK...............
誰說純日製的比較好??那是你的數位播放系統有問題啦!我看買了 S11J-X 的真的是冤大頭,就是你,Higuma.....(devil) (devil) (devil)
等到出了 BDR-S13UHT,再看看有沒有冤大頭要買 BDR-S11J-BK純日本製??......(giggle) (giggle)
抱歉把 bc大魔王 的文章內容引回這個討論串回應.......*05
首先,尚未完成有關時鐘的那篇貼文??我還以為己經寫完了?......(blush)(blush)
再來,有源時鐘對電源的污染非常非常的大??
在我的電源隔離方案,的確一直發現:外接時鐘一定要單獨一條獨立專線(獨立的5公尺+法規pdu)。我以為外接時鐘是『最怕被污染』,依你這篇討論原來它是『最大污染源』??
不過老實說,隨著 dt2 使用越好的電源與電容,外接時鐘的優勢是越來越小??原先是直接狂電,現在是差距沒那麼大了。看起來要等你把有關時鐘的貼文補完才能討論了....(clapping) (clapping) (clapping)
教授,祝您新年快樂。
那篇關於時鐘的文章大概只寫了三分之一吧~
而且根本還沒回答到Higuma兄最初要問的問題
是的,小弟曾經用LT3045供電給一顆有源時鐘,然後用示波器直接測量LT3045到時鐘之間的電源雜訊,只能說大到嚇死人。所以如果內建時鐘沒有獨立一個穩壓,而是跟其他電路共享穩壓,整體性能絕對會受很大的影響。
不過小弟自從以前就一直不建議使用外接時鐘,原因就是因為傳輸距離拉長,很難保證訊號品質。這也就是為什麼之前有一個網頁用J-test測試ADC的內建和外接時鐘,無論用上多麽好的時鐘,最多就只能跟內建時鐘打個平手。但請注意這只是J-test的結果而已,並沒有做其他的測試。
所以小弟認為最好的情況是時鐘內建,但需要獨立供電。