我的看法''專業''的意義在提供合理低誤差的產品,
如變速箱的設計,
至於跳檔的間距適不適合您用,當然是另一回事.
如果連器材的選擇都如此大差異,
我才不信那個''專業''能完全滿足所有的人,
有時預留小微調及小設定給玩家,可能比較方便.
可列印查看
要量身訂做到那種程度不太可行啦....
一套系統算聽他個10年好了,
很多網兄這輩子再聽個3,4套應該還不過分吧?
這樣太勞民傷財.....
********************************
理論的優雅就是千言萬語可以用一個方程式來代表,
但是實際應用總是一堆經驗公式或是掛了一堆修正項,
古希臘羅馬的圓形劇場到現在還是讓大家讚嘆,
更多古文明建築也都有令人讚嘆的聲響效果,
時代推進了, 當然科學也進步了,
但是有些基礎是沒有變的,
空間處理對吸音與擴散的處理也不會因為科學再進步而動搖,
有的多是更優秀的材料, 更精準的控制吧?
我自己現階段滿足於DIY. 有天經濟能力更充裕時,
我會朝向一個整齊美觀, 符合人體工學, 又兼具好聲的空間,
堅實地喇叭背牆, 牆角低頻陷阱, 第一反射點的處理, 背牆與天花板適度地擴散, 良好的隔音
這樣足以, 我會量測並適當地微調,
但我知道, 我不需要也沒有經費打造一個完美的聲學空間.
真正的專業當然不會是只靠嘴講阿
但是太專某一單一領域真的很容易失業
我認識一位材料科學的專業,他發展的幾個材質很厲害(例如:某一材質可以吸收某種波、一個金屬結構他做出39個結面,可以很不容易斷裂、……)問題是能用到他的單位在台灣可能一支手掌數得出來
影音類應該也是有做哪些模式對人的感官的相對關係啦,設計時符合大多數人感官的市場比較容易接受
至於預算,那個最好還是少談,常常很誇張的,我聽到過一個例子,衛星的接收會受到天氣的影響,某位專家提出他可以改善,但預算是....................................每年編列3億美金、預計五年可以完成(這種還是大家忍著點,遇到天氣不好會停格、斷訊就好,應該沒有公司有這筆預算吧)
由於每個人的差異性有別,因此最佳化的設計是因應差異而進行個體化的量身訂作設計,為達此種專為個體化的設計便需由設計師專則進行,這在許多行業都可見到,連現代醫學也開始注重到這問題.
但對於多數的公司而言這種作為所需要花的時間.金錢與利益便不高,因而大多數的公司不採行這種作為,這如同服裝設計師(如吳季剛先生)專為個人(如美國第一夫人)量身訂作的禮服與成衣的差別,若哪天此個人的身材走樣了,這衣服不合身了,這並非設計師的錯.
看看先鋒公司常務董事 曾寫道一段話
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...102&l=a&fid=12
這位常務董事也是個蠻厲害的人,他也知道要如何做才是較佳的,可是在利益最大化的情況下,先鋒公司還是選擇做出如成衣般的產品.
不過在聲學領域中並未有如成衣般那麼幸運,並非有那麼多且約略合身的產品,而且各空間的聲特性差異又不如大部分人類身材般的差異小.
:)