yes...........203是如此用
其他家的是USB
可列印查看
yes...........203是如此用
其他家的是USB
最近太忙.偷空po文可.要po照片困難.繼續舊圖..引用:
作者: Yeh捨
其實 weiss dac 202借到手已一週餘.感謝站長大.
前幾日光以..CD以spdif入202.再以202非平衡給EQ.就純以她當DAC.看效果到哪.
但素聞1394(本來)才是其強項.後來DRC前天與之結合發聲..
才驚覺其厲害之處.
好的DAC會教人體會到更深刻的音樂層面.
設定還有一些複雜度..
與兩位友人一起聽比..要設定firewire輸出有點兒拉鋸..
最優是1.06V..但輸出太小.系統不是很夠力.
4.多V的話.是爽了.但對細節音場表現有害.喇叭要完整發出也有點勉強.
折衷就2.12V囉..且DRC設定低頻陡降頻率由60hz開始..會不會太早.?
不..因為補償用超低音先切掉.以免影響..
聽感..
獨奏.室內樂的音樂表情是驚人的.很接近真實的錄音現場感覺..:)
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...1&d=1324078707
正在小舍試用中..像不像一件精品..:)
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...2&d=1324078710
一打開..一包5-6條傳輸線.有1394..等等.厚厚說明書.專業高檔機..一大堆看不懂的內容..|-)
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...6&d=1324078825
由於前幾日試接沒有最適合的介面..1394.故先以家CD機spdif給她吃..是有點辜負了..(blush)
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...7&d=1324078826
後來屠龍刀來了..macmini(含drc)..so. weiss dac 202這把倚天劍也該歸到 firewire檔位了..
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...1&d=1317160942
插隊回味一下..
10對 40~800萬台幣的喇叭+系統+空間效應所測出來的實際表現頻響曲線..
看看60多hz的凸起比例有多少趴..? (sweat)
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...8&d=1324078828
小小的便當盒..macmini 1代..相信不少本站朋友也有.差異只在於其中有DRC程式與調整參數在內.
是為使用系統空間量身訂做(校正)~與加入使用者口味喜(偏)好的..
這幾乎是玩數位方面訊號者的天堂玩法了..
當然現在要表達的.是 weiss dac202的優..與加上 DRC的璧合效果..
你會問..那用了什麼了不起的 CD轉盤還是 player 呢.
最近去葉sir家裝DRC，再測了一次那個系統，
原本喇叭旁擺了MDF製的擴散板，就貼在牆上，
http://2.bp.blogspot.com/-1ShiHakOUz...1600/photo.jpg
葉sir這人有潔癖，這次都清掉
http://2.bp.blogspot.com/-fJdpiMHSy5...3%E9%9D%A2.jpg
來看看二者的impulse response比較，
紅：無擴散板，藍：有擴散板，全頻段，1ms，
http://2.bp.blogspot.com/-cdUWTOYEeC...R+full+1ms.png
這隱約可以看出紅色起伏比較劇烈。
這二次的測量點有點差異，不過這圖只有1ms以內，因此只會受到喇叭/microphone旁34cm物體的影響，
改看能量圖
http://1.bp.blogspot.com/-bWtBfRnqxn...l+ETC+1ms+.png
差異近13dB啊！真是不小...
這4(2大2小)片密集板的diffuser.很重密度算高的.
唯有能夠放的位置.是左右側牆的第一反射點.理論或常識告訴我們.有一定會比較好一些才對.但是看實測量圖與聽感對照.約第一波(最快)反射音0.35ms是改善了.但是之後的迴盪音一直到1ms快結束前.效益就不算大了.
相較於DRC校正效果是由0.1ms就開始作用了.對RTA60的要求.幫助不小.
當然.這與空間的調性有不小的關係..通常越硬調越慘.特性越好的房間越不怕囉..