各種常用建材的優缺點還要請Yeh捨多分享一下!! :P:*:P:)引用:
作者: Yeh捨
可列印查看
各種常用建材的優缺點還要請Yeh捨多分享一下!! :P:*:P:)引用:
作者: Yeh捨
矽酸鈣板是不是美國俗稱的drywall ？http://en.wikipedia.org/wiki/Drywall引用:
作者: Yeh捨
這種東西真的很脆弱。有一次我兒子鬧脾氣，用腳踹牆壁，塌了一個大洞:(:( 我把他帶到建材行，買了塊板子，叫他自己補（還要上漆）。當然，我還是得動手啦！不過，他下次就學乖了，要出氣會找別的辦法:O:O:D:D
貴公子.腳力驚人.:O.會否是石膏板.?如果破了看到白色碎裂屑.引用:
作者: kevintran
矽酸鈣板英文~Calcium Silicate Board.
是多種材料合成所生產.優點很多(無石綿..).缺點就是不能鎖螺牙或受拉力(要靠背部角料).:|
應該是石膏板。學了幾年的空手道，木板都踢的破了，石膏板就..... 唉！我兒子都10年級了，再兩年就要去念大學了。鬧脾氣的時候還是跟小孩一樣:(:(
兒子是父母眼中~永遠的小孩.
像我自己做一家(3代堂)之主超過15年了..
老媽前幾年時期也是一樣心理.雖然已經撐起全家很久了.
劉老師這樣就想混過去啊...引用:
作者: Brachy
師者，解惑也，
我來替大家拷問你
也就是說，前後牆都如同天花板這張照片一般，是內部塞上吸音棉，表面繃上布囉？引用:
作者: Brachy
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14100
完工後看來
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14102
似乎是一片片可拆卸？
繃上的布是厚？還是薄？為何？
呵呵, 我在這方面就是學生而不是老師啦!! :D:D引用:
作者: drunkenlife
所以啊, 你是拷問非人了, 嘿嘿. :o:)
再思考之..引用:
作者: Yeh捨
看4khz頻段..
舉凡..三夾板-非固定水泥飾品-有裝修天花板-甚至木地板(一般做法至少下有木底板.或者木角料架高.)~都對可貴的高頻..極高頻有相當程度吸收(也就是傷害.)(sweat).
更不用提..厚窗簾.毛毯.或是直接外露的海綿片.傷害更加..(sweat)..
反倒是.平常大家認為最有害聲音的..玻璃(窗)-在125..500hz的中低-中頻前端..甚至2khz..
都比磚牆來的有吸收度..因為中低頻-低頻在大多數中小(以下)空間..其實都是惱人的..若空間只是磚牆面(當然還有漆.)..可是高品質玻璃窗.價格是頗嚇人呦.又能透光/打開透氣.貴也是應該....嘻.:P.
好精采 小弟早就想去打擾結果沒跟到...
能當面請教Brachy兄一定可以得到許多收穫
以弟~一個自認懂一些音響與音樂重播的人..聽(訪)2次感.引用:
作者: kevinlin1013
用家主..
用功深-勤(實踐)改善-懂樂器/理-客觀謙和..聲音表現自然-毫不壓迫...
都是一般(純/玩)用家.所(小)不及的多面.:O
本來..這次DRC實體"植入式"駐家體驗..要在舍下搞..
但是(主發展者)發現?-Brachy網兄處..比弟有資格許多.
so..the things happen was..(blush):P
每個人心得都不相同, 其實是弟常常自來訪的朋友得到啟發與靈感! :*:P引用:
作者: kevinlin1013
Yeh捨有所不知, 先放在弟這邊的真正原因是:引用:
作者: Yeh捨
弟使出死皮賴臉, 連哄帶騙, 加上暴力威脅眾絕招才得手的;
只怪你臉皮比我薄太多啊!! :D:D:*
但, 但是,
最近弟比較忙, 實在對不起這個重責大任!! (blush)(sweat)
呵呵, 實情是:引用:
作者: Yeh捨
用功深: 是, 太深入了, 常常在黃帝位伴隨 45~50 dB 蚊子音量入夢鄉............
勤(實踐)改善: 似乎永遠是嘗試錯誤, 人家國家慶典放煙火, 我是不定時在機器裡體會
小型爆破的驚訝.................
懂樂器/理: 如果懵懵懂懂也算是懂的話...............
客觀: 不知什麼才是好聽的主觀聲音, 所以才假裝客觀啦..............
聲音表現自然-毫不壓迫: Yeh捨真是我的最佳化妝師, ㄜ, 簡單講就是聲音不Hi-Fi.........
PS. 聲音自己喜歡就好: 這是弟這些年來在聲音無法突破下, 終於找到的最佳精神戰勝法!:)
PS. 聲音自己喜歡就好: 這是弟這些年來在聲音無法突破下, 終於找到的最佳精神戰勝法!:)[/QUOTE]
|-)|(|-:|:o(blush):):D...moral victory..:P.
ㄚ...4-9不企體費..偶家緊麼稜不來.?..cc.
沒法度啊! 還是長官交代的事先做!引用:
作者: Yeh捨
我們提早廝殺如何?? 8)
anytime..anywhere..somebody gonna pay..
MV魔鬼司令's..poster word..ㄏㄟ-ㄏㄟ.
兄如晤..引用:
作者: Brachy
弟是個"號稱"性情人.愛看電影程度超乎一般.
像這6年以來..有機會-會向人推荐..日片"忍" shinobi..
不是啥了不起電影.也非所謂主流..是太過冷門.|-)
但看 一部純日本片..講的是光怪陸離的日本忍者派流之鬥爭..
特效/動畫..也是一堆.
但是整個架構是對的..整個劇本/故事是合時代邏輯..感人的..
就但看其中的標的..細膩..編排..演進..感動程度..是少有的佳作.(blush)..
我們玩音響者不也應該是嗎..?(blush):P
Yeh捨平常敦親睦鄰應該做的好! :D引用:
作者: Yeh捨
喔, 有空找來進修一下! :)引用:
作者: Yeh捨
該不會看完改玩HT吧? :^)
Ken牌便當盒? 這是什麼東東啊?
叮噹, 就是底下這個小東東: 這裡面藏著ken的葵花寶典! (clap)
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=13961
ken專注於DRC已經一段時間, 也照訪實測許多發燒友, 說到DRC很難不與ken聯想在一起!
這是他在小葉網站的專屬討論串: http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2772
之前有提到弟發揮一切厚臉皮的功夫, 把這便當盒A來聽了好幾星期, 嗯,
對不起, 嚴格說不是聽這便當盒啦, 而是聽數位訊號經過這內藏專門針對弟環境處理的
DRC程式, 但所有設定與如何實現此DRC則是ken的know how! :P
弟打字不快, 其實是有點慢, 所以試聽心得絕對簡單, 但完全是實況報導.
當然每個人環境器材甚至DRC設定不同, 可能有不完全一樣的心得也正常!
優點: 接上DRC後明顯變更好聽!! :O:P
這好聽是指許多不同細項聽感綜合的結果:
1. 低頻definition更好細節更多, 比較軟體為Eleanor McEvoy的Yola專輯:
http://musicalsound.com.tw/cd/nation/emsacd-1.htm
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14166
此專輯第一首就很棒, 樂器沒幾個卻很考中低頻, 因為McEvoy罕見的用電bass當伴奏
的主角!! 若中低頻解析或延伸不足以及空間駐波嚴重時, 您一定聽不到真正的電bass聲音,
取而代之是一團過癮但不知所云的低頻麵糊, 那就很可惜了! 在這便當盒的幫忙下, 電bass
撥弦主要振動後的餘振更清楚!
PS. 以往一向頗自豪的中低頻解析居然輸給這可惡的便當盒, 不服氣, 看我加上雙低音
療法後再比試看看! 8)
2. 空間立體感更好: 試聽軟體為George Winston December的第3首與BIS唱片的
The Virtuoso Trumpet
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14167
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14168
GW 的December應該要有自然的堂音, 這會讓空間感立體化, 否則聲音就變成扁平化!
The Virtuoso Trumpet這張應該要聽的出是在演奏廳少麥克風強調自然的錄音, 所以
鋼琴呈像應該在喇叭之後面, 小號在鋼琴前面, sound stage的深度感應該要自然呈現!
3. 整體聲音更豐富: 試聽軟體為Stereophile 雜誌出的Brahms 間奏曲,
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14169
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14170
看錄音現場可知是屬單麥克風(或少麥克風)方式, 因為麥克風距離與位置關係, 鋼琴的音像
要比前面The Virtuoso Trumpet大許多, 也因此可以收到許多許多細節與不可思異的
超強動態!! 經過這便當盒處理之後, 史坦威鋼琴的豐富音色與harmony的感覺更強!
便當盒啊便當盒, 真是讓人又愛又恨!8):O
感謝Brachy當白老鼠替我試試DRC擺在Mac mini裡是否合用～
第一項當然是因為振幅頻率響應比較平直，左聲道的校正前後比較在此，引用:
作者: Brachy
https://lh4.googleusercontent.com/-l...FR+mag+low.png
因為Brachy還沒用上雙超低音療法，所以DRC在此還能幫上忙。
以上佳片..引用:
作者: Brachy
恕淺..一張-我都"妹"有..(sweat)
很怕..若到舍下一放.就打出原形.:(
所以.
準備了4張CD以因應~~
1..100元"奇美文化"CD片-貝多芬小協.一樂章開始..咚咚咚咚4聲定音鼓
加上接下來木管..再加上低音弦組之拉奏..對深度有點考驗.?
2..名片 Dire Straits(love over gold) 1or4曲..sound stage感很強.!
3..中南美彌撒 3曲? 2曲放太多了..或馬勒第3號首章..大鼓是蓋著毯子輕敲的..:o
4..先隱瞞(秘招.)~搞不好是冷門極的東西.:P
ps. shinobi soundtrack作曲者同-電影赤壁..岩代太郎.
我有December那一張，不過.....小弟從沒有當它是發燒片，只覺得整張都不錯聽，很讓人放鬆！
經brachy兄提醒，要把它翻出來再好好地聽一下！8)8)8)
想想成本與效益, 似乎用DRC比雙超低音療法要划算呢! :):P引用:
作者: drunkenlife
引用:
作者: Yeh捨
我對軟體3D音場, 舞台深度等不挑, 只要音樂好聽就常常拿來當參考.引用:
作者: Peleus
所以若Yeh捨或Peleus兄忽然發現這些CD/SACD音響性不算頂尖時, 可別偷笑啊! :D(blush)
我猜第四張隱瞞的秘招是東森幼幼台主題曲!:^):)引用:
作者: Yeh捨
不會啦！小弟只是很高興這張CD我也是有啦！看來咱們的品味相近，呵！8) 8) 8)引用:
作者: Brachy
第二、三項該是因為壓低間接音，主要是中頻段，看這張impulse response引用:
作者: Brachy
https://lh5.googleusercontent.com/-K...25A6IR+mid.png
改善量約5dB，不算少...
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14167
December這張，聽來像現場鋼琴嗎？
似乎不像...至少不會是離鋼琴不太遠聽到的聲音
但，這風格，豈不正是它只所以成為New Age的原因？
好？不好？至少我很喜歡
對照組，魯賓斯坦的蕭邦
能聽出非常細微的感情，聽來像是在鋼琴旁
倘若將二者的製作方式倒過來勒？
充滿細微感情的December...這實在無法讓我與那封面連結在一起...
空靈的蕭邦...波蘭那沈重的歷史似乎不太適合...
哪個傳真？這...
謝謝解說! :)引用:
作者: drunkenlife
很奇妙, 間接音太多有害, 但若全無間接音時可能害處更大!8)
從上圖看的出來DRC是"減少"間接音, 而非"殺掉"間接音, 否則過了40ms怎麼還有聲音! :D:*
所以啊,引用:
作者: drunkenlife
能"傳神"的最"傳真"!! :):D
引用:
作者: Brachy
sometimes..
最簡單的事.傳神(真)度.就是許多人心中的憾..|-)
就像一句-地下電台賣偽?藥廣告..
ㄍ一ㄢ-ㄓㄚ..攏無(ㄅan)病.
歸心枯..專是(ㄅan)病..:O
有些時~一套系統..聽來大半項目都ok..但就是不(夠)像~真的音樂..
這個時候.數據也好.規格也罷.動態...等等.與傳真度一比.也相形不那麼重要了.(blush)
來鬧..:P
還是交代一下試聽的前置作業,
原系統:
Puccini + Antelop Isochrone 類比 => DEQX HD-express => 後級 => Active Ekta Grande
試聽系統:
Puccini + Antelop Isochrone OCX 數位 => Apogee Big Ben + Antelop Isochrone
OCX (轉換 SPDIF to 光纖) => Apple mini (DRC 處理) 數位 =>DEQX HD-express
=> 後級 => Active Ekta Grande
如何讓兩系統聲音音壓一致很重要, 因為音壓大小會影響到我們判斷聲音!
方法:
輸入1 kHz 正弦波, 以Hi-Fish 當測量音壓計, 調整兩系統都到相同的85 dB.
以Puccini而言, 6v平衡類比輸出時要負7.5dB時是與其數位輸出經以上處理後一樣.
底下為當時紀錄:
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=14194
看起來, Yeh捨還蠻"真"的啊,引用:
作者: Yeh捨
一點都不像來鬧的.................:):D
簡言之.引用:
作者: Brachy
普契尼之後..到後級之前.
類比/數位先不計.試用DRC部份...多了兩關(轉換與DRC).
好多關卡呀..還好府上夠大..夠放夠空間調整..哈.:P
ps..還是相機腳架好..音響測試用mic tripod都..|-)
更細一點，引用:
作者: Brachy
Apogee Big Ben + Antelop Isochrone OCX (轉換 SPDIF to 光纖) => Mac mini DRC USB輸出 => ESI sound box 同軸數位 => DEQX
因為Mac mini只有光纖輸入/輸出，所以才會這麼麻煩...
若以音質觀點，用光纖能隔開Mac mini接地點電氣雜訊倒也是件好事
不過，無論是用Mac mini的光纖輸出，或ESI sound box的同軸/光纖輸出，其jitter都相當大，接收端的PLL又會引入一些jitter，實在不是很好的方式...
最好還是用jitter極小的async USB sound box，型體感、音場、定位、透明度、極高頻都會大幅改善
7.5dB，相當大啊...引用:
作者: Brachy
這可能得要注意一下DEQX HDP Express的類比輸入範圍
引用:
作者: Yeh捨
引用:
作者: drunkenlife
的確是好多關卡啊!
但實際使用心得發現經過DRC處理過, 整體而言還是優點遠多於缺點,
可見"環境"造成的音質劣化, 是遠大於這些"轉換"造成的音質劣化!! :O
所以若有非同步USB DAC/sound box, 應該更能表現DRC的優勢喔!? :)
是CD/SACD類比輸出負7.5 dB啦, 他最大只能輸出正6 dB;引用:
作者: drunkenlife
所以當時應該是類比輸出負1.5 dB.
這樣條件還是在DEQX HD-express類比出入範圍內的. :)
引用:
作者: Brachy
恕改.
是的..:)..上2張片昨天給了我~難題 (sweat).
第一張片子.稍稍有加一點點料.有如HK部份?發燒片手法.?
曲風多樣..編排靈活..處處驚奇!
弟小空間經過EQ.尚能承受駐波部份.但空間臭蟲就現身了.|-)
故奉勸 同好若欲進行~專用或像我"半專用"音響室~裝潢時.
務必注意..所有木作部份的加固處理.以免將來想要補強-會很累.
第二張..好片!
BIS~是個正宗古典品牌.:)
錄音自然.而且是個不小的空間錄製?的.
雖..2個樂器.很考系統!.
有時候聽些早期名片..
馬上感受得到..那強烈舞台感.甚至舞台與座位區那個1米左/右..高度落差:O.
錄音/製作者-想表達方式或功力..可見.!
Brachy兄家聽此片..舞台感一流..落差感明顯.8)
偶家..因為是設定在..音樂廳的2樓第1排的位置(人比較高.stage比較低.)?
so..
純音響快要破功時.
馬上搬了救兵..多聲道劇院.:P.
應該是...引用:
作者: Brachy
突然想到，整個訊號走法，應該是Mac mini -> USB sound box ->Big Ben -> DEQX吧？
利用Big Ben壓低jitter吧？
Yeh捨的喇叭用的高音單體特別, 所以聽起來既不像絲質又不像金屬膜,引用:
作者: Yeh捨
好似延伸暫態更好的絲質單體, 很過癮! :)
是的, 確實是用大笨鐘壓低jitter, 再用Antelope OCX提高clock精準度! :D引用:
作者: drunkenlife
偷偷告訴你, Antelope 上面的Atomic clock小藍燈昨天剛點亮了!!8):O
又查找廣告介文..引用:
作者: Brachy
說是丹麥 Hiquphon 3/4吋 OW4高音單體(高級型號)..加上白金蒸鍍處理..
實際測試..特性/數據-不是最佳.但聽來還算悅耳:P..(就算放吵的 metal.?).
滑順度.飄逸感.泛音細節.都有點不俗..嘿.
但是我會以為..
動圈式高音.高檔尖鼻子高音單體特性還是最佳啦..雖然未用過也不打算用.|-)
10 MHz 參考時鐘成功點燈! 1000年只有小於1秒的誤差! :O
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=14264
來源: http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...eadid=20442276
這樣算是用....二個clock嗎？8)8)8)