調整有幾個內涵:
1.聽到更多的訊息
2.聽到更多的感動
3.玩出更多的趣味
4.維持更多的熱情
可列印查看
調整有幾個內涵:
1.聽到更多的訊息
2.聽到更多的感動
3.玩出更多的趣味
4.維持更多的熱情
要斗膽改 何大一下..(sweat)引用:
作者: hojuiyang111
4~應為1..熱情居先..法?功真諦(在下非.員).第1條~compassion..無"熱"無以為繼.
3~應為2..just for fun.無趣久..自玩不久.(blush)
1~應為3..初玩必是"發現'級.為何以前聽不到此音(訊)..難道..有問題..繼續加油..:)..
2~當然為4..以上過程發生時..能不感動.能不精進..:):D..? 見諒..
引用:
作者: Yeh捨
沒刻意安排其次序,
認為四者同時存在.
不過看了一下,
似乎其先後很難定序的.
何者為先,似雞與雞卵何者為先.
祝福燒友:
發燒是要長久,要實現自我的聲音,享受音樂的愉快與感動.
最好是慢燒從容品味,細細享受音樂之美.
抱歉..我錯了.. 第一條是truthfulness(誠實/真實)..該團體曰~真..第二才是前文所述..其曰~善..嘻.
突然想到若音響放在客廳的燒友們, 可以試試聽音樂時把房間的門關上, 應該可以調整一下低頻......如果不適實木門板的話, 通常門板會隨著低頻震動, 這也是低頻陷阱的一個作用原理之一......當然免不了門閂的地方會共振發出聲音......
這算旁門左道嘛!? 哈哈~~~
不..不..(blush)引用:
作者: chsiang
有友站相關討論/實聽-比..
密閉專用空間不一定是?最理想..
打開一點門(宣洩管道.)有時會更佳?
畢竟~一般家用空間都不夠真正的~大.:P
引用:
作者: chsiang
關起來是對的,
免得空間太大了,
另一方面,比較容易控制變數,
控制變數,才好作調整. :D
我個人的經驗也是這樣，我房間有兩個門，後方的差異還小一點，右前方的差的可就大了，關起來調整我自己的經驗是好很多引用:
作者: hojuiyang111
僅供參考
突然..開竅.不容易:P..引用:
作者: eric_hsu
推一好文..聲音的種種..有13種有關聲音的的:解釋與闡述.
不是有關音響/商業的網站..卻頗全面..
即便~中度..重度燒友都有參考必要.自認懂音樂的人也要看看..(blush)
引用:
作者: Yeh捨
那13種有關聲音的的:解釋與闡述?
PLS..自查看(聲音的種種).不想引用.免打廣嫌.嘿..
引用:
作者: Yeh捨
那我來打廣告,
還是追求平衡的最大訊息量,
內涵包括空間訊息,樂音訊息,真實感前提下的平衡..
那聲音的種種對相關基礎聲知識認知可也,小弟以前有見過此網,一眼瞄過大標題,即見一個地方應是有誤,小弟提正一下,殘響與回音是不同的.引用:
作者: Yeh捨
hojuiyang111兄,請問您的"追求平衡的最大訊息量"是感觀用語?還是量化名詞?引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: THXman
當然不是量化名詞,
常用音響用語有量化名詞嗎?
透明,動態大,好聽..
如果能量化,就更容易討論了.
THXman 兄有好方法嗎?
透明,好聽是感觀感受,在量化上是較不易的.一般常用的用詞,由於並無專業背景,因此常見詞多為感觀用詞."平衡最大的訊息量"一詞,有點像量化詞.引用:
作者: hojuiyang111
動態從錄音電平到回放電平...等,早都已量化.
引用:
作者: THXman
“動態大"有時是感觀感受,
多數人沒用儀器測 .
個人以為"平衡最大的訊息量"一詞,有點量化的概念.
只是人耳不是那麼可靠.
不過經驗上,我們聽得出調整前後的差別,
用比較及逼近的概念可以找到某程度的大訊息量.
動態一詞在聲學上是有定義的,因此動態大小的比較是可藉由量測得知.引用:
作者: hojuiyang111
若有量化概念,會有量化準則.
感觀感受雖難以借由量化全面詮釋,然對於接受過訓練過的聆聽評價人,在評價聲音的感觀感受上也有較為可靠性的準則在.
供您卓酌!
他被 Thxman兄抓包(sweat).?.引用:
作者: THXman
是的.13種標題中~殘響reverberation又稱回音(其文.).倒是不見echo此項 .
光查此2單字.一般非如 T兄專業者.重疊解釋'辭"還是免不了.
該文只是.教人樂器的團體所發.對聲音的種種講得夠貼切也不偏頗就是.
比起我輩接觸音響的同好..常用的一些解釋語法.來的要具體也接近真實情況一些.
以其文~音質改善言..控制殘響為先..表面材料要注意..不致影響高音(吸收掉了.)表現..減損了音樂光彩.此段以近期心得而言.倒是貼切..(blush):)..指教.
透明感(該文.)一辭..清楚又柔和.有點道理噎.
引用:
作者: THXman
音響用語有時是不太科學的,
如:小弟是疑“動態”是否和聲學上動態一詞相同?:D:P
訓練過的聆聽評價人應是能力比較強的,
如香水,酒的調味也有專業的人.
不過我們看得出聆聽評價人的評論,
有時也會因口味不同,而有不小的差異.
引用:
作者: Yeh捨
很多標題可能都是重覆而矛盾,
參考價值不高.
控制殘響為先,殘響原本就是音響室的重要規格.
對於一般燒友而言, 量測殘響是有困難的,
不是不知道怎麼量, 也不是沒有工具量, 是環境噪音沒有隔離好, 量出來的誤差大......
我想很多都只能用耳朵判斷吧?
所以在試誤的過程中往往會overshoot, 需要能夠適時地拉回, 我覺得一套簡單的耳機系統可以是很好的工具,
當然也還需要用力的聽音越來培養自己對音樂與錄音的判斷能力, 進而找到自己要的聲音.....
耳機 +1 +2 +3 +4，籌字
若燒友所言的"動態"與音頻相關專業所言的"動態"不同時,是否燒友所言的"動態"需先定義一番,如此在溝通上可能才較不會雞同鴨講或模糊混淆.引用:
作者: hojuiyang111
THXman 兄說得對.引用:
作者: THXman
但定義不太容易,
如透明,厚度,活生感...
這也是溝通上困難的原因.(sweat)
所以在下覺得..
好的網文~有參考之價值.就斗直的推.
也並不覺得該文~重覆/矛盾或..參值不高到哪.?
這一推"文".先不管對錯或智識程度.
就是想給或要..對 入 門 燒 友 的一點幫助而已.
先對聲音有點概念.先有一些基礎常識認知.就降而已..嘻.
沒錯, 在借用小犬耳機的經驗中也有此體會.................:D引用:
作者: AndyChu
為何耳機可以當作參考聲?
個人私以為就是少了不理想 *環境的影響做怪..............(blush)8)(sweat)
* 註: 您可以任意換成不完美, 有僻性, 殘響過多or少 (但這極少)等等.
若果chsiang兄有緣再進行聲學的深造,相信會有不一樣的見解.引用:
作者: chsiang
這個問題很有趣,引用:
作者: chsiang
耳機系統可以作為自己調音的參考工具嗎?
其實在目前都市生活中 一般人的空間都非常有限 況且音量過大也會影響到他人
故在音響選擇上 一般收入者 可仔細考量實際空間來選購
可純粹質感來做為考量
應大力投資的應該是訊源 而對於喇叭或是擴大機 則可不用如此費錢
甚至有人用好的訊源 再配上一組十萬元左右的耳機和耳擴 即可享受百萬等級的音響了
剛自NSO跨年音樂會回家.3樓5排37號.
太座(偶聽HiFi)..怎麼音量那麼小.不過癮.想睡.
我..上半場比較溫.邊制小些.violin協奏主角音量比例..比慣聽CD小蠻多.
唯一感到比例"接近"音響系統的樂器~叫..豎琴!
下半場..布蘭詩歌.合唱約220人+全部樂團約90人~
太座..這才像嘛..該有聲音都不缺.?
我..是不是現場感動度比較高.?強奏時~鋼片琴是被淹沒的.雙 grand piano也聽不太到.
定音鼓不若小鼓的突出.大鑼夠響.大鼓很忙..單重槌都要"急忙趕"到鼓皮另一面去止餘音..
法國號有超水準演.其餘銅管中規中矩..弦樂群光輝不錯.首席駕輕就熟..
獨唱除 Tenor感到正常.男中 & 女高..真的捏數把冷汗.! 一如其他曲段..
比較單獨的樂器主奏段一般..穩度還要加強ㄚ..
如上半場~第2段"卡門組曲-阿萊城姑娘-亞拉崗舞曲.. ?管的第一個吹出音..也是..
不懂音樂.還講得跟真的一樣..指 教 囉.
引用:
作者: Yeh捨
不好的位置,音響性不一定比音響好.
不好的演奏,音樂性也不一定比音響好.
好硬體的價值,
不但提昇了軟體的內容和功能,也豐富了音樂的趣味.
相同一張唱片,唱出更多的訊息和感動..
這就是發燒友的目標.
調得更好的系統個人體會有幾個指標,(僅供參考)
1.線性:大小聲均平衡.
2.音響性更好:更容易播放不同的音樂類型
3.音樂性更好:能快,能慢.從容清楚聼到不同樂器.
能快...再更快,能慢...再更慢,是小弟的指標.:D:D:o:o
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: jacklu866
動靜皆宜是很高的境界,
大訊息高速度有活力,卻能表達出輕聲慢語,柔順淒美.
小弟仍在體會中.:^)|-)(blush)
這篇真是讓我受益良多，想要嘗試組一套來試試，引用:
作者: kevintran
因為真的是門外漢，經過幾天的爬文，想請問各位大大幾個問題，
1.)訊源:用桌上型電腦， DAC想用KECES DA-151或是升級為rendraw黃先生的 CDROM/USB DAC，或是還有其它推薦？
2.)擴大器在y拍上尋了很久，proton型號有455、ai3000、am1、am2560，請問選哪一台較ok?還是有其推薦？
3.)喇叭因為不懂，所以想買rendzaw出品的三吋半全音域喇叭試試。
4.)線材有什麼在1000元價位內的可以推薦？
抱歉，真的很菜，希望各位前輩指點。:P
stc2004網友您好：
決定發燒了總會太興奮，把你的悄悄話放在這裡一併回答了.....:D
1.)訊源:用桌上型電腦， DAC想用KECES DA-151或是升級為rendraw黃先生的 CDROM/USB DAC，或是還有其它推薦？
其實usb dac的網路推薦有一大堆，問題不在推薦，而是你被『一萬七仟元』的『低價位』吸引了？還是被『錄音藝術』吸引了？如果是後者，那就只能選擇我驗證過的比較安全，偏偏我時間不夠只能驗證上述兩個....(blush)
如果是前者，那就太簡單了，網拍上一大堆...:)
2.)擴大器在y拍上尋了很久，proton型號有455、ai3000、am1、am2560，請問選哪一台較ok?還是有其推薦？
基本上我個人認為瓦數越大越好，你提的四台我都沒有聽過，也許 rendraw 知道.....(blush)
4.)線材有什麼在1000元價位內的可以推薦？
線材絕對不要用紅黑線，尤其是喇叭線！依我的經驗，喇叭線隨便去電氣材料行，找『蕊』數越高（越粗），八九不離十就可以了。訊號線比較麻煩，因為越粗可能越不好。音悅（或網拍）賣的 T-Lab GP-1 USB線非常漂亮地通過我的錄音藝術檢驗，也是在我的音響系統它的『錄音藝術分辨力』是勝過五仟元名廠線的。因此我『大膽猜測』 t-lab 這家便宜線材應該可以符合我對錄音藝術的要求。一萬七仟元的入門音響，我個人建議不必考慮電源線，原廠就好。其實我自己連到了四五十萬的音響系統，電源線也不怎麼講究....(blush)
如果真的發燒了，歡迎多多上來分享體驗喔！.....:D
對我來說，耳機可以幫我檢查我的疑問。我有一張Harmonia Mundi出的引用:
作者: hojuiyang111
http://www.hbdirect.com/coverm/60/50760.jpg
裡面有一首（第13還是14軌，忘了），裡面有段殘響很奇怪。我分不出來倒底是房間角落的反射，還是錄音裡的殘響
。用耳機聽，喔，是錄音，不是房間:D:D
另外，耳機也是我用來聽一些細節的工具（大部份是高音的細節）。
供您參考。