想說：如果LP能夠像現在CD的大小，但是資料量和原來的LP一樣多，甚至更多，不知道會不會讓LP或類比錄音更廣為盛行？
可列印查看
想說：如果LP能夠像現在CD的大小，但是資料量和原來的LP一樣多，甚至更多，不知道會不會讓LP或類比錄音更廣為盛行？
代理商為巴洛克引用:
作者: wilson
有出過一台用雷射讀LP的器材引用:
作者: wilson
LP的部份暫時不會再有革命性的產品出現引用:
作者: wilson
不知道未來的母帶的數位規格會不會再往上調？
24Bit/96kHz已經很厲害了
24Bit/192kHz撐個10年以上絕對不是問題:D
引用:
作者: wilson
像Sooloos這種有備份功能的檔案播放機，萬一電源壞掉，不就兩顆硬碟都毀了？
我不知道可不可以說，存在硬碟的資料像是「動產」，而存在光碟的資料比較像「不動產」，目前的情況，不動產一向比動產保值…
引用:
作者: wilson
這兩個推論都有點奇怪喔:|引用:
作者: wilson
我的意思是：今天假設資料都存在硬碟裏面，萬一很不幸這個系統供給這兩顆硬碟的電源受到影響，導致兩顆硬碟都燒掉或是故障，那不就…（不過應該是用Sooloos的人會自己備份在其他地方，也不必想到那麼糟的情況吧…引用:
作者: 小葉
另外，動產與不動產的比喻也不太好，CD可能也會被偷或失火毀壞啊！
我真是講話不經大腦，看家請海涵！(blush)
在此也感謝小葉兄的指正！
別這麼客氣啦....我只是聽不懂大大的意思
請問一下CD 經rip後的檔案以您的經驗來說，會與母帶的差異有多少？另外，這種rip的公式或方程式，是one by one 或是one for all？
就理論上根本不用比啦....
"正確"的rip公式可能差不多,但rip環境好壞差很多
小葉兄，這是哪裡的showroom？引用:
作者: 小葉
所謂的RIP環境，不知道小葉兄是指？
應該是馬哥那引用:
作者: FLAGSHIP
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1247
雅韻音響
rip的環境包括電源、傳動系統....太多了.....
如果rip對環境的要求很嚴，那未來會不會出現專門幫人家rip檔案的服務？
意思就是說要用hi-end的精神來RIP CD吧.......那目前我最high:D:D:D
引用:
作者: 小葉
有用VRDS嗎:O:O:O
引用:
作者: andychu
不知隨身碟的讀寫速度跟聲音有關係嗎?:)
小弟愚魯，想請教一件事：用VDRS所讀取得到的檔案，每一次每一次都會一樣嗎？如果一樣，那用其他的cd-rom或dvd-rom讀會不一樣嗎？另，用兩台不同的VDRS（不同公司，如esoteric或dCS）讀取所得到的檔案也會不一樣嗎？那誰的是最「精準」的？其次，同一個檔案rip一萬次，雖然位元長度相同，但是每一個bit會相同嗎？
感謝大大不吝解答！
http://www.audionet.com.tw/index.php...egacdisis.html引用:
作者: wilson
這篇下面的回應寫的還蠻好的
可以參考看看
簡單來說，就是VRDS是使用"機械偵錯"，就是強力抑振已達到讀取的精確度
機器讀到資料後直接輸出
而CD-rom or DVD-ROM試讀完之後放在buffer內，利用高倍速轉速在時間內再讀幾次，
並且做比對校正後，再輸出 這應該稱為數位偵錯?
我覺得CD-ROM的正確性會比較高 因為有重覆讀取不斷偵錯
請問目前有幾家公司這麼做？另外，有人知道Boulder 1201 CD player要多少錢嗎？引用:
作者: XYouRtEAcHeR
訂價超過150萬的樣子
引用:
作者: wilson
24000 美金...
有人可以幫個忙嗎？若是想要CD與次世代訊源兼顧的話，十萬元以內有沒有什麼建議？二十萬元以內有沒有什麼建議？三十至五十萬元內有沒有什麼建議？五十萬至一百萬元間有沒有什麼建議？百萬以上有沒有什麼建議？不限買一台哦！
不曉得能不能整理個表格來做比較？
最後會有比較表沒錯的...
感謝小葉大大！想請問一下如果想要將自家的LP轉成高階的數位檔（如24/192），該怎麼做比較好？
那就是找一台A/D轉換器了，不過LP系統可要先調整好 :)
引用:
作者: wilson
1. 音響用CD-R recorder(只能標準PCM 16/44.1格式), 或使用Tascam的機器可達24/192引用:
作者: wilson
2. 音效卡
請問音效卡要用哪一個牌子、型號會比較好？另，Tascam的機器會難找嗎？貴嗎？我上網去看tascam DV-RA1000HD說是可以把任何訊源錄成24/192格式然後錄到DVD+/-R上面，引用:
作者: musk
http://www.tascam.jp/list.php?mode=9...ode=09DR10HG01引用:
作者: wilson
http://www.tascam.jp/item_img/09DR10HG01-e001z.jpg
音效卡可使用Lynx or RME
請問CD經由Tascam DV-RA1000HD轉拷出來的24/192 DSD格式後，聲音會比原cd好聽嗎？
電腦訊源經USB 2.0最多只能24/96, 就算訊號本身是24/192, 電腦也會降為24/96, 最主要應該是電腦因要符合USB 2.0訊流量的關係所以主動降頻, USB 2.0應該符合不了24/192的流量, 現在USB 3.0的規格就快出了, 頻寬絕對足夠24/192或以上的訊流量, 所以想玩USB DAC的朋友們再等一下吧! 這是說訊源經USB傳輸, 如果電腦直接接音效卡的類比輸出應該就能播放到24/192.....可是決定聲音的不是只有訊源規格而已....器材等級影響更大...........所以這樣不一定會好聲....
目前檔案播放器可以插USB drive可以播到24/192, 但是應該不是在USB drive上直接讀取播放, 應該是讀取到硬碟暫存後再讀取播放, USB DAC沒有硬碟...所以就Sorry了。
如果邏輯有錯請大家糾正.........有錯不要干交我!!!
Hi,
Anyone know why USB 2.0 does not have sufficient bandwidth to support 24/192? My understanding is that USB 2.0 has a peak bandwidth of around 480Mbit/s. At 24/192Kbit, the requirement is around 24*192K*2 or 9.216Mbit/s (assume no overhead). Is it that USB 2.0 cannot substain at this transfer rate for a long period of time, or something else ?
引用:
作者: AndyChu
ayre的白皮書可參考
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1214
目前USB DAC的解碼晶片的一些問題與障礙
目前只能到24Bit/96KHz，包括jitter與軟體程式的撰寫...
是不是可以認知為USB2.0的晶片跟jitter修正目前只能寫到24/96嗎? 那就希望電腦公司有鑑於高訊質的推出在USB 3.0中能夠一併設計了。
引用:
作者: AndyChu
聽音樂買音響在過去30年的經驗告訴我，別被開發廠商呼攏當白老鼠，:(引用:
作者: wilson
用前幾個世代交替的訊源看來，等個三、五年再買還來得及，
廠商開發需下足精神與資金投資，代理商亦須投資教育如何使用的責任包括試聽試用講解，
如今買進還得研究個老半天，一般用家當下為廠商開發投資不值得。
是，前輩所言甚是！拿錢給廠商玩只是比較快享受到而已。