有啊 !!!
第二個作曲家(現代那位),圖片中也有銅管和打擊啊
有種可能該不會~~~~~我們在雞同鴨講說不同片吧*32
我看到了~~~是第七首
http://shop.editionshortus.com/index...0e-siecle.html
我離背牆有150公分啦 !!!
現在獨立音響室隨我高興擺啊 ~~~
可列印查看
有啊 !!!
第二個作曲家(現代那位),圖片中也有銅管和打擊啊
有種可能該不會~~~~~我們在雞同鴨講說不同片吧*32
我看到了~~~是第七首
http://shop.editionshortus.com/index...0e-siecle.html
我離背牆有150公分啦 !!!
現在獨立音響室隨我高興擺啊 ~~~
原來如此！我一向只使用第一曲來測試，而且我只喜歡Vierne那首，所以一時忘了你在說啥......(blush)(blush)引用:
作者: poki921
第七首沒測試過，我不知道，等有空再來測....(giggle)
不過，你有獨立音響室還聽不到我說的三D定位現象？？
第一、可能是我的想像力比較好.....(blush)
第二、請服用 AUDIOMAT D1，數位播放器不合格啦！...(giggle)
第三、咦？JPLAY CAT還沒有組好嗎？....(devil)
好不容易把jplay cat組起來~~~(之前format掉了)
我大概知道你說的意思了
找時間把參數設一下好了
最佳設定早就忘光光了~~~~~
cat聲音好是好,
但線真的是很難整得整齊.........
還有那明偉的5v真的好吵啊 !!12v就好多了.....不知道還有其他方案嗎?
1、有沒有做到這兩篇文章的內容？引用:
作者: poki921
Windows 7、8、8.1 64位元系統服務的優化指南
Windows OS 下的硬體優化指南
2、我發現 MSP-100-5 的確吵！我不久前確認了 MSP-600-5 絕對性地狂勝 MSP-100-5，而且完全沒有 MSP-100-5 那種吵死人的雜音；不到4000元買了就對了.....(devil)(clapping)
太感謝啦 !!!
我有做優化啦 .....只是不確定是否全部都設定正確了
msp 600 5的消息太棒了
能夠去掉那個噪音真是太好了
我被他困擾很久了
按大大的指點進了一些碟片，要好好消化了
這個.....太信任我的推薦了！聽不習慣別怪我......(blush)(blush)(clapping)引用:
作者: cui_bb
拉摩的鋼琴曲錄音不多。Psycho大有買這套Solstice新出的這套嗎？
http://www.stsd99.com/music/socd297-9.jpg
喔！我已經跟新天新地買了，而且聽了好一陣子了。加上另一套已經絕版的大鍵琴版，這陣子聽得很開心。Ferey的那張有點“搞怪”，雖然聽了好幾次，還是不習慣。
這套Solstice我當然買下來了....(angel) 只是因為它是舊錄音，不是最新錄音，否則我早就瘋狂推薦了....(devil)引用:
作者: kevintran
舊錄音就是會差一點，所以沒有列入演錄雙絕的瘋狂推薦，我知道你又要說我太龜毛了.....(blush)
欣賞這張布蘭詩歌要非常小心！！引用:
作者: psycho
這個演奏基於自己對該樂曲的看法，蓄意把最後的樂曲當而最大高潮的結尾；但是第一曲與最後一曲明明幾近相同，因而本唱片在第一軌與第二軌這麼熱烈的音樂中，都為了襯托最後一曲的氣勢而進行『演奏上的動態壓縮』！也就是說，只比較第一、二軌，你會覺得這張唱片是爛錄音，動態好像有壓縮？
我個人是因為於錄音加料不良導致的動態壓縮現象太敏感了，所以初聽第一二軌雖然覺得奇怪，但是沒有被騙。一直到最後一曲氣勢全面爆發出來，才確定知道第一、二軌是演奏上故意減小音量對比，這是為了整曲結構而設計的。
當然了，這也考驗音響系統能不能正確分辨出這是『演奏上的動態壓縮』還是『錄音上的動態壓縮』？.....(angel)
報告Psycho大，我用MSP200，效果也很不錯。引用:
作者: psycho
我也試過 MSP200 喔！還是明確大輸給MSP600.....(angel)引用:
作者: Calvin Tsai
不過 MSP200 沒有 MSP100那種雜音，倒也夠用就是，但是還是鼓勵『沒買過的』燒友一次到位啦！...(clapping)
要聽Psycho大的話，準備二次到位，下手買MSP 600-5。
FY，zzt等廠牌最近MDT有優惠，可以看下。TW方面的朋友也許STSD買會更便宜，HK這邊可惜沒有這麼全面。
msp系列確實不錯，不會給你躁動的感覺，值得購買。引用:
作者: Calvin Tsai
有動手能力，直接將5V接入設備USB接口 5V端，比在USB線上拉出來效果好很多。
附件 28150
Bach Suites For Solo Cello Double Bass Francois Rabbath Solstice
今天聽了這張，錄音真不錯！大大沒有推薦，不夠好嗎？
這張我早就買了，所以太早買的唱片完全忘了推薦......(blush)引用:
作者: cui_bb
不過，知道他是使用低音大提琴，會更崇拜這張唱片！無論是從音樂演奏技巧或錄音的高傳真水準來看都是如此....;)
fy/solstice要找到不好的錄音比較難吧 !!
請安心服用
而且隨這音響的進步....他只會一直進化
到目前為止，最正確的管弦樂錄音(鋼琴協奏曲)：HORTUS 710 左手鋼琴協奏曲集
時間也真快，原先最佳錄音是 TIMPANI的德布西，現在完全徹底讓賢了。
http://www.stsd99.com/music/hortus710.jpg
廠牌：HORTUS / 編號：710
這是多數人都熟知的英國作曲家布列頓與我完全不認識的Erich Wolfgang Korngold (1897-1957)所寫的左手鋼琴協奏曲集，當然了，跟拉威爾的舉世傑作是同時的委託作品。當然這些作品我完全不熟，買下來試聽完全是憑著對HORTUS錄音的信心，為了音響爽快的目的而買的。當然了，一看到法國國立里爾樂團的大名我就立刻買下來......(giggle)
結果完全檢到寶！中大獎了。
其實對英國作曲家的印象不佳，所以極少聽布列頓；沒想到偉大的演奏與錄音下，居然讓我對布列頓徹底改觀；當然跟拉威爾或皮爾奈這種絕世高手相是有明顯差距，但已經是非常深度愉悅的音樂作品了。
錄音真的是嚇死人！更HI-FI、更正確的錄音是很容易定義的，就是頻寬越寬、動態越大﹝、暫態越強、聲音越清晰(如同高解析度畫面一樣)。第一軌的管弦樂之全頻段動態及清晰度就把 TIMPANI打得滿地找牙，第二軌的鋼琴獨奏更是清晰到誇張。隨後的樂章有很多獨奏樂器的呈現，很明顯應該是單獨置於管弦樂團之前；但是聽起來居然是非常自然的？錄音技術真的來越可怕了。
走向科學的古典音樂演奏與錄音，原本就應該後浪推前浪、前浪死在沙灘上。
正因為如此正確的錄音，才能聽到布列頓使用現代化的和聲與音階進行樂曲創作；他明顯比拉威爾更貼近現代古典音樂的技巧，這種音樂使用不好的音響與錄音一定難聽到起肖，相反的使用正確錄音與像樣音響，就會得到純粹美感的無限感動。
看起來 HORTUS 真的會一統天下：管風琴是第一名，合唱曲也第一名、管弦樂又第一名，那張 CPE BACH大鍵琴我還沒仔細測試，說不定又是第一名，這也未免太厲害了.....(clapping)(clapping)
Korngold的小提琴協奏曲也很不錯喔！Korngold主要是靠寫電影配樂維生，但是他的嚴肅音樂作品其實蠻好聽的。
為何前一篇POST文會投降決定從超值音響走向高價音響？就是被這張偉大的唱片害的：
http://www.editionshortus.com/catalo...=122&langue=en
http://www.editionshortus.com/visuel...aillebotte.png
不要問我作曲家是誰？我聽都沒聽過。我只是看到一句話就買下來：
Orchestre Pasdeloup ！！
這是美好時代巴黎四大協會樂團中的一個，帕度魯樂團；當時錄音是最低調的，只有LP一些，CD好像只有一張；當巴黎音樂院樂團改制成巴黎管弦樂團，又被國家亂搞爛了；法國國家廣播樂團(ORTF)也是被國家廣告政策搞爛了；柯隆內樂團消失了嗎？拉慕魯樂團應讓己經不見了？在2000後的現代錄音技術中，這些純正的巴黎之音己經完全聽不到！雖然有其他頂級的法國國立樂團或私人樂團，但是對於嚴格要求合奏美感的耳朵，巴黎味真的就是法國味的進階版，無法取代。
沒想到最低調的帕度魯樂團還活著，更起肖的是還可以跟舉世唯二錄音藝術最高的廠牌( FY/SOSTICE與HORTUS)合作；就算樂曲我完全不懂也完全沒聽過，二話不說直接搶回家再說！
在新天新地BOX店裡使用AUDIOMAT D1 => MASTRO 3 REFERENCE => OPERA => JMR OFFRANDE，當下就得到至高無上的音樂感動 ── 這早就完全超越現場了！除非我搭飛機去巴黎聽現場演奏的帕度魯，否則活到現在沒有任何音樂感動的經驗可以比得上這麼偉大的唱片、偉大的演奏與偉大的音響效果，完全不必知道作曲家是誰照樣很爽！這就是偉大的樂團演奏必備的能力，除非是太前衛的現代作品，否則在他們演奏的聲音下，什麼巴哈、貝多芬還是莫札特都要俯首稱臣：作曲家不重要，演奏家最重要！！
回到中壢家中裡，雙CAT一定比得上AUDIOMAT D1，借來的TEMPO 2.6狂輸給 MASTRO 3 REFERENCE，改裝廣大機狂輸給OPERA，BLISS SILVER被OFFRANDE電爆；唉！前述狂電現場的感動消失一大辦，只知道它是與前一張左手鋼協奏曲同級的偉大錄音，但是純粹音響的感動 ── 也就是讓我覺得『聽演奏家比聽作曲家更重要』的這種感動，超值音響完全比不上高價的正確音響，而且輸得太明顯！可以說，這是目前為止最最可怕的的殺音響測試：放這張唱片，沒有遠勝世界各地現場演奏的感動，就是音響系統不合格！！
面對如此『音響可以超越現場』的處境，再侈言音響的超值就沒意義了，反而成為享受音樂的自我宥限。幾經思量，決定把超值音響的棒子移交給新一代的音響玩家去傷腦筋，我還是享受一下年老應有的福利，純粹聲音的感動才是最重要的。拿起電話打給box：我要訂購一台 AUDIOMAT MASTRO 3 REFERENCE，沒錯，四十幾萬元的那一台，可不可以分期付款？.............
(end)
Psycho想開了吼？
這也是我的感覺，超值只能做到某個地步；再下去要不就自己搞，要不就把錢掏出來買，兩個都不會便宜的。DIY的學費加起來也是不少的說。。。。。
可是這對於經濟能力較不足的愛樂友來說真是壞消息，我這種等級的玩家停止追求超值音響後，不知何時才會有更新的突破？雖然網路發達群雄並起，陸續都有追求超值的玩家找到新的解決方案；但是很可惜的，幾乎都是偏向音響性能走向、甚至是加料；只要走這種方向，窮人的音響與音樂就是永遠只配被富人壓著打！一點藝術心靈的公平性與普世性都沒有........別跟我說欣賞音樂有什麼用，我查過對岸中國免費分享一大堆唱片，通通不用錢結果還是只覺得廣告打最大的錯誤錄音與錯誤演奏才是好唱片？音樂欣賞的文化工業根本只會讓窮人的古典音樂素養更加低落而毫無藝術與休閒成效的。引用:
作者: kevintran
我在這裡分享的超值方法，那就保證可以在音響快感與音樂欣賞上凌駕百分之99以上的高價音響與超高價音響，只輸那極小的百分之0.0000X(例如這台四十幾萬的DAC)早就可以忽略了。真不知道這種藝術平等之路何時可以真正的交棒？
不過從另一方面來說，只要不聽2010以後的好唱片，我之前的超值音響也己經夠用了。
因為在自己的討論串，所以可以講得很囂張.....(devil)
其實如果認同Audiomat背後的美學,我覺得MASTRO 3 REFERENCE依舊超值,
因為應該不會有MASTRO 4這個系列了.而一萬歐元的器材很貴? 當然,但若以high-end
角度去看,其實可能只是那些頂級廠家的基本款,所以.....超不超值端看對Audiomat
這兩位老先生的認同度到哪,若由衷認為他們的成就已經達到high-end的高度,而非
侷限在某個價位帶內的選擇,那MASTRO 3 REFERENCE就是一台一萬歐元的High-End旗艦.
"而且很可能不會再改款"
教授,那你至少還差一台擴大機啊.引用:
作者: psycho
我認為一定會出現超越 MASTRO 3 REFERENCE 的 DAC！...(angel) 只要等 AK4490(先前寫錯了！) 或 ES9018 變成低階過時的DAC晶片，自然會有頂級高手研發出超越的 DAC，這是電腦性能永無止境的追求。引用:
作者: Higuma
只是時間可能要很久，可能要十年以上？.....到時再升級DAC即可......(giggle)
如果是VIDEO，兩年(或更早)就要換了！
我認同 AUDIOMAT 所有機器，但是我『直覺』還是晶體機或D類擴大機才能滿足我對電腦性能的要求，所以正在找不限價位的晶體機......(devil)引用:
作者: Higuma
我的改裝PM-80推JMR舊OFFRANDE失敗的案例，那是證明舊JMR的設計太老舊而不是證明晶體機走向有問題；舊JMR明顯為了高頻的美化而讓高頻的阻抗變化太誇張、誇張到只有真空管機或含輸出變壓器的晶體機才能抓住它的高音；說不定正是如此，所以新一代的BLISS SILVER在高頻根本狂電舊OFFRANDE、連比都不用比。
根據這些經驗，我還是想賭高價頂級的晶體機......(blush)
以小弟盡量不用高價零件的前提下，DIY貴的是儀器.....引用:
作者: kevintran
說起來小弟的心態自己也搞不懂，買好幾萬的儀器眼都不眨一下，買幾百塊的零件卻是考慮再三。
以目前的總花費來說，音樂軟體>>測量儀器>>音響硬體。
小弟因為幾乎都是44.1KHz/16bit的CD轉錄檔案，所以上一代的DAC晶片的規格就夠用了。至於上一代跟新一代的DAC晶片聲音差多少？其實小弟覺得周邊電路對聲音的影響更大。引用:
作者: psycho
因為小弟是暫態至上，所以也很推崇大功率D類擴大機。
我講得黑暗一點......(devil)引用:
作者: bchsieh
因為我們幾乎不可能憑空對聲音的好聽或正確進行任何判斷，一定是有所『根據』：從生活史與文化史形成各種『判準』成為我們判斷聲音好聽與否的隱含知識。很可惜的，如果沒有真正的反省與認識，絕大多數的人是完全沒有『自己的判準』，只有文化建構的『大眾品味』與文化工業的『商業口號』兩種而己。
更糟糕的是，妄想要自行判斷，馬上回到上述知識論問題：你憑什麼進行『自己的』判斷？你自以為的判斷只是迎合某種自己沒有發現的外在判準而己。所以批判力強的、不信任別人的.....往往更媚俗、更商業而完全不自知。自行思考是沒有用的。
比較正確的方法是『重新建構』，先信服一套判準，它本身是否正確完全不重要，重要的是根據該判準重建、重估所有知識，這才是唯一可以逃離大眾品味與商業口號的方法。結果有很大可能是錯的，卻是正確的知識歷程；因此只要一發現是錯的，更正的速度將會快到難以想像。
在我看來，bchsieh是把『測量儀器』當成判準進行知識歷程，就算答案跟我不一樣，也是完全正確的知識歷程，所以我們討論交流才會那麼有意義......(angel)
嘻！我要吐槽你！(devil) 44.1KHz/16bit 上一代的DAC晶片的確夠用，但是你的測量儀器應該會告訴你：用600W功率播放1W的聲音，暫態反應會優於 200W 播放 1W，這不是我們都相信大瓦數的基本前提嗎？引用:
作者: bchsieh
所以，192K的晶片播放44.1，其暫態反應絕對優於 44.1K晶片播放 44.1；除非是DAC晶片後端做得太爛。否則，使用PCM1794的AUDIOMAT TEMPO 2.6(十幾萬喔！)，播放我介紹過最殺人放火的SKARBO廠牌之郭德寶變奏曲打擊樂改編版，雖然rendzaw改裝的阿仁dac3在音響性能輸得亂七八糟，但是最大聲與最小聲的對比，突強的能量，ess9018就是狂電 pcm1794，就算音響性能再怎麼輸，電腦性能就是狂電！當然了，這是因為rendzaw的改裝水準依我的要求是正確的，其他家的es9018 dac我就不敢保證了。
連性能夠強的pcm1794都會被ess9018電假的了，44.1的晶片只死得更慘.....(devil) 我有一台 micromega duo dac，44.1 philips那個經典晶片，音響性能在當年也是頂級的。可惜一遇到rendzaw改裝的阿仁dac3，再加上現代錄音，就被踢到外太空去，連比都不用比。
所以正是因為暫態至上，所以一定要選用最高等級的dac晶片；買 audiomat 的 ak4490只有一個理由：其它es9018的音響性能都輸audiomat輸太慘了！而且己經慘到會影響音樂欣賞了。否則，只要audiomat又出更現代晶片的dac，我一定立刻賣掉舊機買新機.....(giggle)
數位擴大機今人又愛又恨，愛的是電腦性能太強，恨的是沒有audiomat這種等級的音響性能之廠商進行研發。micromega新擴大機是D類的，聲音........被AUDIOMAT的真空管機在暫態就直接打爆，更別提其他真空管機先天優勢的音響層面了。不知何時才會有音響性能超高水準的數位擴大機？..........
教授，小弟沒想那麼多啦。引用:
作者: psycho
小弟從小就是看到儀器就高潮，看到圖表就升天; 純粹是儀器控一個。(blush)
小弟如果中了大樂透，第一件事情是買音樂軟體，第二件事情就是買現在買不起的儀器...
教授，抱歉小弟沒有說清楚，讓您誤會了。引用:
作者: psycho
小弟用的DAC晶片是AK4396，曾經是旭化成的旗艦DAC晶片，可吃DSD訊號。這是小弟所謂的"上一代DAC晶片"，不是只能吃44.1KHz/16bit的遠古時候的DAC晶片。
但由於電路限制的關係，把AK4396的DSD和176/192KHz的功能都閹割掉了，只能吃96KHz/24bit以下的訊號。但這對小弟只聽44.1KHz/16bit的檔案來說，綽綽有餘。
小弟查了一下micromega的D類擴大機，似乎都是用傳統變壓器＋大電容供電。根據小弟自己玩D類擴大機(TAS5630)的淺薄經驗，使用傳統變壓器＋大電容供電，聲音遠遠比不上使用相同瓦數的高品質交換式電源供電。最大的差別就是在暫態，細節，和透明度上。:}
引用:
作者: bchsieh
儀器也是學費的一部份啊！
連三用電表貴的和便宜的使用的便利性和準確性就有差了.
現在示波器比較便宜. 以前連中華商場的都可以讓窮學生心疼半天（我老哥買了一台，老闆還是世交）.
那些抱怨東西價格貴的人只會看箱子裡零件的成本. 別人的養成訓練，儀器，研發損耗都不是錢喔？
這家是d類，不過還是用線性電源http://www.3d-lab-av.com/integre.html
網路上找來的心得http://blog.roodo.com/lapis/archives/19437988.html
後面有播音樂，這片我有，但不記得是那片。https://youtu.be/Ix1_Vly_peU
害我寫一大堆，你要賠！....(devil)引用:
作者: bchsieh
看了一下 AK4396規格，性能真的是被 AK4490壓著打；但是最後結果鬼才知道。而且我覺得還有一個與DAC晶片一樣重要的東西叫做BUFFER，這個東東的RE-CLOCK功能不見得重要，RE-波形(SLEW RATE) 才重要，用下去暫態就更完整了；AUDIOMAT DAC就是這樣子讓我賭下去了。
我也不相信 傳統變壓器＋大電容供電，但是那是CP值的考量；如果敢不限價位，目前還是得依賴這種老舊技術的樣子；之前一直沒有狠下心買AUDIOMAT DAC就是不服氣為什麼沒有使用交換式電源的高性能DAC可以剁了它？結果等了三年還是乖乖認命......(wasntme) 現在還是不服氣晶體機憑什麼刴不掉AUDIOMAT OPERA 這種老舊的真空管機？說不定最後還是得認命.......(blush)
又是兩張錄音優秀到讓我聽不懂音樂、照樣很享受的唱片：
這張是現代作品，除了錄音極佳我什麼都聽不懂，也別問我它的意義是啥？對了，第一軌是管弦樂，第二軌是室內樂，第三軌是協奏曲，各有不同的音樂旨趣。但是依我從音響爽感的立場：1 > 3 ，2簡直要昏倒....(blush)
http://www.stsd99.com/music/socd312.jpg
廠牌：SOLSTICE / 編號：SOCD312
CANAT de CHIZY Edith : Pierre d'eclair - Over the sea - Drift
1 Pierre D'Eclair, Pour Grand Orchestre
Conductor – Ilan Volkov
Orchestra – Orchestre National De Lyon
10:42
2 Over The Sea, Pour Trio A Cordes, Accordeon Et Dispositif Electronique
Accordion – Pascal Contet
Strings [String Quartet] – Quatuor Diotima
21:29
3 Drift, Concerto Pour Clarinette Et Orchestre
Clarinet – Paul Meyer
Conductor – Roberto Rizzi-Brignoli
Orchestra – L'Orchestre National de Lille
16:33
Companies, etc.
Recorded At – Auditorium de Lyon
Recorded At – Theatre des Bouffes du Nord, Paris
Recorded At – Disque-Club Du Nouveau Siecle
Credits
Composed By – Edith Canat de Chizy*
Engineer – Radio-France* (tracks: 1,3), Sebastien Naves (tracks: 2)
====================================
第二張就是正常很多的優雅古典音樂了，又是雍根，我對他的評價越來越高，又是音響效果改變成音樂喜好：
http://www.amazon.com/exec/obidos/AS...usicontheweb02
http://ecx.images-amazon.com/images/...ML._SX522_.jpg
當初AK4396剛發表時，旭化成原廠在許多地方大肆宣傳，並將AK4396取名為"miracle DAC"，意思為奇蹟般的DAC。(giggle) 不知道4490要叫做什麼...引用:
作者: psycho
教授您說到重點了。數位訊號的波形重整，尤其是slew rate對聲音的影響非常大，所以小弟都使用高速晶片來做數位訊號重整。其實還有另外一個數位訊號的波形重整很容易被忽略，就是時脈訊號。小弟使用不同速度的晶片做時脈訊號的波形重整，聲音完全不同。速度越快的晶片，聲音在各方面都有可觀的提升。
現在很多廠商開始使用交換式電源，D類越來越多廠商研究了。照這樣看來，短期內應該陸續會有許多傑出的廠機發表。
教授，很抱歉，這本來是您推薦軟體的串子，小弟離題太遠了.. %304h++
到目前為止(2016/6)，最佳鋼琴獨奏唱片推薦
古典音樂的演奏與錄音通通都是科學，後浪絕大多數永遠狂推前浪，所以又出現了一張狂推到爆的絕對級唱片：這是李斯特改編貝多芬交響曲的最新錄音，第九交響曲。原先都是ZZT出版，因為與ALPHA合併改由ALPHA出版。
ALPHA 227
FRANZ LISZT, LUDWIG VAN BEETHOVEN
SYMPHONY NO.9
Yury Martynov
1. I. ALLEGRO MA NON TROPPO, UN POCO MAESTOSO 14:55
2. II. MOLTO VIVACE 14:29
3. III. ADAGIO MOLTO E CANTABILE 16:00
4. IV. FINALE (PRESTO) [PIANO TRANSCRIPTION BY FRANZ LISZT, S. 464/9] 25:25
附件 30286
買過這系列的同好請別有主見，這張的錄音與演奏雙雙狂電先前的其他唱片！如果先前聽得不夠爽，這張先試聽一次再決定。
我以後會寫長篇大論來證明這張唱片的經典性，這裡先簡單寫幾項：
第一、使用1867年的老鋼琴，卻有這種音響上從未聽過的巨大感與現場感，鋼琴錄音技術才過了幾年也進步地太可怕了！10年前的SOLSTICE/FY 都要哭哭。
第二、貝多芬時代一直到李斯特，除巴黎樂團外『沒有任何樂團』可以不刪減貝九原譜而正確演奏原曲；這個意思就是說，以李斯特年代的欣賞者來說，鋼琴改編的貝九遠比樂團演奏的貝九『更接近貝九』！因此欣賞本曲有助於理解當時古典音樂愛好者真正聽到的貝九到底是什麼。
第三、最糟糕的是，現在的古典音樂唱片百分之99.9以上，貝九的演奏刪節地比李斯特時代更嚴重！常常被我嘲笑根本是第一小提琴協奏曲。就此而論，其實百分之99.99的古典音樂愛好者，你根本沒有聽過真正的貝九啦！不相信？請聽這張鋼琴改編版，看看被刪了那麼多個聲部的情況下，你聽到多少以前在管弦樂版根本沒有意識到的聲部與細節？誠實面對自己的聽感，正因為它只是鋼琴改編版，它的聲部就己經複雜到1990之前沒有任何唱片比得上的地步了(1990之前的法國樂團與法國錄音是因為錄音科學太老舊所以聽不到)。可見真正平行演奏出貝九的真正原音之唱片聽起來應該如何？你真的沒聽過喔！
第四、這是最理想的平行式演奏與錄音，最直接的感受就是：不必看鋼琴原譜，以這張錄音與我的百萬音響系統播放，我可以直接默寫出李斯特改編譜的每一個音符，從和聲到低音鍵完全不會遺漏任何音、何時延音踏板何時『鋼琴抖音』都一清二楚。當然真的要做會非常傷神花力氣，所以不適合拿出來耍猴戲表演給人家看......(blush)
第五、如果是那極罕見的、己經進步到拉威爾級多聲部的古典音樂同好，那麼這張唱片就是最純粹的音響快感，再加上遙想當年的李斯特風采......不過要記住，當年的李斯特復活到現在，一定被我們嘲笑其演奏水準不過是二流的；沒辦法，古典音樂是科學，就是會進步。
有趣的是在我兩套走向略有不同的PEL系統與JMR系統，通通表現出極為類似的現場感；這代表極可能有小小加料，但己經是我的音響性能無法分辨的天限了。日後的鋼琴錄音還會再進步到什麼可怕的地步？實在令人太期待了！
(END)
到目前為止，最佳的豎琴音樂唱片
新天新地終於補貨補到這一片唱片了：
附件 30634
這是一位劃時代大師級的豎琴作曲家與演奏家 Alphonse Hasselmans. (5 March 1845 — 19 May 1912)之作品。豎琴音樂我幾乎不熟，因為我極少數熟悉的作曲家中有豎琴作品，更是幾乎很少有探究所有豎琴完整演技巧的作品。隨著音響水準越來越高，豎琴的聲音本身變成最佳療癒效果的美妙聲音；僅有的皮爾奈經典作品就那一首，絕世巨著的拉威爾豎琴七重奏偏偏又沒有現代錄音，只告靠幾張簡單的改編成豎琴的音樂實在不滿足，直到聽到這張 HARP CD5050-34 的唱片。
原先是被這張 LYR2211 SACD 第13軌 的音樂迷到瘋了：『
『Les follets』Componist:Alphonse Hasselmans
http://www.stsd99.com/music/lyr2211.jpg
廠牌：LYRINX / 編號：LYR2211(SACD)
Marielle Nordmann / 法國豎琴曲改編曲
因而去追尋 Alphonse Hasselmans 是何方高人？然後就找到上面那張好聽到完全沈醉的唱片。雖然那張唱片沒有我最喜歡的『Les follets』，但是有該作曲家最著名的『La Source』Op. 44，第1、2、4、5也都是療癒效果驚人的美妙聲音。後來也買到不同唱片廠牌的類似曲目，演奏家還是 Alphonse Hasselmans 直系的門下弟子，演奏沒有問題，但是錄音就加料加到可怕，完全沒有任何療癒效果。
所以一切都是音樂本身、再加上演錄俱佳所造成的純粹聲音美感，幾乎成為我的鎮靜劑了。全力推薦！
(END)
Psycho教授好
我手邊有一張SONY出版之Ax、Stoltzman、Ma三位演奏家的鋼琴、豎笛與大提琴三重奏曲集CD，其中布拉姆斯的Op.114很吸引我。上網搜尋相關資訊，有看到您在「布拉姆斯的音樂心靈世界：綜論布拉姆斯」此文中提到Op.114，您形容Op.114是「神秘冷峻的極致」、「驚悸與不安」，但我聽的感覺是「優雅、沈靜與溫暖」，第四樂章則有某種悸動，令我差點落淚，雖然我不知如何形容那種悸動，但我不會稱之為「驚悸與不安」，我想可能是演奏者的詮釋不同吧，而且豎笛給我的感覺一向是溫暖的，所以想請教授推薦其他版本的Op.114，好去感受「神秘冷峻、驚悸與不安」的Op.114是什麼樣子
另外，個人很喜歡豎笛這項樂器，若請教授推薦最好的豎笛曲目與演奏，除了您前面有提到的舒伯特 D.965 歌曲『岩石上的牧羊人』、布拉姆斯的 OP.120 兩首豎笛奏鳴曲、莫札特的 K.622 豎笛協奏曲與 K.581 豎笛五重奏，您還會推薦哪些曲目及唱片呢？
Deen 你好：
看到你的直覺聽感跟我的形容詞相差那麼多也很驚奇！。。(blush) 不過用個比諭：我極度不喜歡看喪屍電影例如惡靈古堡系列，覺得噁心至極就算我很喜歡的女主角演員露點還是軟掉.......但是我那個去讀國立藝術大學藝術相關科系的掌上名珠卻深愛血肉模糊的僵屍造形、還說看了很可愛很療癒？？？如此變態怪不得可以憑術科直攻北藝大。。。。(giggle)(giggle)
所以同樣的音樂聲響，我對它的詮釋與你相差這麼多，就不意外了！.....:D(angel) 再如你對第四樂章的感覺依我看是跟我完全一樣，只是詮釋的角度不同。
不過我仍猜是因為你比較偏好第2、3樂章，它們真的是「優雅、沈靜與溫暖」無誤！！但是我早就被第一樂章嚇呆了....(blush)
至於豎笛曲目還有很多，木管演奏水準的科學進步幾乎只在法國集大成，最高明的演奏家與曲目都在那裡。所以聖桑《單簧管奏鳴曲》作品167是我目前最強烈的推薦！不過好的唱片真的不好找，看看新天新地還有沒有 ZZT358 這張唱片？我會特別推薦第三樂章，單簧管從低音到高音，徹底殺盡任何音色不夠正確的音響零件！而音樂本身的美妙更是無人能比的。還有另一高明唱片為INDE010，不過更可能買不到了且都只有聖桑的曲目。
如果有ZZT358就賺到，再來可以欣賞同唱片的浦郎克的《單簧管奏鳴曲》，以及其他德布西皮爾奈等曲目。
然後上述作曲家的其他木管曲目都可以試看看，會發現全新世界喔！而你不是喜歡上皮爾奈的小牧神？該管弦樂曲中木管獨奏部份應用之巧妙，都足以當成最高明的器樂獨奏精品....:)
引用:
作者: Deen