分享2008年TAA臺灣第十八屆國際音響展的一些個人感想

我圖貼完了，大師加油嘍...

引用:

---

作者: psycho

型號？大概價位？.....:P :P :P



我到是有一個有趣的問題：

我可以感受到音響上的『均衡』沒錯，但是同樣是聲音，我強調的『錄音藝術』也是真正『均衡』的聲音。有趣的是你們對音響上『均衡』的要求，為什麼沒有轉化成對『錄音』、『演奏』上的要求『均衡』？因為同樣都是『聲音』的『均衡』啊？

均衡的錄音、均衡的演奏加上均衡的音響，實在是美極了的聲音體驗呢！...:D :D

---

這就是對音樂內容本質不甚瞭解的緣故阿！

PSYCHO老師對錄音與演奏的均衡，在諸多文章中都提到該樂曲"總譜"的閱讀。問題就在於.......有多少發燒友有能力讀交響樂總譜？(sweat)
這是少數在音響表現評量上可以有依據的方法，我完全認同也好生羨慕有此能力的愛樂之士，有幸PSYCHO大師專精此道，以此為基礎對音響系統正確性的鑑定與調整不止無往不利且事半功倍，大家真的福氣拉！（可以偷懶不用學豆芽菜，把PSYCHO請到家就好）:D

然而我另外有興趣的是對其他形形色色不同類型的音樂在沒有總譜的對照下，如何在音響系統中唱出「均衡」的聲音:)

引用:

---

作者: psycho

昨天(8/12)去淡水被 harrisonlin 狠狠教育了一頓，初步同意先前文章下的『均衡』兩字實在太快，在此公告前文所有『均衡』通通得改成『平衡』....(blush) (blush)

但是對於整體聲音的評價，我打算先保留等聽過更多次類似音響系統再說；throne 大大，何時換我去你家鬧場了？...:D :D

到是我被發現對於『軟體』(錄音)龜毛的程度，真的是可以列入超級變態一族了....:P

不過要聽到這種『均衡』：第一是音響展『根本不可能聽得到』，第二是這種『均衡』拿來要求LP，我看訊源至少得投資五十萬以上(現場有人認為可能要一百萬以上)。

於是話說回來，當天了問 harrisonlin：你們這一族如何在音響展這種場合判斷那些音響器材具有『均衡』的潛質？可否分享一下？...:D :D

---

假如問我的話,在音響展如何判斷那些音響器材具有『均衡』的潛質？
我的回答其實很難難..........,為何如此說呢?因為變數太多 多到一個不起眼的都有可能.

引用:

---

作者: michael99

大師當然是加持囉
價位應該還好啦，你上次掉包那些，就可以買他們家的中階商品了:D

---

嗚....你在我的傷口上灑鹽....;( ;( ;( 等我從香港回，小心被女人摔！....:D :D

引用:

---

作者: 小葉

我圖貼完了，大師加油嘍...

---

不行了，幾天一下來，印象忘光光；我盡力再想想....(sweat) (sweat)

我就哉......|(|-|(|-|(|-

引用:

---

作者: psycho

嗚....你在我的傷口上灑鹽....;( ;( ;( 等我從香港回，小心被女人摔！....:D :D



不行了，幾天一下來，印象忘光光；我盡力再想想....(sweat) (sweat)

---

引用:

---

作者: throne

這就是對音樂內容本質不甚瞭解的緣故阿！

PSYCHO老師對錄音與演奏的均衡，在諸多文章中都提到該樂曲"總譜"的閱讀。問題就在於.......有多少發燒友有能力讀交響樂總譜？(sweat)
這是少數在音響表現評量上可以有依據的方法，我完全認同也好生羨慕有此能力的愛樂之士，有幸PSYCHO大師專精此道，以此為基礎對音響系統正確性的鑑定與調整不止無往不利且事半功倍，大家真的福氣拉！（可以偷懶不用學豆芽菜，把PSYCHO請到家就好）:D

然而我另外有興趣的是對其他形形色色不同類型的音樂在沒有總譜的對照下，如何在音響系統中唱出「均衡」的聲音:)

---

原來是見識我的讀譜工夫，那我好人做到底，當場教大家如何讀譜！如何？....:D 在我的看法，讀譜不要當成學習音樂學，而是當成聆樂的輔助專注工具；那麼讀譜可以很快很快....很快地學會了...:D
(以上半開玩笑啦！)

至於無總譜或非古典音樂時，均衡的聲音如何判讀？我個人是認為『均衡的聲音』是一種『普遍』的tacit knowledge(默會知識)，也就是說，它具體存在，但是極難講清楚說明白。而讀譜聽音樂是透過這種練習而獲得均衡的知識，調整音響則同樣是透過該方法獲得均衡的知識。一但獲得，無論是什麼聲音，理應都可以容易判斷出是否均衡。就好像我們古典音樂聽多了不同唱片版本的演奏水準差異，即使面對國樂演奏甚至搖滾樂演奏，也可以很快學會辨認出演奏水準的好壞。

但以現在我的程度，如果把『均衡』講清楚，可能還要等一下..(blush) 這也是我然急著要去 throne 你那裡之故：要聽聽看『調整前』(你throne)與『調整後』(harrisonlin)差異在那，就可以更理解『均衡』了....:P

引用:

---

作者: harrisonlin

假如問我的話,在音響展如何判斷那些音響器材具有『均衡』的潛質？
我的回答其實很難難..........,為何如此說呢?因為變數太多 多到一個不起眼的都有可能.

---

我猜也是這個答案，真可惜.....(blush) (blush)

引用:

---

作者: psycho

不行了，幾天一下來，印象忘光光；我盡力再想想....(sweat) (sweat)

---

年紀輕輕,這樣不行啦.......

PSYCHO兄:
均衡的客觀條件是很多,舉凡:器材 電源 空間 墊材 線材.............,當然也希望各位網兄可以達成此目標.

引用:

---

作者: psycho

原來是見識我的讀譜工夫，那我好人做到底，當場教大家如何讀譜！如何？....:D 在我的看法，讀譜不要當成學習音樂學，而是當成聆樂的輔助專注工具；那麼讀譜可以很快很快....很快地學會了...:D
(以上半開玩笑啦！)

至於無總譜或非古典音樂時，均衡的聲音如何判讀？我個人是認為『均衡的聲音』是一種『普遍』的tacit knowledge(默會知識)，也就是說，它具體存在，但是極難講清楚說明白。而讀譜聽音樂是透過這種練習而獲得均衡的知識，調整音響則同樣是透過該方法獲得均衡的知識。一但獲得，無論是什麼聲音，理應都可以容易判斷出是否均衡。就好像我們古典音樂聽多了不同唱片版本的演奏水準差異，即使面對國樂演奏甚至搖滾樂演奏，也可以很快學會辨認出演奏水準的好壞。

但以現在我的程度，如果把『均衡』講清楚，可能還要等一下..(blush) 這也是我然急著要去 throne 你那裡之故：要聽聽看『調整前』(你throne)與『調整後』(harrisonlin)差異在那，就可以更理解『均衡』了....:P


我猜也是這個答案，真可惜.....(blush) (blush)

---

:( 還沒聽就先判定我這裡不均衡.....;(

我這裡和harrisonlin器材線材不盡相同，說不定聽完你會有其他想法

tacit knowledge(默會知識：也就是說，它具體存在，但是極難講清楚說明白

:D 這個term要學起來！