可列印查看
多謝 michaelwmwang 網友提供更多資訊！....(clap) (clap) (clap)引用:
作者: michaelwmwang
我應該要註明，在中價位(約二三十萬以下)的音響系統，而且音響系統重視 hi-fi 感，才會有我上述的判斷。大花陳老大的音響系統，比較不是我偏好走向，結果CD比不上LP。
我一直在猜想，除了最頂級的系統外(這個我不知道所以不敢講)，一般中價位系統，偏好LP還是CD，可能與個人口味有很大的關係。中價位系統，『訊號的正確性』與『音質之美』難以兩全，從我的古典音樂鑑聽立場，容易偏好CD吧？...(blush) (blush)
真希望聽到頂級的CD與LP在《富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲》這首音樂對決，因為這首音樂是最超級恐怖的音響測試片之一，有最高的超高頻動態，也有最低的超低頻動態。音響任一個環節有問題，直接反應出來，完全躲不掉...:O :O
樓上的 WANG 兄, 隨時歡迎您再次造訪, LP 唱盤隨你調, 甚至於帶回家調也沒關係, 只要在我空間能發出美聲, 我也要來認真玩 LP 了:D
嗚........好大的誘惑啊！好想去虎尾，拜託警察伯伯不要抓超速....(blush) (blush)引用:
作者: jfli0325
引用:
作者: psycho
PO了一堆流口水的片子, 但又買不到, 實在是不道德:D
我的系統剛好比中價位高一點點, 靜候 PSYCHO 大大的 CD ㄛ:*
雷菲布的FY LP鋼琴音色之美早以已久仰, 但擁有的代價不低啊! See eBay price below!引用:
作者: psycho
http://www.popsike.com/php/quicksear...=dprice&thumbs=
引用:
作者: jfli0325
下次回虎尾時再去搞你那小可憐Technics, 不過我的經驗是唱盤一定要重, 才能避免振動造成之聲音混濁, 我的Thorens TD 521車了一個3cm黑花岡石底座換調原來的MDF版就差非常多, Technics不貴,可以亂搞看看, 你的底座可拆的話給我尺寸我幫你車一個.
還是一句話,來玩LP吧!!!
引用:
作者: michaelwmwang
你何時兼差賣石材了:O
Technics 隨便玩玩就好, 不要太認真花錢在上面, 記得我跟你說過, 等到 CD 玩無可玩, 或軟體沒的救時, 我會夜奔敵營的:*
對了, SHM-CD 可買1張來試試, 我是認為值得擁有:*
我以前常閒大花陳的Sony ransport+Linn Neurik D/A聲音冷, 我建議他換Studer A727錄音室老古董CD, 我感覺和LP的差距拉小一點, 老大您可再聽看看, 小弟感覺但LP還是好很多引用:
作者: psycho
大花陳前輩心情不好有時LP聲音也調的不好聽(希望他沒看到這段:D), 調的不好時小弟荷包省很多:)
那位前輩家有頂級LP與CD, 小弟本週回台後可提供《富蘭梭瓦與克路易坦和巴黎音樂院樂團的拉威爾左手鋼琴協奏曲>>的首版EMI France CD及SAX B/S LP作比較,看看結果如何.另外同CD/LP之德布西G大調鋼琴協奏曲第2樂章也是美呆了, 和詼諧輕快但又帶有暴烈管樂的第一樂章形成強列對比. 其時我是富蘭梭瓦粉絲, 他的蕭邦/德布西/拉威爾堪稱一絕, 鋼琴錄音色也很獨特,有頂級紅酒般的香純,很有特色!
引用:
作者: jfli0325
攪LP時發揮DIY精神時找來的source啦! 幾千而已,沒很多錢啦,我的重點是要讓那遺棄在牆腳的小可憐也能發出美妙的聲音啦!
今天在旅館無聊上網才發現本站還蠻好玩的,以後有空會常來.
I will try SHM-CD. Thanks for recommendation.
真不好意思，說到軟體我一向下手比硬體還要狠....:P引用:
作者: michaelwmwang
2007年12月25日跑去找愛樂唱片的大花陳聊音樂，早該記得 Bruce封他為土匪陳的可伯勸敗功力，結果沒幾分鐘就給我拿出一張原版的蕾菲布彈佛瑞之LP.....
都為了蕾菲布！就只憑蕾菲布，管它CD好還是LP好，難道不值得為這位終生奉獻給鋼琴的世紀最偉大鋼琴家表達敬意嗎？
一張....定價 7,500 元，我們都知道 E-BAY 上的行情，這個嘛....這個嘛.............
最後，我發瘋了，都為了蕾菲布！買下去了！
我要去釘個相框珍藏起來，紀念這個世界曾經出現過這麼偉大的音樂心靈與教育心靈，也為曾經這麼崇敬蕾菲布而做的傻事記上一筆。
沒想到 fy/solsctic 的 CD 專殺音響，連 LP 照樣專殺音響，我調整的LP系統無法通過這張唱片的摧殘，播大聲就給我粗聲、破聲...... 播這張唱片，非用十幾萬元頂級的LP系統不可！
目前只有仔細聽過兩次這張LP，目前還不覺得白花錢。
LP 有 LP 的聲音，CD 有 CD 的聲音。要在二十萬元以下找『訊號正確性』較高的訊源，可能要看CD；二十萬以上而無限制預算的訊源，LP 也許能贏。這是單從硬體的層面來談。
而從軟體的層面來談，老錄音中的 LP 還是比 CD 佔一個優勢：無論如何，老LP使用的母帶當然狀況一定優於新CD，這對於我現在這套恐怖的鑑聽性音響與我的黃金雙耳來說，真的是相當明顯。
我的CD與LP訊源都是十萬元以下，所以論『訊號的正確性』當然LP一定輸給CD。因此以這張蕾菲布的唱片來說，整體來說，當然是CD的資訊比 LP 多了。
但是！但是.....LP用的是比較好的母帶，結果有一些聲音的細節，明顯只有LP有，CD好像沒有，@$%^#%^$&$&%.....
例如OP.73變奏曲第一段，先呈現主題再反覆後半段。第二次後半段時，蕾菲布幾乎每個音都使用『鋼琴抖音』，而且抖音效果綿延到第一變奏的音色變化，造成第一變奏的前一分鐘充滿了第一段與第一變奏之『音色混合感』。明明我的CD訊號一向遠勝LP，這下子才發現LP的訊號居然多過CD，想來想去唯一的可能就是：LP使用的母帶狀況比CD好一點點。才會造成這種情況。
(註：據新天新地林主惟先生與 fy/solsctic 老闆(就是錄音師)討論,老闆堅持他們的母帶保存絕佳，不可能會出現我說的聽感。我也沒有把握(終究只聽過兩次)，所以，等著到高手家中PK再談....:D )
幸好絕大多數人不是我這種恐怖的黃金雙耳，我猜測：會認為這張LP比CD好聽的人當然會很多，因為喜歡LP音質音色的人非常多。但是能聽出這張LP的某些特殊訊號比CD多一點點，這個就有點高難度了。
所以喜歡蕾菲布的『正常人』還是買CD吧！有CD就非常非常夠用了，蕾菲布的LP是我拿來膜拜偉大的鋼琴家與文化使命教育家的....
............
.............
.................
....................
當然，如果像我一樣瘋，可以多收集她的LP來比較比較；蕾菲布錄音中全部的訊號，一絲一毫也絕對不放過！ :D :D :D