給錄音打分數:
超級Hiend音響(如將軍的,有多套超級LP和高價CD) 1分------99分
好的Hiend音響(只有一套高價LP和CD) 1分-------89分
好的音響 20分-------79分
一般的音響 30分-----69分
不好的音響 40分-----59分
壞掉的音響(發不出聲音的) 0分
可列印查看
給錄音打分數:
超級Hiend音響(如將軍的,有多套超級LP和高價CD) 1分------99分
好的Hiend音響(只有一套高價LP和CD) 1分-------89分
好的音響 20分-------79分
一般的音響 30分-----69分
不好的音響 40分-----59分
壞掉的音響(發不出聲音的) 0分
這張http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA240_.jpg也到手一陣子了...可能最近都找軟體吧...這張對我而言已經不錯了...
我也買到了,其實還蠻不錯的,好像還不會太糟。
我個人覺得,好的音響,就算是爛錄音,聽起來也會比較普通的音響聲音好。很多卡拉揚在DG或EMI的唱片錄音評價並不高,但在好的系統放起來,聲音就是比以前哪普通的系統好多了。數位板的lp更是誇張,例如卡拉揚和潔西諾曼那張華格納,雖然許多人對其錄音評價不高,但是換個唱頭,Goldfinger V2 就是比一般板更悅耳。 也許這個比喻並不適當,因為很難買到真正爛的唱片。
越好的音響,越爛的錄音導致聲音越難聽,我還沒有經驗,不過應該不致於吧?
突然想到一個例子跟大家分享。我也用過dv拍小朋友唱歌,這錄音夠爛夠沒水準吧?而且不是在錄音室。但是我的Goldmund就是能把我爸的Elac, Diatone,我弟的Wilson幹掉,聲音自然多了。
比喻真恰當。再同意不過。
其實我一直很好奇為何系統會越調整結果原本不好聽的片子越難聽?
不知是否有沒有網兄或前輩談談分享這方面的經驗或是片子?
可以試試潘越雲專輯的舊情人與情歌~~~:D:D
和去年音響展送的CD第12首一樣是潘越雲的歌比一下~~
我自己認為錄音好壞馬上知道8)8)我認為居然後著比較好:O:D
羅時豐的唱歌的人~~國語與台語專輯比一下也馬上就知道8)
我還是認為均衡比什麼都重要!!!!!
以前我一直追求低音一定要拳拳到肉!!節棍還要再節棍!!!
但是當改放流行樂時(大聲催下去)駐波會下死輪喔(sweat)(sweat)
當時結論~~~~錄音怎麼這麼差!!!
但真的是錄音差還是我走偏了~~~~~|-):O
也許可以分享一個大家難以置信的現象....:)
dv 的錄音,如果不後製不剪接不加料直接燒成cd;在我個人的經驗中,遠比一大堆發燒片『更真實』,因為這是『動態不壓縮』的錄音正確之唱片。所以在 E60M5網友這個例子中,對我而言反而是證明了『好錄音』更能突顯『好音響』優點。
也就是說,很可能這個DV錄音在Goldmund與Diatone的聽感差異,會遠大於其他不正確的唱片錄音造成的聽感差異。不過我不清楚 E60M5網友的音響系統特性,所以這個預測不見得準確就是了....(blush) (blush)
至於『越好的音響,越爛的錄音導致聲音越難聽』,我覺得這句話太容易因為心理現象而不容易產生共識,我個人建議修改成:
『越好的錄音,越容易造成等級不夠的音響系統播放成很難聽的結果。』
這樣子或許比較容易有共識....:D
這是個無厘頭的問題.聲音是否好聽,本來就是由錄音的好壞來決定.這好比攝影,如果技術差勁,拍出來的照片或影片,怎會好看.即使你用最好的沖洗設備,或最好的顯示器,都不可能改變事實.