其實各行各業在此景氣極差的情況下都是很可憐的，不單是音響行業啦...引用:
作者: linnman
消費如此不振，錢要打一百個結的情況下，賣方要好好思考，改變以往的銷售模式了...:)
可列印查看
其實各行各業在此景氣極差的情況下都是很可憐的，不單是音響行業啦...引用:
作者: linnman
消費如此不振，錢要打一百個結的情況下，賣方要好好思考，改變以往的銷售模式了...:)
站上行家多得是，那輪得到小弟....:D引用:
作者: lpc5056
用詞不當，原意是指華格納與納粹的非道德是一樣的...(blush) (blush) (blush)引用:
作者: kevintran
kevintran 你太令我感動了，那麼呦口的文章你居然能讀得下去還能挑出錯誤！....(clap)(clap)(clap)(clap)
quote:"閣下一定沒吃過音響店的排頭..
小的是常受氣,早習以為常了..."
我在臺灣和美國都受過音響店的氣。現在都靠網路。
哪一對喇叭就不直說了.引用:
作者: Fong
這喇叭
定價$345000元
談到最後19萬我願意成交
然後被18萬7千元的店家成交去
說實話,成本是 $18萬3千元.
要說想通的話...
不用展示來問我價格
18萬5千我也肯賣...
惡性循環
這牌子喇叭以後我也不會再展示了
等著拼價格就好
但這對消費者或許是福氣也說不定.
難怪你會嘔了.........
這等惡性競爭下必是兩敗俱傷引用:
作者: L&J
將來聽不到實品展示也怨不得人
而市場萎縮後
最後受害的應該還是消費者
該賺的錢應該還是要給人家賺!
但是店家則應該盡專業之責任
幫忙用家把聲音調好
別讓想聽好音樂的人變成常常疑神疑鬼的音響奴隸!
如能相信專業
專業也能讓人信賴
如此反倒是用家真正省錢和賣家事業能長久的經營之道!
基本上很難...引用:
作者: lyyoung
其實除非是第一次購買的客人
若是要升級而且購買金額到一定程度的客人來說
對於音響器材的認識跟調整都有相當的實力.
這時候音響店能提供的服務真是相當有限
有的話也是若干年後當器材出現問題後才能比較了.
所以在怎麼比也都是售價而已.
實在很難經營
報價的時候,價格先跟國外比
合理售價的器材再跟國內各音響店再比一次
專業與服務是絕對有價的.
但在以"耳聽為憑"為黃金律的Hi-End音響界,
期待消費者花費動輒數十萬的器材而不提供試聽展示,
坦白說, 有點因噎廢食, 也很難想像.
以在英國的Naim為例,
Naim要求實體店的經銷商, 有提供消費者試聽的責任;
經銷商如拒絕, 消費者可逕向Naim客服中心投訴檢舉.
物美而價廉,
其實應是消費者與商家兩方共同追求的目標.
但看到近來ㄧ些Hi-End廠商的新品價位與訂價方式(如Goldmund),
相信不只消費者, 恐怕連經銷商,
應也只能同聲ㄧ嘆吧!
我一直搞不懂，為什麼音響器材都來搞訂價這一套，
實售價和訂價常天差地遠，
是為了讓人有撿到便宜的感覺? ( 幾十幾百萬會有幾個人覺得便宜 ? )
更常的是會讓人疑神疑鬼，懷疑自己是不是被坑了，
也難怪消費者會有不斷比價的心理。
服務，專業當然是有價的，
肯花數十萬在音響上的同好想必也不太計較幾千塊錢的價差，
奇蒙子才是最重要的因素...
當器材都是不二價的時候，服務的重要性才會被突顯吧...|(|-