這個發現非常重要，比較研究的精神令人敬佩，是需要正名，感謝教授提點，同步標示於商品頁。引用:
作者: psycho
可列印查看
這個發現非常重要，比較研究的精神令人敬佩，是需要正名，感謝教授提點，同步標示於商品頁。引用:
作者: psycho
剛才想到一件事
請問psycho你的電腦機殼有接地媽?
效果如何?
下午有網友PM告知,我們發現一個問題,就是如果想參加法規電源公頭預購,但卻無露天帳號的網友,也可以使用站內悄悄話及引用:
作者: yu-studio
mail([email protected])告知的,預購截止後正式供應,我們會調整為零售價格,會比預售價格稍高一些..
感謝各位..
電腦機殼獨立接地正要試，要等有器材與有時間.......(blush)引用:
作者: poki921
而電腦的電源線與大地盒有接地，這個你應該早就知道了。
USB音效的全新超值極緻方案：AOC光纖USB線+長芯盛ADAPTOR
(原先發表在PTT耳機板)
在 PTT 的耳機板看到有人分享 USB 3.0 光纖線的音響心得，看了後決定也測試一下。結果有點驚人！
測試場所是中壢音響室，JPLAY雙CAT，重度改裝的阿仁DAC3，雙擴大機 BI-AMP 推 JMR舊款OFFRANDE，臥室空間約四坪，耳機為德國大師GMP435S，聽感走向與兩聲道一致。
原先使用『USB解決方案』，唯一推薦對岸中國品牌的樂之邦 03 USD，而且目前為止不限價位沒有任何USB DDC可以換下來，USB DAC更是遇到一個倒楣一個，三百萬元級的DAC也一樣。我深信，把USB DDC與DAC做在一起一定是妥協，至少到目前為止的科技水準恐怕如此。
可惜，03 USD與光纖AOC線+長芯盛ADAPTOR 徹底不相容！！...:~~~~
我試了N種方法與N個OS了，無論是直插、插在PC與3.0 HUB、插在HUB與 03 USD；通通沒救！可以安裝成功可以辨識可以RUN，但是一RUN就當機。
其他身邊的USB DDC卻都可以：阿仁DAC 3內建的XMOS，目前用過CP值最高的歌詩德Gustard U12 DDC(也是XMOS)，KORG DS-DAC-10(與樂之邦類似方案，可以當成 USB DDC)。通通都可以用，但是....這可能是很多同好覺得不相容的原因！！
使用AOC後，一定要重新安裝USB DDC驅動程式！！就算你已經成功了，只要日後有點問題，還是一定要『隨時』再重裝一次！我已經重新安裝N次了，幸好電腦速度夠快不然會氣死.......
使用上述三者性能最佳的Gustard U12 DDC，它的性能在國外英文論壇的討論是非常高的。依我測試，直接插USB線再利用內建線性電源，聲音完全不及格，連 KORG DS-DAC-10都比不上。一定要透過USB分離線外接600W的MSP-600-5，它才會脫胎換骨成為僅次03 USD的高手。我得說明這是我的體驗：任何USB產品，沒有從USB接孔灌超大瓦數的交換式電源，聲音就是會被廠製五萬元級的USB DDC狂電。反之......就算我音響系統花費了好幾百萬元，03 USD就是換不下來。
使用Gustard U12 DDC測試光纖AOC線+長芯盛ADAPTOR，答案很清楚：
１、超值到起肖！！慘了，03 USD再不相容它，再也不是最超值的推薦了....:~~~~~~~
２、這套方案本身就是一種類似ＨＵＢ的觀念，所以它當然不能接在任何ＨＵＢ上，最好直接接在ＰＣ上。這就好像接一個鐵殼HUB很好聽，接兩個就會暴露問題一樣。
３、先等一下，不要冒然嘗試，因為它的性能太強，所以又來了：非常瘋狂地『殺音響』！！
我很早就說過，ＸＭＯＳ不是什麼良好方案，只是幫助不懂電腦的音響廠商可以透過電源或調音來製造商品而已。最好的產品一定是像樂之邦或ＫＯＲＧ這種可以自行設計晶片的，或者像Gustard這種透過ＦＰＧＡ控制ＸＭＯＳ的方案。
ＸＭＯＳ因為性能不足，所以聲音比起最正確的USB DDC，會很糊。原先聽不出來為什麼會糊？透過AOC光纖可怕的鑑別力後，才發現原來XMOS有嚴重的『迴音(ECHO？)』問題，這的確是性能不足的數位處理晶片躲不掉的致命缺陷。
更慘的是連Gustard也躲不掉！但是，只要用我的方法：使用YU-STUDIO的電訊分離轉接頭，外接600W的MSP-600-5；OK！與原先的03 USD+USB方案相提並論了！真糟糕，原先毫無任何價位廠機可以打敗的方案，遇到可怕的對手，都只因為03 USD你XXXX的不支援AOC方案...:~~~~
以上是初步聽感，但是『殺音響』通常是客觀現象，再怎麼RUN也一樣。所以建議音響走向不是一定水準以上的，或者不偏好客觀鑑聽
聲音的，這套方案不是好方法。當然了，像我一樣喜歡殺音響、殺錄音與殺演奏水準的，這個方案是唯一推薦毫無疑問，而且同時唯一推薦與Gustard U12 DDC共用，但是請注意以下的使用原則：
１、直接接在PC上的USB 3.0 PCI-E擴充卡，這卡是否高價位其實影響很有限。
２、光纖AOC線+長芯盛ADAPTOR之後，接上『訊號水準夠高的USB線』，轉接頭只是不得己的手段。我個人當然使用 REAL-CABLE 的USB線，但是同樣訊號正確的AUDIOQUEST DIAMOUND、COFFEE、CARBON與AIM SHIELDIO UAC、SUPRA都可以得到勝過轉接頭的良好效果。
３、但是要正確使用音響級ＵＳＢ線，就一定要進行電訊分離，我使用YU-STUDIO的轉接頭，一端接RC USB線，電源直接接上600W的ＭＳＰ－６００－５，ＯＫ，唯有如此才能大勝直接用轉接頭。如果不想外接電源，『請不要用ＵＳＢ線，直接用轉接頭』，GG先生的說法很多是有道理的.....:D
４、Gustard U12 DDC本身的電源線反而不怎麼重要，使用我的方法，外接的msp-600-5之電源線要重要太多太多了。如果有能力照樣做，那就是目前為止我聽到最高級的usb ddc無誤了，而且應該是任何價位的廠機都不見得贏得過。
我自己還是會同時使用03 usd，因為我投資在03 usd的方案價位超過上述方案很多倍，所以聲音可以略略贏一些上述方案；但是實在是一點都不超值，真想放棄....:~~~~~
最可怕的是我還猜想如何更進步：PC端灌個600W，長芯盛ADAPTOR那個 3.5/1.35 再灌個600W，天啊！03 USD方案真的會完蛋....:~~~~
(end)
加上1段光纜，徹底把PC端的地線雜訊和後面的設備斷開了，是這個緣由嗎？
這兩天也買回來個新的工業用鐵盒usb3.0 7口 hub ，拆開外殼內部和教授提供的圖片的很像。只是芯片是“螃蟹”的。電源是5V。
價格很便宜，和我原來的orico hub差不多。(angel)
今天測試下，比起 orico hub 好很多！
買之前不能拆，回來才知道是“螃蟹”，但效果確實不錯，和原來比較，聽到細節多了，更有力了，層次也出來許多。
有個有趣發現：5V接在usb分離線上，不接hub5V電源，一樣能工作。然後hub也接上5V電源，效果更上層樓！
另一個發現：我有兩個明偉工業電源，必須 【相同一個】 電源的兩路5V輸出給 hub 和 pc -》hub的分離線，另一臺電源給03usd 才好聽
除此之外，如果電源交叉使用，反而效果打折扣。
引用:
作者: psycho
沒錯！先前 bchsieh教過我們如何連電腦地線也斷開，但是我根本不敢自己試；這次的AOC+長芯盛終於實現了夢想。引用:
作者: cui_bb
要強調這次的AOC光纖線內是毫無任何電源線的，有些AOC線可能內含電源線那就可能效果不相同。我還沒確定美國的康寧AOC線是不是有電源線？
1、你的HUB應該是2013年03月13日瑞昱推出的USB 3.0 HUB單晶片控制器RTS5401，ORICO後來也有出它的HUB喔！依你聽感.....我又要花錢測試了！哭.............引用:
作者: cui_bb
2、你有三個5V吧？一個是HUB本身SELF POWER，一個是PC到HUB分離線一號，另一個是HUB到03USD的分離線二號。
兩個明緯5V，一個接一號+HUB本身、另一個接03USD，聲音最好；這很好猜測，因為接03 USD的5V一定要最獨立。
把接一號與接HUB的5V也獨立分開，聲音會更好.....(devil)
提醒大家：PTT有人發生燒器材的慘劇，與我之前完全類似現象；所以，玩這套方案的燒友要小心！引用:
作者: psycho
我的經驗是：原始 USB 3.0規範，就沒有電流偵測的安全規範；一但 USB 3.0裝置沒有良好的電流保護裝置，它就會亂燒給你看。
YU-STUDIO 也是陪著我吃盡苦頭，最後發現需要在線性電源加上安全保護裝置才可以安全使用 USB 3.0裝置。我自己則是改用明緯的高級電供，從此再也沒有燒 3.0的慘劇了。
因此要記住：只要USB 3.0裝置有從USB3.0線或孔『吃電』，那就要小心防燒！
而原POST的事依我看很簡單：HUGO 會不會從 USB 孔吃電？(包含充電)
只要會從USB孔吃電，這些AOC都是把 USB 2.0的訊號與電力轉成USB 3.0規格，所以只要原始裝置沒有考慮到USB 3.0的用電安全，那就可能會燒！
全程使用明緯MSP級電供就是絕對安全的了；前述玩AOC線的，那個USB 3.0轉USB2.0/3.0會發燙的傢伙，看看那個人敢嘗試灌線性電源看看？我猜『必燒』....:P
所以我先前提出要灌600W，請注意我是使用安全太多的MSP電供；硬是要用線性電源(包含電池)，請參考 YU-STUDIO 販售的安全裝置(幾百元而己)，或是自行想辦法避免，原理應該很簡單，只是我這個不會DIY的就別問道於盲了....:D
(END)
用JPLAYmini撥放，一首音樂播放完切換到下一首音樂時，有時會出現幾秒鐘不明音樂片段，應該靜音才對，是需要調整那些設定?
我的設定：KS / ULTRAstream / ~170Hz / 0.01 seconds
記得這是 ULTRAstream 模式的副作用？使用 CLASSIC模式 會嗎？引用:
作者: martinsun
再來可能是 BUFFER問題，把~170下降、0.01上增試試看還會不會如此？
但是修正這個問題後，JPLAY的設定就可能不是最好的設定了，所以我會不管它......(blush)
慘了！又發現一個混淆變項。引用:
作者: psycho
AOC線只能跑 USB 3.0訊號，市面上任何 USB DAC或DDC除了罕有的一兩個外通通都是USB 2.0訊號；能接音效裝置表示一定要透過某種從 USB 2.0 轉成 USB 3.0的ADAPTOR，猜想康寧線應該是直接內建？
所以看看硬體管理員，光纖AOC線+長芯盛ADAPTOR 是被辨認成USB 3.0 HUB，完全沒有增加任何 USB 2.0 HUB。
今天靈光一閃：會不會聲音的改善，純粹因為 USB 3.0訊號規格較強？
剛好，手上有兩個USB 2.0線路被燒掉、USB 3.0線路完好無缺的鐵殼 3.0 HUB，說試就試，都使用電腦級 USB 3.0線：
CAT => 電腦級 USB 3.0線 A公到B公 => 只能跑 USB 3.0的鐵殼HUB => 電腦級 USB 3.0線 A公到A公 => 長芯盛ADAPTOR+內建電供 => RC USB線分電訊分離外接 MSP-600-5 => U12 DDC
結果.....慘了！聲音走向很類似！！只是現在太晚了無法大聲用力測試，先寫出來請各位同好幫忙測試一下？
請注意，絕對不能插在任何『正常的USB 3,0』A母，因為這樣子長芯盛ADAPTOR就會自動走 USB 2.0訊號，結果聲音就遠輸一截了！
(直接把長芯盛ADAPTOR插在 PC 的 USB 3.0孔，硬體管理員就會同時新增一個 2.0 HUB 與一個 3.0HUB )
至於使用我原先的全套『USB 解決方案』，只是把3.0 HUB換成這個壞掉的HUB，聲音跟走AOC光纖比起來....似乎贏一點喔.....
玩 USB 與 CAT 真是變項一大堆，整死人！....:P
(END)
康寧線是少數(唯一?)向下支援USB2.0的US3.0光纖產品，只是對DAC的相容性，可能因為USB DAC的USB端口都或多或少有做特殊處理，所以相容性不高，因此都還要透過USB HUB才能連至DAC。
光纖方案我覺得另一個要列入考量的是光電轉換器的穩定性，康寧線內建的光電轉換器在長時間使用下，容易發生熱當，長芯盛ADAPTOR也應給予較長時間的觀察。
不對喔！USB 3.0 與 USB 2.0的訊號完全不相容，硬體上的線路也是完全不同的電線，所以只要 USB 3.0 路徑可以相容 2.0的，一定是透過晶片把 2.0 訊號重新改成 3.0 訊號。猜想康寧線的HOST端一定有類似長盛芯的晶片或根本就是。
而康寧線的光電轉換是另一回事，這樣講好了： PC => AOC => USB 2.0，從 PC 到 AOC，需要『光電轉換晶片』把USB訊號轉成光纖，這部份3.0的訊號遠比2.0更適合轉換，理由太專業請參考GOOGLE大神。
從 AOC 到 USB 2.0，需要的是 USB 3.0 與 2.0 訊號相互轉換的晶片，這才是長芯盛ADAPTOR在做的事。康寧線光纖內含有帶電源之電線，想必是讓AOC到USB 2.0端可以有電力進行 3.0/2.0 轉換。
而我上述提出的觀點，正是要避免多餘的光電轉換，只留下 USB 3.0轉 2.0功能；不管聲音如何，這才是真正少了香爐少了鬼...:P 話說回來，數位播放領域原本就不見得越少香爐越少鬼。
可惜的是，這麼簡單的推想與測試，一個USB 3.0 A公轉A公之轉接頭或線材都不到50元，隨便就可以測試一下見真章的小事，直接測試後覺得那一種方法最好聽就可分享了，怎麼很少燒友願意小小的動手測試一下？
『AOC光纖 USB 3.0解決方案』最新研究成果：
今天重點是測試供電水準。
一、買了轉接頭 5.5*2.1轉接 4.0*1.7，透過 MSP-600-5 插在長芯盛ADAPTOR；果然！供電是一切，聲音瘋狂改善！
二、CAT => 3C USB 3.0線 => 只能跑 USB 3.0的鐵殼HUB( 12V插上了 MSP-600-12) => AOC線 => 長芯盛ADAPTOR(接MSP-600-5) => REAL-CABLE USB線 =>U12 DDC，得到最好的聲音。不過，跟全套usb解決方案的03 usd相比，如果後者用線材極佳，還是可能略略贏了一點點，推測是 03 USD性能遠遠強過 U12 DDC之故。
剩下幾個問題後續要測試：
1、AOC從電轉光要吃電，外接個600W會不會更進步？
2、不使用AOC而使用USB 3.0線材，這時線材本身水準就很重要！3C級會打不贏AOC線，音響級的話就可能反過來。可惜聲音夠正確的 AUDIOQUEST 沒有 USB 3.0 A公/A公線，只有 MICRO b公，這種規格市面上完全沒有轉接頭可以接成A公，請yu-audio訂製也被告知有技術上的困難......在此徵求diy高手或商家製做 USB 3.0規格的 micro b母座轉 A公？或轉B公？......*29
3、不透過壞掉的HUB隔離2.0訊號，改直接用線材只送3.0訊號給長芯盛ADAPTOR，結果會....？
4、AOC光纖線透過接頭外接5V電源直入 USB 3.0 HUB，看看能不能直接使用；能的話，後續再接長芯盛ADAPTOR，結果....？
天啊！玩不完了..........:D:D(angel)(angel)
USB 3.0擴充卡(有SATA 5V電源線供電)=>康寧USB 3.0=>轉接頭(A對B)=>DAC
又勸敗多個msp-600-5呀！(angry)引用:
作者: psycho
換了新的3.0HUB後，今天仔細聽了 最左下 的 兩張 以及 雷奶奶的貝多芬 做對比
雷奶奶的鋼琴形體不算太大，距離比較遠一些，下圖雙鋼琴的左右形體也比較正常，高低音階琴鍵的交代也清楚。單鋼琴的那張形體卻會感覺大些，好像我走進了幾步去聆聽，是否錄音就這樣？還是我這裏殺音響了？
附件 28394
http://www.corning.com/opcomm/Optica...x#.VYnxvBuqqko
USB 3.Optical Cables by Corning are designed to be used with self-powered peripherals only. No significant power is available after powering its internal opto-electronics. A self-powered USB 3.0/2.0 hub can always be used at the peripheral (B-side) to provide power if desired.
康寧的說法是, 這款 USB 3.Optical™ Cables 是專門設計給 Self-powered USB 設備使用的......
以這裏的情況為例,
如果你的 USB DDC/DAC 必須要吃 USB port 上提供的電, 請加個 [self-powered USB 3.0/2.0 hub] 在 [PC/USB 3.Optical™ Cables] 和 [bus-powered USB DDC/DAC] 的中間就可以了.
有些 USB 設備, 在 "初次" 從 "某USB port" 連上PC時, 必須要經由 USB連接中的+5V 腳位, 讓PC端識別其存在; 那可能就需要腦筋急轉彎繞個小圈圈了... !!
[PC] 上安裝好 [該USB設備] 在 [該USB port] 之後, [PC] 和 [該USB設備] 二者間USB連接中的+5V 腳位有沒有連通, 就無所謂了.
我要說明清楚一下：
AOC 光纖 USB 3.0 永遠只有 USB 3.0的訊號，毫無 USB 2.0的訊號，這是前提。至於是否有 5V電源？這有兩派，一派有一派無，很簡單。
USB 2.0 裝置要經過 USB 3.0路徑而讓電腦使用，必定經過轉換，這個在專業用語叫做『U3TT』：
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/...t=10&id=222385
看了以上說明又查了一些資料，我確認了為什麼不必透過光纖、只要有長芯盛ADAPTOR就可以得到巨大的改善效果了！原來USB 2.0協議『遠比』USB 3.0存在更多硬體中斷，形同JITTER巨量爆增，就算樂之邦、XMOS、非同步.....通通沒救。唯有轉換成 USB 3.0協議，才能真正躲問題。
很明顯康寧線是把很多功能做在一起，而露天那家則是完全分開，原本不見得有優劣可言；但是涉及到兩個要用電的單位：一個是U3TT，一個是光電轉換。康寧線的光纖線內有5V電源，才能讓U3TT那端有電力；而露天那家則一個獨立的長芯盛ADAPTOR，要額外插電；兩者的光電轉換都是吃 PC 的 USB提供之電力，這要等我向 YU-STUDIO訂購的轉接頭到手，才能實驗效果如何。如果都是吃PC端的電，那麼康寧線完全被露天貨狂電！因為後者可以外接600W電源，什麼都不用比了一定贏！
LSP000 說的原理是對的，但是實用性有問題；因為 USB HUB是否真正地 SELF-POWER完全沒有標楚正確地標示，只能測試....(devil)
PTT耳機板有人分享把鐵殼HUB改裝成真正完全 SELF-POWER 的 HUB：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1...391.A.03A.html
如此一來，就可以完全不必外接電源讓 USB 訊號進入 HUB 了。問題是：理論跟不上實務，不知何故，沒有直接從USB孔灌個600W，聲音就是不夠好，就算是SELF-POWER再好都沒有用。同理的現象發生在 USB DDC上，連 USB DDC自身的 SELF POWER都意義不大呢！
所以我是直接建議，不需要計較 HUB 是否能真正 SELF-POWER，只要從 USB 孔灌 600W就對了。
康寧線的說法，猜想是因為它的電力一方面要提供U3TT轉換，同時又要對USB裝置供電，當然容易電力不足而起肖；所以如果後端是可以透過SELF-POWER供電的，就比較不會有莫名奇妙的問題。
但是依我經驗才不會因此使用SELF-POWER這種聲音難以大幅提升的手段，我只要向 YU-STUDIO訂購一個 USB 3.0規格的電訊分離轉接頭，再外接 600W，就什麼都解決了.....(angel) 這下子比起 露天那家，不就又同一回事？看起來誰的cp值比較高，答案非常清楚了.....(angel)
光電轉換雖然多做一次工，但是只要供電夠水準應無影響，所以到底要不要進行光電轉換？還要等最後yu-studio的轉接頭到手了才能進行最終測試。
想玩這套方案的燒友，最後給一個最簡單的方法：
1、放棄樂之邦，不相容就是不相容，xxxxxxxxxxxxx...........
2、選一條usb 3.0 A公到A公的線材，不到100元？再去露天該賣場買一台長芯盛，1500元。
OK！把自己的 USB DAC 或 USB DDC 加上上述裝置連到 PC，看看聲音有沒有大幅改善？有，再把長芯盛的外接電源升級成 MSP-600-5，保證巨幅改善！.....(angel)(clapping)
才不到2000元，把我先前辛苦研究的『USB解決方案』踢下寶座，XXX...............(angry)
很正確啊！那張單鋼琴的錄音本來就比不上雙鋼琴，『好像我走進了幾步去聆聽』這聽感與我完全相同喔！.....(angel)引用:
作者: cui_bb
Jplay 6.1 released
預感：最終就是usb3.0+地線隔離+灌5V優質電
引用:
作者: psycho
跟買一組 AOC+Adaptor ，聽起來Adaptor也算是個HUB(轉換)。引用:
作者: psycho
感覺這樣像是可以把RC USB挪到 PC+AOC+Adaptor+(RC USB擺這裡)+DAC or DDC。
這樣需不需要在RC USB 這部分作電訊分離？可以試驗下
弄個USB隔離器（ADUM4160）---磁耦隔離方案，有哪位前輩試過？
1、沒錯，ADAPTOR就是一個HUB，問題是：給它 USB 2.0訊號，它就會變成 2.0 HUB，這是音質殺手；所以要想辦法把送到ADAPTOR 的USB線只剩下USB 3.0線路，這時實體3C線與AOC線的差異將巨幅減少！.....(devil)引用:
作者: Aponal
2、還是『一定要』電訊分離！因為沒有電訊分離，灌到DDC的電就是髒的，什麼高級的音響USB線都沒救。
總之，無論何處都需要電訊分離就對了。
同時回覆一下一個私下詢問：(要公開問啦！)
引用:
作者: 悄悄話
只要是 USB 2.0規格的東東就可以通通放棄了，你們有沒有好好看看我上述的『U3TT』關鍵字啊！這己經百分之百判了 USB 2.0協議在音響上一定是死刑了喔......(devil)引用:
作者: cui_bb
現在的 USB DDC或DAC裝置仍全面是 2.0這躲不掉，但是其他USB裝置都要全面USB 3.0化才能有電腦性能最強大的CAT音響效果，這才是玩CAT最極緻、而且其他音響系統再昂貴都永遠達不到的境界喔......(angel)
教授請問您有試過Daitron ultra low noise switching power supply嗎?
他的PFS300A是醫療級的
還直接說可以用在Audio Equipment
Ripple Noise:10mVp-p
但是Output Voltage只有12V, 15V, 24V, 30V, 48V
沒有5V
http://www.daitronpower.com/pfs300a.html
我這邊找不到【U3TT】方案的長芯盛2.0-3.0轉換器。
由於Pc端的電源大家都有共識----非常不乾淨！為何不想辦法將它的電源和地線與後面的設備完全隔離試試？
現在市面上能找到的無非光線耦合和電磁耦合，我找到的是工業上用的ADUM4160磁耦合隔離USB裝置，能用到3000V環境中。只能跑2.0規範，
雖然是2.0的，但解決了污染的問題，並且手中的03USD等器材都不用更換，所以就買回來賭一賭!
不用驅動軟體的東西。而且這個裝置價格便宜到笑。HK$:200左右
1.起初我把它串聯接在PC到鐵殼hub3.0之間，多個香爐的感覺。
2.接在hub3.0到03usd之間，也是多個香爐的感覺。
3.把hub3.0徹底不要，PC---隔離器---03USD---DAC，嘿！真的不錯喲！真的比用hub3.0的效果好不少！背景寧靜度，音色真實度，細節。。。統統好過hub3.0。hub3.0真的可以扔掉了，哭~~，前期才買了好幾個hub3.0.
注：我的usb連接線是採用5V拉出，接msp的方式
起初還不太敢POST上來，但經過這幾日耐心播放和反復對比許多個STSD代理的那些唱片文件後，堅定了自己的判斷，
最大的收穫：細節的表達比原來肯定了很多，比如風吹過風鈴，以前一串鈴響後尾韻消逝的相對比較快，現在變久了，空氣中的透明感增強了。
而帶來的這些進步，並沒有一絲一毫音色的單薄，整個頻帶的厚度與力量感還挺滿意的。
ADUM4160只支援USB2.0 full speed，並不支援high speed。
而03USD是USB2.0 high speed介面。
也許44.1KHz/16bit的檔案播放沒問題，但取樣率更高的檔案，有很大的機會會出問題。
當然如果您只播放CD規格的檔案，那就不用擔心傳輸速度的問題。
這個不知道要怎麼買？而且，我家裡的電源堆到三層樓高了！.....(blush)引用:
作者: supersonic
引用:
作者: cui_bb
原本早就知道ADUM4160會降速，越低速的東東對 CAT通常越不利，所以沒有想試這個的欲望.....(devil)引用:
作者: bchsieh
但是看到 cui_bb 用新天新地的唱片當測試主角，我心動了耶！但是，有趣的是你的03 USD居然可以在USB2.0 full speed的情況下正常使用？真的沒有問題？最近才被樂之邦不支援 USB 3.0 AOC氣得變心......(blush)
ADUM4160 隔離器的完整方案在台灣這裡露天拍賣有一堆，1500以下很多選擇，看看還有沒有第二個新天新地派的當先鋒？我現在正在拼命改作業.....:~~~~~
還有，cui_bb 你的 CAT 之 USB硬體設定是否按照下列方法優化過？
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?8020
《Windows OS 下的硬體優化指南》
JPLAY 6.1 的聲音當然一定比 6.0好一點，因為6.0有個重大BUG，H模式時電腦沒有真正被凍結....(devil) 6.1修正了這個BUG，聲音會好一點沒錯。引用:
作者: martinsun
不過，H模式的存在必要性也開始有問題了！
在我的中壢音響室，JPLAY 6.0 或 6.1，不開啟 H 模式的情況下，一定是 KS引擎，170 HZ，0.01 SECOND最好聽。但是它無法進行H模式，只好選擇次一級的 ASIO引擎參數相同。
6.0 與 6.1 開始，KS、170 HZ、0.01之非H模式，開始可能不輸給 ASIO、170 HZ、0.01之H模式，過去絕對不可能發生的！
再者，KS、170 HZ、0.01之非H模式，狂勝 KS、20 HZ、2 之H模式，這又是XXXXYYY.........
還有，每次剛開機就進行JPLAY，KS、170 HZ、0.01之H模式可以動，得到最完美的聲音；但是只要停止播放再來一次，就毀了。
結論：只有電腦瘋子才能享受 CAT......(devil)
正如bchsieh兄所說，用現有的隔離裝置+03usd，高碼率的文件播放是不成功的，但播放普通CD碼率一點問題都沒有，而且就是比3.0hub好聽。
P教授，我的PC有優化，電源管理都不會用“自動”，不用的進程都有【停用】，BIOS裏面，又都是用【固定】選項，【主板顯示】，【網路卡】等不用的設備都有關閉掉，技嘉板上的燈都有關閉。
我用win7單機模式，我相信單機夠好了，雙機會更好。
還沒有升到jplay6.1，還是用6.0，ks 170 0.01.
全套rc線材已經進入狀態，繼續播放一週，等待【電磁隔離裝置】熟化，看看進步還有多大。
如果是USB isolator，這個可以用? 支援USB 2.0 high speed
http://ifi-audio.com/portfolio-view/micro-iusbpower/
露天也有賣
實驗1 PC > USB3.1擴充卡 > USB3.0分離線(不能跑SuperSpeed，5V線電) > BENEVO UltraUSB 3.0 HUB > 7代白金 > Hydra Z
實驗2 PC > USB3.1擴充卡 > USB Hub 隨付線(能跑Super Speed) > BENEVO UltraUSB 3.0 HUB > 電源分離轉接頭(5V線電) > 7代白金 > Hydra Z
感覺 第2種比第1種好聽些 這就是要讓設備被認定是USB3.0訊號的效果嗎?
如果USB3.0分離線改成可支援SpuerSpeed 是不是就類似AOC+Adaptor 的方案了?
借教授版面..
訂製的鍍金法規電源公插7/3可以陸續寄出,並列為常態供應商品..
感謝各位..
我的喇叭籬後牆1M3左右
播放勒飛布的貝多芬這張唱片，鋼琴居中，形體原本就不大
1.PC---hub3.0---03usd方式下：
鋼琴處在後牆牆面（擴散板）的位置， 形體不大
2.pc---電磁耦合隔離器----03usd方式下：
鋼琴處在後牆的裏面去了，形體大小沒聽出區別 ，感覺鋼琴擺放到鄰居家去了。
這是因為用隔離器後相位變得更好了？
看起來在頻率速度滿足的情況下，干擾的隔離比提高速度更重要
了解一下數位軟硬體的特性
數位流播放器(PC 多用途 藍光播放)2端延伸 音場寬廣 方便性比CDP好，唯中間頻段沒CDP的感情，
CDP中間頻段比較好但又比不上LP的感情韻味，就算LP沒調整好其感情韻味還是存在的，LP在瞬間動態頻寬可能難比數位....真是兩難,
猜測最大的問題在數位軟體，數位軟體的頻寬 動態都足夠就是缺少了中間感情的頻段就算DSD BDaudio的高規格多了很多細節但一樣沒有感情的頻段，
沒有感情頻段的數位軟體很難用後端的硬體補出來的...
中頻好，也許就是是許多人喜歡的那種溫暖的聲音
小弟是個比較雜食的聽音者，70.80.90年代的流行歌曲就很喜歡聽，因爲有伴隨成長的感情
自從幾年前開始接觸CAT播放，改裝藍光機播放後，與原本的CDP播放都有仔細對比。
因爲口味個人不同，真的區別很大。
小弟對比後，就很喜歡現在CAT出來的聲音（以前的不行）。從歌唱角度出發：
我覺得，韻味，許多時候，是歌者的氣息運用，節奏速度，抑揚頓挫等方面去表達出來的，而這些，就是系統是否能表達的“細節”。
所以，“細節”很重要。好的器材，把細節播出來了，而且是不靠增加某段頻率的“細節”，前面提到的“韻味”自然而然就流露出歌者本身想表達的感情。
而通過增加某些頻率，也許有些唱片很好聽，但有些唱片確會很不好聽，這其實就不是原來歌者本身想表達的東西了。
有不少人說，PC播放有數碼聲。到底什麼叫數碼聲？這個也是一個很主觀的產物。難道一定要那種溫暖的聲音就一定好嗎？
小弟認爲，追求更加真實，更接近自然的聲音才是我們的終極目標，一起努力！
以上是小弟自己的一些謬論，不當之處，看官見諒！;)
以人聲比較容易區別數位和類比的差別，同曲目同版本 數位只能唱到嘴口，類比可從胸腔丹田發聲感情十足，引用:
作者: cui_bb
數位若也能如此那類比就沒什麼優勢了，