我的理解是時脈為0時他會將資料鎖存住,然後時脈從0->1的上升沿時才將資料送出,所以輸出的jitter與資料的jitter無關,只與時脈的jitter相關。
但是資料的電壓也不影響嗎,譬如原本3V代表1,0v代表0。現在資料輸入的是2.7v,3.3v代表1,0.3v代表0。也不影響嗎?
資料電壓的高低會不會影響0和1的判斷速度?會不會影響輸出的電壓?
可列印查看
除非Psycho你對psychoacoustics 的定義跟我所知的不同,Floyd Toole(以及很多別的音響工作者)都是利用psychoacoustics來設計,比方說,喇叭。
Toole還寫了一整本書,https://www.amazon.com/Sound-Reprodu.../dp/0240520092
如果clock上升緣時,data剛好有波動呢?也不影響波形嗎?
Hi BC兄
目前McDualXO 可用的輸入DC有三種:
1, 5Vx1--->一組DC 5V供板上三塊穩壓LDO小板轉3.3Vx3
2, 3.3Vx1--->穩壓LDO 3.3V 供原來 DC 5V ,直接給3.3V (折斷LDO+IN和OUT引腳短路)
3, 5Vx1+3.3Vx3--->一組DC 5V+3.3Vx3進GND&OUT (折斷LDO)
想請教您,假設供電的功率一樣,您會選擇一組"單路 穩壓LDO 3.3V "還是三組多路"一組DC 5V+3.3Vx3進GND&OUT "呢?
當然"3 "各組獨立會比較少干擾,而"2"可以共用其他組的電可能暫態會好一點,就我所知海盜船的AXI系列是都是單路,而Antec HCP Platinum系列是都是多路,以"聲音" 來說您試過在McDualXO上單路與多路的區別嗎? (目前電源經費被凍結,不能上好上滿) 另外也想請教您的McFifo也是跟McDualXO一樣的供電嗎? (很抱歉,一下問了這麼多問題如有冒犯還請見諒)
seafood兄您好,
數位只看有沒有通過門檻,只要波形不在門檻來回跳動,就不會影響波形。
就算輸入波型是正弦波,輸出仍然是方波。
下圖就是一個問題波型的例子,取自Tektronix application note: How to use a mixed signal oscilloscope to test digital circuits
附件 33372
最上方的黃色波型,是很醜的時鐘波型,最下方的方波是從這個黃色波型讀出數位訊號的結果。
可以發現正中間有個時鐘方波的前面,多了一個小方波。
就是因為上方黃色波型在過01判讀門檻時,在門檻來回多跑動了一次,所以就跑出另外一個小方波。
這就是為什麼我們一直強調,方波的slew rate越高越好。
因為訊號的slew rate越高,就越不容易因為雜訊而增加jitter,也更不容易讓波型在門檻上下跳動,導致數位資料錯誤。
chinpunto兄您好,
選項2不可行,因為McFifo的隔離端是由McDualXO的5V來供電的。
您可以仔細看一下McDualXO電路板,白色排線最靠XO的那一隻腳,是直接接在5V+上面的。
其實選項3還有很多種組合:
A. 5Vx1 + 3.3Vx3
B. 5Vx1 + 3.3Vx2
C. 5Vx1 + 3.3Vx1
而B和C又各有幾種組合,因為3.3V分別供電給XO、reclock、driver。
哪些3.3V要獨立供電,可以選擇一下。
這3組3.3V供電,電路分別為:
1. XO供電:ADM7154 -> 2顆XO
2. driver供電:LDO -> 兩組LDO -> 3L553
這裏出錯了,抱歉。因為後來小弟想了想,LDO輸出已經是3.3V了,怎麼可能再經過兩組LDO電壓還夠高..
所以用電表仔細量了一下,發現三組3.3V電源都是直接一階穩壓供電。
另外這兩組LDO是用來開關74374的,並非供電用。
3. reclock供電:LDO -> 兩顆74374
可見Ian對clock driver供電的重視程度。
反觀兩顆74374只有一階穩壓而已。
其實根據經驗,小弟認為74374的穩壓對聲音有絕對性的影響,其重要性不會小於XO的供電。
上面刪除,原因如上述.. (blush)
說實在的,要選擇哪一組3.3V比較不重要,其實很難選... XD
當初小弟是四組獨立供電直上,根本沒聽過原始供電的聲音。
因為當初推薦小弟一定要玩Ian's Fifo的一位朋友,跟小弟說不用考慮,直接上四組獨立電源就對了。(devil)
小弟的McFIFO和McDualXO的供電完全相同,因為當時買了一堆LT3042,不用白不用,到現在還沒用完呢.. XD
您可以考慮三組3.3V共享同一個變壓器抽頭,因為LT3042/LT3045的PSRR非常高,理論上互相影響的程度非常低才對。