我去ASUS官方翻了翻說明書,依然沒找到「Spread Spectrum」可能是真的沒提供吧。
其實我本來也是這樣用,可是我發現雖延遲降低,everest帳面上是好看了卻不保證一定好聽,所以我才一個一個調。
真的沒調好,聲音會有一好沒兩好,會以為原廠設定最好最棒棒,一度讓我懷疑人生。
後來不放棄慢慢玩才知道,第三時序也有差...
這是真的,有調過時序的JPLAY就是電爆沒調過的,很科學的客觀事實。
不過不曉得到時候幫教授調會不會翻車?!
可列印查看
教授您好,抱歉,小弟只是看到飛魚兄提到了電源處理,所以一時心血來潮多說了幾句。
而小弟的意思並非腦補是哲學,而是「選擇」逼近原始錄音訊號還是允許腦補成真實樂器,是一門哲學。
chinpunto兄,您的處理真是巨細彌遺啊,小弟佩服不已。引用:
作者: chinpunto
小弟有兩點還在思考,一個是隔離層下電池負極,屏蔽效果如何,小弟並沒有把握。
另一個是光耦兩側電路的距離十分接近,有電磁輻射感染耦合的可能。
另外,小弟目前是覺得Ian在設計FifoPi時,也許忘了考慮電磁輻射感染。
小弟的McDualXO用的是四組明緯SMPS -> DC-DC -> LT3042+NPN -> LT3042+NPN。引用:
作者: chinpunto
henry1266兄您好,其實環形變壓器的漏磁已經算是非常小了。引用:
作者: henry1266
基本上距離50cm以上就不會有影響,所以您描述的幾種方式,在避免環形隔離變壓器的電磁輻射干擾上,基本上效果差異非常有限。
Higuma兄您好,引用:
作者: Higuma
其實不只是小弟這樣做,P900前輩的CAT系統也是如此調整。
最好的情況是CPU和RAM跑相同頻率,這樣就不會有互調失真。
但能夠這樣設定的系統很少,所以就退而求其次,調整成整數倍,這樣互調失真所產生的頻率,
就只有較低頻率的倍數而已(通常是記憶體的頻率的倍數)。
如果不是整數倍,那麼互調失真的頻率就會多出非常多,情況就會類似spread spectrum。
babymlin兄您好,您說的應該都正確,但要測量的是訊號「地」而非「負」,所以XLR為Pin 1,而非Pin 3。;)引用:
作者: babymlin
引用:
作者: psycho
教授,的確會從火線和水線污染。
之前的討論只是沒有特別強調而已,其實都有討論到。
例如AC濾波器,可以過濾共模雜訊 和/或 差模雜訊。
而隔離變壓器,可以過濾共模雜訊。
這些雜訊,就是透過水火線傳遞的。;)
分享過?忘了........................(blush)
我早就說過我暫時不要再加強CAT了,因為HI-FI性能己經『過剩』啦!等到我過年後把 ORFEO 換掉再說.....(devil)
這的確很可能翻車!.....(giggle)
我發現像我這種從忍受音質不佳、絕對HI-FI鑑聽取向所訓練出來的黃金雙耳,常常莫名奇妙『默會』一些我也不懂的正確知識或方法;所以來我這裡嘗試音響器材改變,常常很危險.............(devil)
完全看不懂,我去一邊哭好了.....:~~~~~~~~~~~
當初 chinpunto 來測試時,我『根本』不知道他做得這麼認真!!真是太佩服了!!....(clapping) (clapping) (clapping)
然後我仔細看了他的架構,『應該』己經把火、水、地所有可能的污染通通隔離掉了吧?所以除了『我的cat播放音樂時對類比端的污染有差異,所以導致數位播放有差異』這個理由外,還有上述的『電磁輻射感染耦合』外,還有其他可能的理由嗎?
還有,我怎麼看到 bc大魔王有一個有點可怕的想法???
『另一個是光耦兩側電路的距離十分接近,有電磁輻射感染耦合的可能。
另外,小弟目前是覺得Ian在設計FifoPi時,也許忘了考慮電磁輻射感染。』
這段話如果屬實,那就糟了!這表示你diy的音響系統無法偵測到這種問題?只有在我的中壢音響室『才』終於暴露這個問題??雖然有點爽,但是不大相信耶??
隔離變壓器是我不喜歡的,而『AC濾波器』是什麼?audiomat dac裡的一法拉電容應該只是過濾60hz的漣波?或者更簡單來說:頂級音響產品,一定都內建良好的『AC濾波器』嗎!?
但是從你先前說我的類比端音響太敏感,聽起來好像就是說沒有內建良好的『AC濾波器』?
總之,我一聽到『濾波』就全身發毛,如果cat對火線和水線的污染一定要使用『AC濾波器』才能去除,我大概就永遠無法躲掉數位播放的差異了.....:~~~~~~~~~~~~
(end)
附件 33363
Audiomat Maestro 3設計很有趣,在變壓後掛上磁環當濾波
https://www.digikey.tw/product-detai...562-ND/3913522
小弟之前也買了一堆這種東西來玩,三迴路看起來是三顆,可以推測是共模繞法,廣義上來看也算是濾波器
其實小弟之前也有提過,廠製電感那長長的單芯線是無法控制材質的,最快的方法就是自己用香堡去繞電感
這樣的ac濾波最有可能通過教授嚴厲測試,Audiomat裡面放磁環也沒人拆機把它拔了?(giggle)
好奇普通的線性電源也適用這招嗎?常見都放高壓側,蠻少看到低壓側的做法
附件 33364
這個可樂罐的位置也很特別,如果是放在整流前(交流)就比較像是小弟之前提到功率因數改善器的作法,整流後(直流)就像是大家現在的並聯可樂罐
可樂罐都是pp電容居多,pp電容唯一的缺點就是容值很小(大家買到最大了不起2000uf),對於60hz濾波效果應該不算太大
類比區無穩壓超大容值(box說超過300000uf=0.3法拉)電解才算是主要處理60hz,就小弟的觀察Audiomat沒有用上chinpunto用的那種法拉電容喔
gangster.tank兄您好,
您其實可以試看看將CPU降到跟記憶體跑完全相同的頻率.. ;)
老實說,以小弟的經驗,要HIFI的聲音,不斷提高CPU的工作頻率其實是事倍功半,
因為播放音樂對電腦來說其實是個非常輕鬆的工作,除非是跑升頻,不然根本不需要那麼快的CPU運作速度。
該提升的頻率,是作業系統的核心頻率。
您可以試試看下面這個工具:
https://vvvv.org/contribution/windows-system-timer-tool
最快可以調整到0.5ms,也就是2KHz。
聽聽看調整核心頻率對聲音的影響。
小弟一直以來用的都是Linux,修改核心程式之後,讓核心頻率跟44.1KHz成簡單整數倍關係,而且將核心頻率拉高到11.025KHz。
小弟還曾經將頻率拉高到88.2KHz,但這樣做,CPU在idle時,就已經有60%負載,太累了,之後才決定降到11.025KHz。
windows可惜最高只能調整到2KHz,但是應該還是可以盡量調高,並和44.1KHz成簡單整數倍關係,試試看是否在聲音上有進步。
44100因數分解的結果是2^2 * 3^2 * 5^2 * 7^2
所以最接近但不超過2KHz的值應該是1764Hz,也就是0.566893424 ms,但不確定能不能容許輸入那麼多位數就是了..
可惜是輸入週期而非頻率,所以沒辦法真正精確,所以效果如何也很難說。
但是光是提高這個頻率(也就是降低週期)應該就會很有感。 ;)
教授您好,水火線的污染幾乎不可能完全去除,所以小弟最後才會放棄,改用全系統交換式電源化這種處理方式。
小弟指的是FifoPi,並非McFIFO。引用:
作者: psycho
不過McFIFO的光耦兩側的電磁輻射還是有感染耦合的可能,但是小弟是真的聽不出來。
聽不出來的原因可能有三個:
1. 小弟木耳
2. 環境背景雜訊太高
3. 小弟的McFIFO和McDualXO沒有疊起來,而是分開放,如下圖:
(http://www.dimdim.gr/tag/mcfifo/)
附件 33365
無意中大幅降低了那段長長的排線被dirty side輻射干擾的可能。
之前小弟提過,隔離變壓器很多種,好壞差很多。引用:
作者: psycho
就像Audiomat的變壓器一樣,換了其他變壓器就不行了...
而AC濾波器,就是tetsuka兄之前提過很多次的AC line filter。
裡面的電路就是共模和差模電感,配上X電容和Y電容,做共模和差模雜訊的濾除。
您的Audiomat DAC裡,在變壓器那箱的AC輸入端的水火地三線都有差模電感濾波,上次您來我這裡改220V時應該就有看到.. ;)
而進入DAC那箱之後,就如henry1266兄所述,地線又有差模電感,而水火線也有共模電感。
所以濾波並不一定是壞事,就看怎麼做而已。
而您的DAC對AC太敏感,是因為類比端不做穩壓,並非沒有濾波。
您的系統只要電壓高一點或是低一點,聲音就會有很大的差異。
Hi BC兄
您果然是高手,電池下地9V電池的內阻都偏高,但是因為已使用筆電上常用的吸收EMI的屏蔽材,再加上FifoPi 所有晶片又有貼吸波材,XO的屏蔽也是另外獨立,所以就偷懶一下。
附件 33366
先問這個最重要的問題:
我一直以為 FifoPi 的架構與 McFIFO 完全一樣??原來對你來說兩者不一樣???這個『不一樣 』有多麼嚴重啊?
『水火線的污染幾乎不可能完全去除』....#%^&$%^(*$^*(........(angry) (angry) 沒救了!
再來,『全系統交換式電源化』的確比線性電源更能避免水火線的污染,但是,該不會等到音響科學進步到『全系統交換式電源化』時,在高性能系統上,才發現還是有污染!那就哭哭了........
再者,我的主要問題是:
對我來說,穩壓和濾波還不是差不多?當然前者主要對付60hz低頻雜訊,後者對付高頻雜訊,不過,還不是都是濾波?
所以,只要不濾波(我的用法,當然包含穩壓),那就表示水火線的污染是永遠無法避免的,所以像 audiomat這種敏感的線性電源系統,永遠無法避免數位播放的差異??
因而:第一、完全放棄 ian's fifo? 第二、下次chinpunto來玩,先改用高性能交換式電源+topping d50s,看看能不能證明 ian's fifo有效?第三、chinpunto 的 ian's fifo是使用線性電源喔!所以他的fifo之隔離效果一定有限??直接了當來說是這樣嗎?
越講解才發現 chinpunto有多麼細心與瘋狂,跪下來看了!.....(clapping) (clapping) (clapping)