【終極家訪】訪 將軍

引用:

---

作者: XYouRtEAcHeR

想請問一下francisleung兄，假若是此擴大機是單獨只推高音單體，
高音單體燒毀的情形會發生嗎? (泛指大多數高音單體，而非僅限於Rockport)

---

讓我補充—下。將軍與我所談及的是傳統的電容、電阻和線圈組成的分音器，用於傳統的兩路或三路的揚聲器。
例如兩路三單元, 傳統是三單元和兩組分音器分層串起來(cascade)。第—組分音器將音源分為兩份，低音部份去低音單元，高中音去高中單元。第二組分音器再將沒有低音的音源
(已給上—組過濾了)再分兩份，—份去中音，另—份(經high pass)オ去高音單元。我們說的繞過分音器就是跳過保護網，因而製造危險給高音單元。雖然預計由擴音機直接推動高音單元，(即中間無阻隔)，高頻會較通透，是否值得冒險就見人見智。又如果是號角(horn)和鋁帶(aluminium ribbon)高音，它們燒的機會較cone 類低。
以上是傳統做法和說法，是有例外的。
其—是同軸喇叭。它的高音也是要保謢的。
其二是數碼分音 (digital crossover)，如drunkenlife 在另外主題裹舉的例子。數碼系統的訊源是1010的數碼, 例如從CD或電腦的數碼輸出(digital out)拿取，數碼分音器便將它們分成三份，即低、中和高，然後派給三個解碼器(DAC), 解碼器操作後將類比(analogue)訊號輸往不同的擴音機，由它們直接驅動不同的喇叭單元。原則上輸往高音單元的訊號只有高音，但為避免意外，也會加上filter 保護高音單元。以上例子是高檔的玩法。

引用:

---

作者: francisleung

讓我補充—下。將軍與我所談及的是傳統的電容、電阻和線圈組成的分音器，用於傳統的兩路或三路的揚聲器。
例如兩路三單元, 傳統是三單元和兩組分音器分層串起來(cascade)。第—組分音器將音源分為兩份，低音部份去低音單元，高中音去高中單元。第二組分音器再將沒有低音的音源
(已給上—組過濾了)再分兩份，—份去中音，另—份(經high pass)オ去高音單元。我們說的繞過分音器就是跳過保護網，因而製造危險給高音單元。雖然預計由擴音機直接推動高音單元，(即中間無阻隔)，高頻會較通透，是否值得冒險就見人見智。又如果是號角(horn)和鋁帶(aluminium ribbon)高音，它們燒的機會較cone 類低。
以上是傳統做法和說法，是有例外的。
其—是同軸喇叭。它的高音也是要保謢的。
其二是數碼分音 (digital crossover)，如drunkenlife 在另外主題裹舉的例子。數碼系統的訊源是1010的數碼, 例如從CD或電腦的數碼輸出(digital out)拿取，數碼分音器便將它們分成三份，即低、中和高，然後派給三個解碼器(DAC), 解碼器操作後將類比(analogue)訊號輸往不同的擴音機，由它們直接驅動不同的喇叭單元。原則上輸往高音單元的訊號只有高音，但為避免意外，也會加上filter 保護高音單元。以上例子是高檔的玩法。

---

感謝您，所以假若我使用DEQX數位分音，還是不建議將已經分音過(High pass)，直接接上高音單體?

請教一下再加裝Filter就是在裝個high pass passive filter?

引用:

---

作者: XYouRtEAcHeR

感謝您，所以假若我使用DEQX數位分音，還是不建議將已經分音過(High pass)，直接接上高音單體?

請教一下再加裝Filter就是在裝個high pass passive filter?

---

讓我就您的問題說明—下。
首先是您用的揚器是否在市面買的。如果是的話那就不用擔心。它若是有兩組輸入給您biamp 用，又或是三組輸入給您triamp，那麼按照說明做便可以了。因為它在聲箱裹已裝了分音器和適當保護，廠商和入ロ商都不希望在保固期不停給您修理燒毀單元。
但是如果您是想廢了聲箱裹的分音和保護，自己外置數碼分音和直接由擴音機驅動各喇叭單元，那麼您便要評估出事的機會和燒單元的損失承受力，以及自己追求靚聲音的發燒度。將軍大哥給的答案是他不會冒這個險去追求可能只是很少的通透度。
再者，我看到將軍大哥喜歡聽Carmina Burana, 他給王姓吉他手示範的LP是Crystal Clear的直刻Flamenco Fever。如果您也是喜歡用大音量聽1812、鬼太鼓這些爆棚音樂，又或是常用Densen DeMagic清洗音響系統，那麼燒高音單元的機會就高了。
如果您聽的是民歌和室樂，那麼您自己考慮冒不冒這個險。

引用:

---

作者: francisleung

我記得早時有位讀者詢問另一條訊線號是否可以不經Rockport的外置分音器而直插到Rockport的中高音入ロ。又如果這樣做，效果如何。
既然沒有[官方]答覆，就讓我試答。
我用的分音器(每聲度用—個stereo) 也有bypass 掣，是用來比較不同增益和分音點與bypass (直通的分別)。
我發覺所謂直通應該也有過濾超低頻的。
Rockport和進ロ商都建議用bypass而不贊同用者繞過分音器而直插到中高音入ロ，因為這樣做很容易燒毀高音喇叭，當有超低頻或過荷的時侯便會發生慘劇。香港有位仁兄用大功律機推Magico小喇叭播1812便燒了高音單元，換—對便損失HK$三萬八。
我自己的做法是繞過的，聲音較使用bypass時來得通透。

---

1. 是不經Rockport的外置分音器而直插第二套放大器
2. 雖然添加外置分音器, 中高頻分音器依然保留在SP裡, 就沒有燒高音單元的問題.

引用:

---

作者: powerman

1. 是不經Rockport的外置分音器而直插第二套放大器
2. 雖然添加外置分音器, 中高頻分音器依然保留在SP裡, 就沒有燒高音單元的問題.

---

這種等級的東西,不必想太多.
按原廠的規範+操作指示,在安全範圍即可!!
有時即使是可以的,也不必畫蛇添足!!

引用:

---

作者: 將軍

這種等級的東西,不必想太多.
按原廠的規範+操作指示,在安全範圍即可!!
有時即使是可以的,也不必畫蛇添足!!

---

再作補充:
一般情況下,要搭配做BI-AMP的前級,必須有2組OUTPUT.
否則必須先經過一個無放大的音量控制器,而這無放大的音量控制器也必須有2組OUTPUT.
以前玩Cello Suite時就有此困擾,好理家在是Suite的模組可以加2組OUTPUT模組,但調整音量時很是麻煩.

現在,VIOLA的Sprito II前級已經有2組OUTPUT,這問題是自然迎刃而解,但為何我仍不如此採用呢??
1.我還是得經過Cello的Palette調色盤,而這Palette調色盤又是只有一組OUTPUT.
所以,當我將Palette的OUTPUT訊號線接上Rockport的分音器INPUT時,我自然有分開的高通OUTPUT和低通OUTPUT.
這不是方便許多嗎??
2.還是老答案,按原廠的規範就對了.

所以,綜合以上,就能理解我為何必須採用現在的方法.

簡單來說，高音單體如果輸出非其所能及的範圍，包括頻率及功率
自然會不勝負荷而燒掉

先來去吃晚飯,晚些開新箱.

引用:

---

作者: 將軍

再作補充:
一般情況下,要搭配做BI-AMP的前級,必須有2組OUTPUT.
否則必須先經過一個無放大的音量控制器,而這無放大的音量控制器也必須有2組OUTPUT.
以前玩Cello Suite時就有此困擾,好理家在是Suite的模組可以加2組OUTPUT模組,但調整音量時很是麻煩.

現在,VIOLA的Sprito II前級已經有2組OUTPUT,這問題是自然迎刃而解,但為何我仍不如此採用呢??
1.我還是得經過Cello的Palette調色盤,而這Palette調色盤又是只有一組OUTPUT.
所以,當我將Palette的OUTPUT訊號線接上Rockport的分音器INPUT時,我自然有分開的高通OUTPUT和低通OUTPUT.
這不是方便許多嗎??
2.還是老答案,按原廠的規範就對了.

所以,綜合以上,就能理解我為何必須採用現在的方法.

---

謝謝將軍的補充:

1.以將軍的情況,Rockport提供的方案解決將軍的不便.
2.在下經常挑戰原廠的規範, 常常屁股癢:D.

引用:

---

作者: orange

簡單來說，高音單體如果輸出非其所能及的範圍，包括頻率及功率
自然會不勝負荷而燒掉

---

在下不曾燒掉高音單元, 倒燒掉一對中音單元.

小弟曾買一對喇叭, 經銷商誇口說它不可能燒壞, 他們試過Krell, 結果Krell先燒掉.

這一對喇叭非常難熟化. 不知道幾時開始, 小弟以~120db的heavy metal連操它兩,三小時, 聲量其大, 連三百米外上市場的太太都聽得一清二楚.

開始幾輪, 都沒事. 不知是第五或六輪, 突然間"休"一聲, 聲音變不平衡. 結果我發現中音單元掛了. 當時我想既然燒了一只, 就繼續操, 等到另一只中音單元也掛了, 好換一對matched pair!

不知何時, 另一只中音單元也掛了. 我就向經銷商要一對!

從中我也了解這牌子的喇叭及其後級的實力, 貴得有理!

雖說數位流這陣子備受討論,但對我似乎還起不了作用.
我並不排斥數位流,也相信它一直在進步.
但,時候還沒到!!
所以,除了LP之外,長時間內,CD仍然會是我目前數位相關的使用主流.
既是如此,那麼新的弩級CD機當然是被我狙擊的對象.

CH這家瑞士公司這陣子似乎挺紅的,至少普遍的風評都還不錯.
不過他家的型號編排還真不習慣.
一般人若看到C1一定聯想到是CD轉盤;
至於D1嘛?因為有個"D"字,自然想到的是DA.
但結果卻正好相反!!

附件 16674

搬的好累...怎麼這麼重??
先來睡!!
明天繼續!!

將軍大人真是吊足大家胃口:P:*

快起床喔~~~~~~

哇 時間竟然是4:36AM
搬到快天亮 真是期待

引用:

---

作者: 小葉

快起床喔~~~~~~

---

起床啦!!
但還在煲機中.
所有的DA不煲機都實在不怎樣.
晚上再聽!!

引用:

---

作者: eric_hsu

哇 時間竟然是4:36AM
搬到快天亮 真是期待

---

接完所有的線+簡單了解基礎操作.
:)(blush)

將軍哥還是不要太晚睡體力才會棒棒叫~~~:P

引用:

---

作者: 將軍

附件 16674

---

我也希望買一套, 還是將軍手骨粗!

非常期待將軍大的分享，不過該煲的還是跑不掉，好酒沉甕底呀~~:)

我也很期待將軍的新歡....
沒多久就把P-01+D-01換下來，肯定不簡單..
狠角色....

CH的D-1是去年(2010)剛發表的新產品,也是CH的處女作品.
坦白說,因為日本Stereo Sound 裡的廣告打得很兇,不注意都難.
這台D-1的外觀非常簡潔,和我我們對於一般傳統CD的印象不太相同,除了CD抽屜+螢幕+2個複合式旋鈕之外,就甚麼都沒有了.
那CD要怎麼放進去呢?
晚些再說.先來說些結構上的重點吧!!

CH的機箱打包其實沒多大特別,比普通只好上一些.
但原本不在意的打包,卻是令人驚訝的沉重.
相對現役的Emm Lab,這箱子我一個人是絕對抱不動的.
(好在這種事也不需要我動,生兒子這時就派上用場)
那這台D-1機子的淨重有多少呢?
32KG.
這個重量,在日本的頂級CD Transport 機裡算是正常,但若是歐美的CD Transport機,這算是真的重量級的.
而且,這還只是一台Transport,不包含另一台代號C-1的DA.
那麼,重就一定好嗎?
其實倒也不是,因為木桿臂不好聽可以劈了當材燒,CH萬一不好聽,還可以秤斤當廢鐵賣.
心裡頭至少可平衡些罷了!!

附件 16678

CH的箱子裡附了一組盒子,裏頭有一支螺絲起子+零組件.
那支螺絲起子倒是小巧可愛,那是要幹甚麼用的呢?
原來,盒子裡頭還附有四支腳釘柱,CH很有技巧的利用這四支腳釘柱,將它從機頂插入後貫穿機身到底部,再將整台32KG的D-1撐起來.
最後再用那把螺絲起子將腳釘柱鎖緊.
這方法的確有別於目前市面的其他品牌,因為大家都是將腳釘直接鎖上機器底部,CH這方式也算是一種新創意!!

附件 16679

D-1是單獨的CD Transport ,但也可以成為CD+DA成為一體機(Player).
原因就在於D-1的機板是採取類似VIOLA前級的模組式;
你需要甚麼,再買甚麼.
換句話說,在D-1背後插上一組類比輸出模組,自然就成為一體機.
當然,其他如CLOCK等等,也可以自由選擇買或不買!!

附件 16680

由於使用過Esoteric P01+D01的經驗,所以深知CLOCK如果有,就一定要用.
CH當然也是大力推薦他家自己的CLOCK,而且一再強調一定要加上.
不過這在D-1的一體機上是否需要或可否再外加我是不知,但由於我一向只用分體機,CLOCK這選配自然是要加上.

至於讀取的部分,D-1用上了我個人最喜歡的Esoteric VRDS-NEO讀取系統(VMK5).
雖說D-1用的不是VRDS系統當中最頂級的,不過至少VRDS的穩定+優點是有目共睹;
CH願意選擇並用上,個人認為確實是明智之舉!!
因為有了這樣的搭配,使得剛性夠強的機殼設計+VRDS之後,我相信讀取時的抖動將可降至最低範圍!!

CH成立約在2009年,算是一家新的瑞士公司.
CH的公司名稱是取自該公司的2位主事者:Mr. Florian Cossy + Mr.Thierry Heeb的C和H.
硬體部分據說是由Cossy負責,而 Heeb則是負責數位轉類比的方面(詳細待查).
不過可肯定的是,Heeb以前在"GOLDMUND"公司任職過.

C-1是CH的第二號作品,約在前幾個月前剛發表.
用意是希望和D-1結合成完整的分體式頂級機.
剛抱起C-1時,直覺得"好禮家在",沒有D-1那麼重,不過其實它還是有25KG,只不過因為剛抱了32KG的轉盤之後,25KG瞬時覺得變輕了些!!
C-1的機體構造和C-1如出一轍,都是利用四支腳釘柱,將它從機頂插入後貫穿機身到底部,再將整台25KG的D-1撐起來.
唯一要補充的是,CH聲稱他家的機殼是用不同的金屬材質組合而成,可以將震動互相抵銷.

其實,市面上號稱D-1的一體機已經是不錯的Player了,那為何CH還要出一台分離式的DA呢??
答案當然是好還要更好!!
我相信,只要不是白癡廠商,將DA的電源單獨獨立出來,要很難聽都很難.
是的,C-1就是將電源單獨獨立出來,不和D-1共用電源,有了充足的"能量"+良好的隔離,是C-1的第一步.

附件 16720

只是,光是如此就能讓我掏腰包買這連試聽都沒聽過的器材?
這當然是CH有他的魅力所在.
首先,C-1的數位/類比的電路機板硬是比D-1的一體機更屌,而且所使用的材質是和Emm Labs相同的陶瓷機板,
而陶瓷機板的好處就在它不會感磁.
再來,就是C-1的高規格:
在standard digital inputs下,PCM最高可達24bits/192KHz
但在CH特有的CH-Link之下,PCM最高可達32bits/768KHz,而此時的DSD(1bit)最高會有5.6448MHz

附件 16722

附件 16723

其實,這些規格在現今雖然很高,但更高標準者當然還有,例如Emm Labs就不經PCM壓縮就直入DSD.
這當然是Emm Labs特有的專利,他家也不輕易外放;如同最頂級的Esoteric VRDS-NEO也不外放是相同的道理.
只是,戲法人人會變,各自有其門道,不經PCM就一定是最屌的嗎??
不知!!
畢竟數位最後還是要轉換成類比,CH一定有其門道,不是嗎??
我直覺的相信CH有不會讓我失望的特色,而這種直覺,也大都沒讓我太失望!!

附件 16721

註:機內照片取自CH原廠網站所提供下載的照片!!

将军兄;又到新玩具了,可喜可贺.

引用:

---

作者: cable_king

将军兄;又到新玩具了,可喜可贺.

---

感謝!!
煲機已經超過72小時,要開始認真聽了!!
殘酷的見真章即將開始!!

謝謝！期待聽感。辛苦了。

以將軍兄把玩過的器材而論，能讓將軍兄有新驚喜已是不簡單了啊。

引用:

---

作者: kyw

謝謝！期待聽感。辛苦了。

---

不辛苦,是樂趣!!
只是必須更努力認真賺錢是真的!!
要不是沒人會支援我銀彈的.
現在的代理商也很小氣,沒在試聽的啦!!
(開玩笑的,其實還是有啦,只是我不喜歡如此.因為自己買的,愛怎麼分享不受牽制,不是嗎??!!)

引用:

---

作者: c7c

以將軍兄把玩過的器材而論，能讓將軍兄有新驚喜已是不簡單了啊。

---

是的!!
看我寫那麼多字,就表示有好戲看....
:D8)

CD機不比玩LP,頂級的弩型CD機一般索費不低,而且定案下來後,只剩電源線,訊號線,了不起再墊些東西之類的.
LP則不同,不管貴的或便宜的DJ型唱盤,換個頭都聽得出差別.
ㄟ..頂級唱頭不便宜耶?問題是,你可以在同一個唱盤或唱臂上換呀!!
所以,論"玩",當然是LP好玩,但要好聽+方便,還是要CD.而且是頂級的弩型CD機.

那,市面上目前的頂級弩型CD機有哪些?
我個人主觀的論定是:
Esoteric P01/D01/RGb01
dcs Scarlatti整套(含升頻+Clock)
Wadia 971/922/931
Emm Labs TSD1se/DAC2sex

而這裡頭,除了Wadia 971/922/931是在代理商的展示間所聽到的,所以無法討論之外,其餘都是在我的音響室,依照我的系統搭配來討論.
ㄟ... dcs Scarlatti整套,含升頻+Clock??
不用懷疑,因為我不想分享罷了!!
dcs Scarlatti整套是朋友找我投資合買.
我投資1/2的價格後,約聽了2週後就送給他,那1/2的金額就當我酬謝他,所以我當然玩過也了解dcs Scarlatti整套(含升頻+Clock)!!

那這幾台有何差異??
抱歉,我不是專業評論員,這些器材也都是真金白銀買回來的.
所以我不想用專業評論員的那一套說詞來和大家分享,畢竟沒人付我稿費!!
但若要以我的語言方式來表達呢?
這樣說好了,到了這種等級的CD,你也不必拿Pioneer或SONY在電器行可買到的那種CD來比較,浪費時間!!
而這等級的CD,其實該有的訊號(細節)也都有,差別在於:
1. 音色.
2. 廠牌對於某頻段的表現特色.
Esoteric有日本女人的嬌聲,dcs的豐潤,Emm Labs的冷靜,那都是商家最後的調整罷了!!
而這些特色,最終和你的系統是否搭配,又在於你個人喜不喜歡的問題!!

只是,這是一般人在聽的系統,我的要求不是這樣.
因為我的系統太大了,我要的是平均值,請注意,是"平均值".
某些太有特色的,例如過於強調某些頻段而造成無法均值的特色,對我而言都不適合.
人聲特別豐滿,聽起來卻整個往前衝的,第一個就被我淘汰了.
器材不好嗎??那倒未必,因為仍是老問題,搭配無法到達我現役系統所要的均值.

我目前的系統,CD機的表現”均值”最好的要算是Emm Labs的 TSD1se/DAC2sex.
他有幾個好處:
1. 價格算合理(個人定義)
2. 只需2台
3. 有A & T的玻璃光纖(不是塑膠光纖)
這其中,關於只有2台我要稍微說明一下.
早先,我也喜歡多件式,因為多代表分工仔細,而且看起來也架式十足.
不過隨著Esoteric P01/D01/RGb01和dcs Scarlatti整套(含升頻+Clock),我發現電源線+Clock的線+1394的線,侍候起來真的是極消耗金錢.
而且最大的問題是:都太占位置了,想要多個唱放都成了問題.
最重要的,是當時我的Rockport已經送回原廠升級,勢必會多台外置分音器,我一定要有間隔的空間!!
所以,我又開始尋找類似Emm Labs的二件式頂級CD的念頭,而且一定要弩級的.
如此構思之下,當然不留dcs,而Esoteric也被我請下了架!!
四件式的CD下架之後,頓時覺得清爽,架後的線材也好整理許多.

CH是我在Stereo Sound上看到廣告,會吸引我的原因是:外觀特異.
不仔細去研究,D-1,我還真看不出來哪裡像CD轉盤,因為它的外觀設計跳脫了CD樣式的基本規範.第一眼看D-1時,與其說它是CD機,倒更像是前級.
後來,又看到c7c說在香港,用家聽完就抱走, c7c連想試聽的機會都沒有.
嗯,有這樣的事更引起了我的好奇,我請人去多方打聽,答案似乎都還挺正面的.
那麼,要冒險嗎?當然要,幹這種事又不是第一次.
我經人介紹,認識了代理D'Agostino擴大機的台灣代理:"和申達",然而,就這麼巧, "和申達"也剛拿到CH的台灣代理.
好吧!!就來一組吧!!
選配模組呢?都來吧!!
舉凡USB,Clock,CH-Link,都來吧!!
至於最新的Master Clock,則必須等到今年3或4月左右才會發售,所以再等些時候囉.

意猶未盡........................

讚..
過程描繪很細...很有畫面..

CH的機子要開機,倒稱之一絕.其實不管是D-1或C-1,它的操作和目前所有的操作都不太相同.
這些個操作方式如果要寫出來,我認為大家會看得很無聊,所以簡單來說,那個類似音量旋鈕的東西,就是利用”左右旋轉或壓(按)”來完成所有操作.
不過在這裡雖說只是三言二語,但我光是研究要讓它的CD盛盤如何進出和讀取,就花了我近30分鐘的時間(說明書都是豆菜牙).
在設定方面,個人覺得最有趣的就是顯示面板可以換色.
CH的面板背光是採用RGB三晶的LED,所以你可以自行設定紅/藍/白/黃/自行設定.

附件 16732

我幾番設定比較,由原本的白改成紅,或許該說是橙紅.因為看起來最柔順.
在D-1+C-1的連接方面,我最後選擇使用CH-Link,因為這樣的設定連接時,PCM最高可達32bits/768KHz,而DSD(1bit)最高會有5.6448MHz.

附件 16731

煲了超過72小時,我發現DA真的要煲,差別真是明顯.此外,DA更是不要關機,就一直給它熱下去就對了.
試聽時,最重要的是要將C-1的類比輸出增益調到和Emm Labs相同,否則前級的音量每次都得調整的情況下,會疲勞,會麻痺,這樣的比較就失去公允!!

Emm Labs的均值很優,要全面取代似乎不太可能.
但從第一天的初聽到今天為止,我認為CH的均值是從懷疑,猶豫,到開始挖掘CH的真相是否能超越Emm Labs.
我常說:有些商家為了特意某頻段的細節,例如高頻的顆粒會刻意特別凸出或將顆粒放大來吸引聽者,但這樣是聽不久的.

以調整Cello調色盤的經驗得知, Emm Labs在一般頂級CD機裡,5KHz以上表現比較出色,也可以說是解析比較銳利(不代表顆粒粗).
但,有些人聽不久,會嫌太HI-FI.
dcs在2KHz比較有特色,但有時太豐潤了,人聲的嘴巴都被刻意放大了許多,位置也稍嫌往前衝了一些!!
那Esoteric呢?
嬌是嬌,但總覺得2KHz以上有時交代不清,老是覺得隔層紗似的”朦朧美”.
我常在想:如果這3台能結合起來有多好??
但可能嗎??
當然不可能, CH也不可能全面取之精華,天底下哪有那麼神的事.
聽規聽,我不會將事情說的那麼神!!因為這不是我的個性!!
CH的自有特色其實非常明顯,但CH卻不是極鮮豔的哪種音色.
但最讓我感到一聽就愛的,就是它的音色非常光滑.
其實對各位我很抱歉,因為這種音色的形容本來就很籠統,說不清.
甚麼叫做光滑?
應該說是不粗糙,但又不刺耳.
也就是說,CH在2KHz到5KHz之間,他的拿捏比其他三台的均值都更好.
在5KHz以上,CH比較沒有像Emm Labs那種過於冷靜的解析.
2KHz又比dcs收斂,不會過於肥大,而其他,又比Esoteric更能交代細節.
所以,CH並不是全面取代其他3台,但CH的均質最優秀.

附件 16733

還是老話,我要的是均值,我的音響語言或許有些人無法理解,那是因為我們的系統不同,空間條件不同,沒有對錯!!
但,千萬不要拿聽耳機的立場來看待,因為我是4個輪子你是2個輪子.
其他呢?
最高興的是:
可以不後悔的買單,付錢付的快樂,才是花錢藝術裡最享樂的事!!

PS:一定要用CH-Link,一定要用Clock.

附件 16734

將軍大的描述好有實體感
在沒能力前，看了就爽
希望有一天也可一樣體會如此的名品
另外
C1跟D1外表幾乎沒有差異，廠商的設計真厲害
請問將軍大
CD是在黑色的地方進出嗎?
(D1看起來好像有黑線)
真希望將軍大拍一張CD進出的相片


titus

引用:

---

作者: titus

將軍大的描述好有實體感
在沒能力前，看了就爽
希望有一天也可一樣體會如此的名品
另外
C1跟D1外表幾乎沒有差異，廠商的設計真厲害
請問將軍大
CD是在黑色的地方進出嗎?
(D1看起來好像有黑線)
真希望將軍大拍一張CD進出的相片


titus

---

我還以為只有我才會有這困擾.
初看D-1時,我也是分不清CD盛盤從哪裡進出.
是,就是那黑線,CH的設計是有特色!!

附件 16735

忍不住要讚美一下，這個"均值"一詞用得太好了，是一種讓人嚮往的均衡，平衡。光用想的，好像就快讓人流下耳油了!

將軍的文字描述很細膩生動，讓人如臨現場，絕對不是只有財大氣粗的人做得到的。

這要財力，更要深厚的音響功力和用心!

這種分享，有幾人能做到?

應該要能連按N個讚才對!:D

引用:

---

作者: lyyoung

忍不住要讚美一下，這個"均值"一詞用得太好了，是一種讓人嚮往的均衡，平衡。光用想的，好像就快讓人流下耳油了!

將軍的文字描述很細膩生動，讓人如臨現場，絕對不是只有財大氣粗的人做得到的。

這要財力，更要深厚的音響功力和用心!

這種分享，有幾人能做到?

應該要能連按N個讚才對!:D

---

陸大,感謝!!
其實幾番深思,知道條件與人不同,更會招人評議.
但就是如此,就必須更認真,更去體驗.
還記得劉仁陽前輩嗎?
不說他的系統是否被我們現今的音響觀所認同,劉仁陽前輩的認真,不是我能比的.
有人說他學歷不高,但他所聽的每張CD的精華分析,都令人讚嘆.
所以,這不是學歷,也不是金錢的問題.
而是現有的自我條件下,我們能各自做些甚麼.
我相信大家和我都一樣對音響和音樂有熱情+熱忱.
這也是我們會聚集在MY-HIEND互相分享+討論的快樂!!

引用:

---

作者: 將軍

陸大,感謝!!
其實幾番深思,知道條件與人不同,更會招人評議.
但就是如此,就必須更認真,更去體驗.
還記得劉仁陽前輩嗎?
不說他的系統是否被我們現今的音響觀所認同,劉仁陽前輩的認真,不是我能比的.
有人說他學歷不高,但他所聽的每張CD的精華分析,都令人讚嘆.
所以,這不是學歷,也不是金錢的問題.
而是現有的自我條件下,我們能各自做些甚麼.
我相信大家和我都一樣對音響和音樂有熱情+熱忱.
這也是我們會聚集在MY-HIEND互相分享+討論的快樂!!

---

有人說，認真的女人最美麗，

其實，認真的人，不管男人或女人，都是最可愛的!

圈外人說我們"發燒"(我們自己也不否認就是了!)

但我認為會讓人願意花費個人能力的比例上如此高的時間和精力，金錢，

這背後所帶來的滿足，非圈外人所可以體會了解!

今天原本忙了一晚準備學生的試題很累了，

看到您的好文，精神都來了，覺得沒有虛度這一天!

再次向您表示感謝!祝晚安!

感覺就是四個字，細膩平衡

雖然都沒用過那些系統,不過透過將軍大的描述,卻讓我大致了解那些系統間的差異.
看只是三言兩語,但這是要有深厚功力的人,才寫得出來!

由將軍大的分享中真的感受到用心與中立的分享!!!最重要的是還願意花這麼多時間把心得打出來!!!真的除了感謝還是感謝~~~:*(blush)