psyco大我有個疑問,如果哪天無線傳輸風行起來,您覺得AP分享器的好壞對聲音會有影響嗎?
可列印查看
psyco大我有個疑問,如果哪天無線傳輸風行起來,您覺得AP分享器的好壞對聲音會有影響嗎?
把文轉過來
USB 3.0 Powered-B连接器(接受端)USB 3.0 Powered-B就是我们前面提到的增强供电型接口,它主要用于设备和设备之间,在物理尺寸上兼容Standard-B。下表是USB 3.0 Powered-B连接器的引脚定义,其中的1~4pin是兼容USB 2.0的Non-SuperSpeed部分;5~9pin是USB 3.0 Standard-B新增的数据引脚,其中包括一条信号回归地线,而VBUS供电和电源地线仍与USB 2.0共用;10、11pin则是Powered-B专有的部分,通过增加一对供电连线来将+5V输出提高到1A(相当于分摊了电流,减小阻抗)。
http://115.com/file/anrnz1u4# 完整的網頁
不好意思看到"無線"兩字就想回應一下.
您的問題寫得很簡單, 所以回答起來會有廣泛的結果.
Wireless AP/Router的優劣的確會影響聲音, 無線的品質來自於用戶是否對無線有概念, 類似首先要知道居家要用的頻段是哪種, 2.4GHz or 5GHz? 即便是5GHz到底哪channel會比較乾淨( less noise), 光要選擇採用哪種頻率就會傷腦筋不用說到後續的安全性加密等.
用無線的最大特色就是使用者還得有troubleshooting的能力, 類似平時OK怎現在品質不好要花時間去find the root cause.
無線的最大好處就是方便不用線, 除此無一是處, ethernet隨便都是Giga bps而無線僅不過是百Mbps甚至極低, 最大的特色就是不穩定, 而這不穩定最後便是影響聲音的關鍵.
多謝,我看懂了!原來只是 USB 3.0 B座 或 B頭的最基本定義而己啦!....:) 我要求 YU-STUDIO 開發 USB 3.0 電源分離線,可是他說目前市面上沒有 3.0 的頭難以製作.....;(
想污走我的 03 USD 以為我不知道?賠我兩萬元來!!伍仟元是03 USD,一萬伍千元是『精確預測03 USD>>>023 US』的算命費......:D :D
這個問部份回應在下一篇。基本上任何 AP的好壞與供電一定都會有強烈的影響!.....這是玩CAT一定會很累的宿命。因為它們都不是設計成為HI-FI音響而做,會出什麼鬼問題只有我們發燒友才會知道與計較,到時就會發生『AP的好壞』甚至不等於『該貨品本身的好壞』的怪現象。
例如主機板,任何電腦玩家都不會強烈力推技嘉的,只有我們這CAT玩家才會知道,不使用技嘉就是找死....:P (P.S. 再次強調,CAT是只推技嘉,但是汽車則是強烈反推薦代理PEUGEOT的寶嘉,絕對反推薦...:P)
schung320 的專業分享非常棒!.....(clap) 但是我要補充另一個角度:
從USB分離線的製作,可以知道任何USB線都無法徹底隔離來自電腦的『共地雜訊』;PCI-E 的音效卡問題更大;而無線網路是至今唯一可以保證沒有任何物理上的『電腦共地雜訊』之傳輸方式。也就是如果相信電源是音響之母的話,那麼無線音效卡反而可能是最好的解決方案。
但是,無論理論上怎麼說,都得看成品的實際聽感才是重點。結果我從實際聽感看來,這些什麼 usb、pci-e還是有線或無線,不是真正重要的問題。真正重要的問題,是播放軟體,再來是OS,然後是CAT。OK,決定前三者後,後端如果選擇無線,OK,有線、USB、PCI-E都是垃圾,一定要刪除免得造成干擾。同理,後端如果是USB,其他三個就是要被刪除的垃圾。其他亦然。
目前為止,至少在我測試過的所有CAT音效方案中,音效卡的界面最不重要,最重要的一定是上述三者的排名。也就是說,使用JPLAY派+CAT或高醫師派CAT+OS4.0,就算使用幾仟元的各種界面的音效卡,都可以全面幹掉使用FOOBAR+隨便OS+隨便電腦 直入 DCS DEBUSSY或其他更昂貴的 DDC,歡迎買得起MSB的燒友來挑戰這個預測!....:P 我敢如此預測:如果敢使用 FOOBAR+隨便OS+隨便電腦(安裝一大堆BT啦、藍光啦、防毒啦的髒電腦) 直入 MSB 的 USB端,有可能會被我們辛苦研究的JPLAY+CAT+5000元的03 USD 直接幹掉.....:D
因此我現在傾向建議大家,不要去管音效卡的界面,先把播放軟體與OS的問題徹底解決,才能考慮界面的好與壞,甚至可以完全不必考慮....:D
那麼你會問為什麼我只使用USB?理由太簡單了!因為USB是目前最便宜最超值的方案,單單2000元的 01 USD,就可以讓所有兩萬元以下的各種音效界面通通跪下去了....:P 如果我的CAT預算是五十萬元,你們就會發現我可能不會只玩USB了....:)
當然了,這個『超值』的定義還是基於我對音響堅持的『正確性>>>>>>音響性或音樂性』的獨特立場,如果燒友們沒有我這麼瘋,還是希望聲音要『悅耳一點』,不要那麼『躁』。OK,原先我認為可能要十萬以上才合格,現在找到一個簡易方案了:
第一,一定要使IPAD,而且嚴禁IOS 5.0,一定要使用 IOS4.X,因為IOS 4.X 的 IPOD程式之 AIRPLAY 的聲音才是正確而且好聽的。因為我剛好有兩台IPAD,一測之下直接吐血!
第二、沒錯,使用四萬多元的 La Rosita Zeta,連 dac 都不必買了,而且我掛保證它的dac絕對合格。
舊版的ipad可當成不用錢,所以這是一個全套CAT含電腦含DAC只要四萬多元的方案,還算便宜的啦!而且保證絕對沒有躁感,聲音的正確性還算合格,日後有很多聲音更正確的升級空間(至少要花一萬元)。正是這個經驗,讓我知道無線串流真的有優點!應該就是徹底隔離來自電腦的『共地雜訊』。
但是要談正確性嘛...... La Rosita 的老闆只好去掐死 JPLAY作者了,因為JPLAY一出,天下無敵,目前沒有任何播放軟體比JPLAY更正確;因此JPLAY如果不支援 AIRPLAY,我大概很難認為 La Rosita 的正確性可以跟樂之邦這種便宜貨相提並論,而且只能說相差太多了....:P
你們看,音效卡本身、走什麼界面....完全不是重點,重點是播放軟體與OS,連同樣是IPAD內建的播放軟體都可以相差那麼多,我肯定 IOS 5.X版的音樂播放程式,會把La Rosita 從黃金變成垃圾,非常誇張、非常離譜....:P
老實說,我實在非常非常期待 JPLAY 能支援 AIRPLAY,不過我想以 MAC的半封閉式架構應該非常困難了。
有的,光華附近一定有,已經有人DIY了,建議趕快去買6月號的電腦王雜誌(PCHOME的姊妹刊物),裡面有USB3.0線的完整教學圖文(請看這篇---土砲戰隊:手工訂做USB 3.0機殼)
以下節錄其部分內容 :
請看腳位定義
http://www.flickr.com/photos/8008732...in/photostream
割開USB3.0線材,請注意塑膠電線顏色,與腳位定義圖是一致的,可直接找出哪一條線接哪一根接腳
http://www.flickr.com/photos/8008732...in/photostream
USB3.0接頭與線材購買地點及價錢
http://www.flickr.com/photos/8008732...in/photostream
USB3.0接腳名稱解說,定義及用途
http://www.123456abc.com/patent/2008/200820235807.3.pdf
想到又有一個很有趣的議題.....如果CAT本身因預算無法走全線性電供
那麼
不錯的SATA線+ 3.5吋硬碟 VS USB供電分離(使用USB母轉DC母)+5v變壓
器給 2.5吋硬碟 ....似乎很難說誰會比較好誰會比較差 [:D]
想請問一下版友手邊有 AMAZON 鐵殼HUB的版友
USB2.0版及 3.0版的變壓器各是5V 幾a的呢?
因USB2.0版鐵殼hub 無法單插訊號端及DC端~ 必定要插主機版上的供電端才能工作
因此小弟的想法是...
有沒有可能這樣接.
鐵殼usb 2.0版----->原廠DC變壓器插市電
\
\
\------>USB 分離線---------->主機版
\
\
\------->USB母頭轉DC線--->DC變壓器接市電
但是..就怕兩顆DC變壓器會燒掉HUB
據說USB 3.0版的主機版端可以不用插電~那就比較單純買顆大電流(A)輸出的
變壓器插就好
USB2.0 4A USB3.0 12A~