Sony R10就沒這限制了引用:
作者: psycho
可列印查看
Sony R10就沒這限制了引用:
作者: psycho
Psycho欺負我 ;( (我人現在不在台灣)引用:
作者: psycho
現在的轉盤是用一台ATH的再那邊檔著用
我自己認為 這樣測下去 聲音的特色會再內建唱放下面被抹煞
還是說 殺音響其實用這種設備也可以殺? 可以的話就麻煩Psycho大了
這邊問一下 只要是Angel的法國黃盤都OK嗎? 是這樣的話我去找幾張來聽看看
(要不要順便推建一下高CP的轉盤 想要把這轉盤幹掉很久了 )
還有 不要再說CD了 說到CD就氣
單聲道聲音卡在一邊出不來 雙聲道聲音被後製玩死
認識的一位朋友跟我抱怨很多次了:現場演唱聲音感動得要死 CD買回家想要折成兩半
買不到 & 買不起.....;(引用:
作者: Musk
1、沒錯，我收集的殺音響LP第一個殺的就是唱放，你的應該活不了....:P引用:
作者: iamvincent
2、不是法國黃盤(這是啥？)喔！是法國錄音，美國ANGEL的出版，其中的黃金天使版位，約1970年代的版位。
3、CP值高的LP轉盤？就只有一個：TECNICS SL-1200任何一代啦！....:)
4、不是CD的錯，是錄音的錯......:D
看到小葉的錄音如此成功，我以為隨便錄音都應該有幾成水準；結果我錯了......(sweat) 小葉會成功，是因為他的音響素養太高了，才能找到真正正確的錄音方向。相對的我聽過多自行錄音或專業錄音，就像你說的，會把唱片砸了.....:P
收到線材，而且今天使新竹的七十萬級音響進行一下午的測試，因為結果太驚人又沒有時間好好寫，簡寫如下：引用:
作者: 07080722
我收到的線是：
1、07080722牌純粹 USB A轉B 線 ==> 這一條的CP值有限，與600元的 T-LAB GP-1相比難分高下。
2、07080722牌純粹 USB A轉B 線，但是電源與訊號各自獨立走線，應該沒錯吧？OK！你找到正確設計方向了！這一條就把上述兩線通通打到爆！
3、07080722牌USB A轉B 線，電源外接版 ==> 聲音最佳，雖然還是輸給 AUDIOQUEST CARBON，但是己經相差有限了，這是最成功的作品！！所以，被我霸占不肯還了！......:D :D
4、07080722牌 USB延長線 FE1.1s版 <<<<< NEC版，我己經證明FE1.1S比起NEC是聲音不夠正確的，可以丟掉不必測試了，NEC晶片贏得一蹋糊塗。再加上 07080722巧妙的手工，這條 NEC延長也被我霸佔了！！當然比原廠的5公尺延長線強多了.....:o
5、電腦 => NEC延長線 +NEC延長線 + NEC HUB => AUDIOQUEST CARBON 會造成聲音被污染。但是電腦 => NEC延長線 => NEC HUB => NEC延長線 => AUDIOQUEST CARBON 卻得到最佳 HI-FI解決方案，也就是我現在使用的方式....:D
所以我最後的電腦撥放系統是：
電腦 => 5公尺NEC延長線 => 07080722獨立電供USB線 => NEC HUB => 07080722 NEC HUB延長線 => AUDIOQUEST CARBON線 => 樂之邦。
一些推論的心得是：
1、HUB 延長線會造成聲音訊號更正確，串越多越正確！但是可能線材不佳或晶片品質不好，每多一條就是對聲音的純淨度增加污染，連續串兩條就令我受不了了。
2、大量生產的商品當然、絕對、永遠比不上手工仔細慢慢做......:o
3、07080722 開賣你的線啦！因為上述我放在電腦系統的兩條線是絕對不會還你的！要線沒有，要錢直接匯！！.....:D :D
4、趕快把 FE1.1s版的訂單通通取消！...:P
5、為什麼 HUB 的影響與 延長線的影響居然不大一樣，A+A+B 與 A+B+A 的聽感相差實在太大！這點又有得慢慢測了....:)
其實1~3點，只是物盡其用(丐幫習性(blush))，另外就是DIY的可能性(不過省錢與人力的付出，就看不同人各自的考量囉!)引用:
作者: psycho
幾百塊買條USB HUB延長線加USB接頭可變成=>短線版USB HUB延長線+訊號與電源分離USB線+USB A公轉B公轉接線
而第四點的話，psycho高興的使用中，就不需贅言了! 不過，此USB HUB延長線原本的線材，可能還可再測一下。
關於最後一點，NEC高頻正確性遠優於FE1.1S，這部分想請問psycho是到哪個價位帶的測試設備，開始分辨出差異性?
主要是看看是否還有可取捨處(不同價位帶，不同的選擇)?
畢竟兩者的價位(FE1.1s與NEC)有一倍的差距，再加上手上還有FE1.1的產品未比較過喔...8)
最後，psycho提出的心得部分，我覺得psycho可試試把五公尺NEC USB HUB延長線，更換為換過零件的那組FE1.1S的USB HUB延長線(僅這個部分)，看看是否會影響高頻正確性? 是否會影響聲音純淨度? 反正實驗看看，說不定有意外:P，哈哈!:D
至於psycho保留線材的部分，再悄悄話相關部分囉!(blush) 不過，還是先說明，原本我還真的沒想這麼多，現在反而有些頭痛了! :^) 哈哈!:D
1、NEC >>> FE1.1S 是連一萬八千元音響都可以測出來的，所以我才叫你快快退訂，兩者才差兩百元(？)，打死我也絕對不會使用後者....:P引用:
作者: 07080722
2、『把五公尺NEC USB HUB延長線，更換為換過零件的那組FE1.1S的USB HUB延長線(僅這個部分)』測試過啦！就是結果變糟，才叫你趕快把它全退了.....(blush)
3、你換了什麼零件？私下偷偷告訴我？.....:D
對我來說，今天是音響路線決定性的大日子......:o
一直以來，我最在意的一位CAT強烈反對派，就是STSD 新天新地的林主惟；別人的反對我可以不在乎，主惟的反對我就非常非常在乎；因為我們的錄音美學、音樂美學都很類似，對CAT的聽感天差地遠那實在是太令人無法接受了！
今天終於有時間跑去新天新地，使用完全沒優化、程式亂到爆的華碩筆電 U80V => 07080722 電源分離線 => NEC USB HUB => AUDIOQUEST CARBON 線 => 樂之邦 01 USD => AUDIOMAT 頂級 DAC，OK，終於讓主惟不再強力反對了.....:D
主惟反對CAT的原因是他聽過的CAT往往『音色嚴重不正確』，而他挑剔很多數十萬元的轉盤也往往是『音色不夠正確』。最後他使用的『曚到的轉盤』，雖然只要幾仟元，但是再也買不到了！在他的改裝下，的確是表現出數十萬元的轉盤都達不到的『音色正確性』超高水準。因此我個人是認為這種『轉盤』絕對不能稱之為數仟元，而是『數十萬元』，因為再也找不到任何有此水準的轉盤了嘛！
我就在想：這只是表示主惟沒有找到正確的CAT而己，放眼天下跟他最接近的人就是我，小葉可能也是一個....(blush)，所以讓我來找正確的CAT吧！.........玩了半天，今天拿去好好對戰一下。
當然以『音色的真實性』來說，主惟是認為他的轉盤>>我的CAT；但是，我不知道什麼是真實性，我的音樂素養本來就低於主惟，我只是比他會論述而己.....:P 所以我不談真實性，我只談『分辨力』，能聽到強力分辨力的，就是正確的數位轉盤。
原本主惟還是堅持CAT的音色不夠正確，我們吵架吵了兩小時後，主惟放了一張SKARBO的長笛，我當場RIP進電腦一放 ── 我的CAT終於贏了！:D :D 先前播放的2008以後頂級錄音，跟這張2001的次頂級錄音比起來，我的CAT毫不客氣地讓這張CD變得不夠好聽，而主惟的轉盤聽起來卻差不多，這分明表示我的CAT的『錄音水準之鑑別力』要強之太多了！終於贏了.....:D 8)
但是『音色的真實性』還是要努力找，看起來要找一天把我的專用CAT搬去新天新地痛電主惟，他才會死心蹋地地同意我的『CAT一統江湖』論！.....:o :o
最重要的是，走頂級CAT的發燒友真的要注意：數位與類比一定要『絕對切割』，雖然USB轉SBDIF再外連到另一台DAC，路徑上比 USB直接內部轉I2S再內部直入DAC還要複雜，好像會衰聲；但是，CAT的數位機構對電源與聲音的傷害大到完全無法想像！只有透過數位與DAC的絕對分離才可以避免CAT對最終聲音的破壞力。因此雖然以現實而論 BXXXX USB DAC的聲音真的夠用了，但是從極致的立場，它己經不符合我的要求了。
或許正是如此，所以使用 1394 把數位解碼與DAC做在一起的WEISS DAC202，我對其聲音感到有一點點的疑慮；但是如果用我的CAT => SPDIF => WEISS DAC202 的 DAC部份，那這個聲音對我來說就是最正確聲音了，『錄音水準的分辨力』百萬元以下的CDP與LP通通不是對手....8)
正因為玩音響，也試聽了林主惟會在約三個多月後將開賣的全新線材，預算在六萬與兩萬元左右的線材用家請小心這個可怕的殺手 ── 超越 ESPRIT 的線材終於出現了！我二話不說當場下訂.....:P 試聽心得就等到開賣時再來寫吧！
更重要的是新唱片介紹與推薦，等會兒再來寫。
要是Psycho大輸了,我也不玩了;(引用:
作者: psycho
哈!Psycho兄都是這樣啦,常常輸,也常常贏,只不過在過程中不斷產出更新的概念及
方法出來造福大家!:D
引用:
作者: Julien0224
我認為CAT遠還沒有獲勝。
對於科技進步為音響聆聽方式所帶來的一切，我一直樂觀其成，是CAT也好、或許很快又會出現其他技術也罷，只要能帶來更好的聆聽品質，我對過程沒有任何立場。
昨天我的結論、或說結論的重點是，目前就我的經驗而言，我不認為CAT提供了起碼的音樂欣賞的品質。說白一點，我無法用CAT欣賞音樂。
我的DVD轉盤並不是特例、也沒有停產。
一部廉價DVD、不用加上DAC，其所提供的聲音，是完整的，但未必平衡。
而CAT的聲音，四平八穩，但不完整，這很致命，對我來說難以接受。
我無法接受音場很分明卻殘缺的聲音。
舉那張長笛來說，演奏家嘴唇與吹嘴間的互動、管壁與氣流的摩擦、管身的震動，所有聲響與空間的碰撞....
被簡化、壓縮化，對比明顯減弱，變得扁平呆版。
如果我們聽不見長笛的音品及音色的魅力，那麼長笛在空間的哪個位置對我們有何意義？
在聲音結構中缺了某些東西是我對CAT最困惑之處，其次是對比的弱化，我一直強調這是壓縮(如MP3)特徵。
PSYCHO說我的DVD有加料，我要說，沒有加料這回事。
音樂資訊有可能被扭曲、被改變平衡、被減損，就是不會多加上什麼。
在CAT上聽不見但DVD上卻確實存在、很容易能判斷出是自然存在的聲音，那就代表－
CAT一定讓什麼不見了。
為什麼、或如何發生的，我不知道，但我確實聽得到。
引用:
作者: psycho
CAS讓轉盤與CD不見了..................
有機會我來用兩套主惟陌生的CAS系統與CD唱盤或DVD唱盤給主惟盲目測試
看看是否能說出CAS少了什麼？
哈....我有沒有很機車！
就知道主惟一定會上來吐我的槽！......:D :D
我得公開承認，主惟對於『真實音樂廳的氛圍』比我敏感非常多，所以對他來說CAT這一點往往不合格。而我因為『完全不管音樂只談科學性能』，所以我嫌他的轉盤『不同錄音水準的音場深度分辨力不合格』：原先放2008錄音，主惟一直K我的CAT音場過度前傾；但是播放2001的長笛時，我的CAT比他的轉盤還更向後傾哩！這就說明了『音場深度的分辨力』還是CAT贏了一截。
至於『真實音樂廳的氛圍』，我會覺得太難 ── 我聽不懂的就是太難.....(blush) (blush) 不過這部份是很值得重視的，chiang另一討論串提到的應該就是這一點。我也不是不重視這個，而是這一點很難以客觀論證來描述的，所以我個人是傾向當成終極目標，以後再說....:o
而所謂的加料是，在我聽來，轉盤會比CAT產生更多的『泛音』；這些泛音是轉盤先天的『錯覺頻率』還是CAT的壓縮？鬼才知道，以後再說.....8)
還有，就跟你說了，你所謂的壓縮，是那台華碩筆電沒有優化、垃圾程式太多，造成背景雜音過大，當然就會聽起來像是壓縮動態！反正下次會拿專用PC去電你.....:D
話說回來，一般的電腦播放，數位雜訊太多，導致很多CAT著重抑躁，結果就會造成CAT少掉太多東西的聽感，這的確是事實。而我們採用 JPLAY 64BIT 一族的，正因為JPLAY極端減少數位雜訊，所以反而『不需要太過份的數位濾波』才能夠得到更真實的聲音。小葉提供的BXXXXX USB DAC之軔體更新，正因為更新的是數位濾波，我反而有疑慮：不知道有沒有JPLAY族群的測試過更新後真的有『更真實』嗎？等到有先鋒再說！.....(blush)
這一點我得說小葉別懷疑....:P 就是因為我己經確定了主惟有能耐盲目測試出CAT的聲音特質，才會把他的聽感當一回事...:D 如果真的來個盲目測試大會，我敢押主惟的成功辨識率應該在九成以上！.....:o :o引用:
作者: 小葉
盲目測試絕對不會是問題，只要精神好，我有把握百分之百辨別出來。
但，盲目測試本身就是盲目的。盲目測試的價值只是在挑戰我們是否僅僅是盲目的執著著。
我想我在不執著於音樂之外的事上所作的努力，應該比誰都多。
我認為PSYCHO在做的實驗很有趣、也很有意義，參與其中讓我感到饒有樂趣。
我想訂正的只是－現下我個人無法以CAT(數位播放?其實我不太明白有否用錯)來欣賞音樂。
我可以接受廉價、簡單的系統，包括數千元的組合音響，但我無法接受CAT。
我不太有精神去分析為什麼，但一定有某些我認為非常重要的部分存在嚴重的瑕疵。
我試圖舉些例子。
像鋼琴，缺乏擊弦的金屬質與共鳴的重量，泛音構造變成回聲一般，是空洞的。
薩克斯風的簧片振動與管身共鳴的黏性也幾乎是消失的，剩下一種風流過管子的聲音。
大鼓變大變平面，喪失獨立性，其他樂器在大鼓敲擊後的尾韻中合奏的分辨度非常低。
音樂是停滯的，凝固的，沒有流動感，沒有騷動。
我知道這些形容很難對應到音響規格上，也有部分涉及個人喜好。
我平日工作裡，需要大量的將CD擷取成MP3檔，我對這種聲音的差異非常敏感。
微動態的刻畫很淺、中弱動態轉為中強、強動態變為安定，音品及音色分辨度變差。這些都是壓縮的特徵。
我知道CAT的過程中沒有壓縮，我也聽過錄音室規格的數位檔案，但它們的確都給我"類壓縮"的聽感。
我不知道為什麼。
我要強調，我絕不是來吐槽數位播放。
相反的，我試著提出自己淺薄的意見，希望能多少給予這些富有意義的實驗一點小小的幫助。
更方便的欣賞音樂，對於欣賞來說，是富有意義的。
但它必須同時包含兩個部分，更方便，與能夠用以欣賞。
請各位繼續努力，加油。
Psycho大加油! 主唯老闆加油! 葉大快出來面對~~!!!
哈，我認輸...........
覺得有點怪, 為何一定要轉成MP3? 何不轉WAVE檔試試? (MP3本就天生跛腳...)引用:
作者: stsd
。小葉提供的BXXXXX USB DAC之軔體更新
多久以前發布的 ==怎都不知道
更新了==
引用:
作者: Julien0224
有人亂放火！.......:D :D引用:
作者: 小葉
我實在很奇怪為什麼在 CAT的聽感會相差這麼巨大，回到音響本身，我與STSD的聽感又是極其類似；所以最後是誰對誰錯？天知道！.....:P :P (blush)
相對主惟可以盲目測試CAT與轉盤的差別，其實我也己經差不多可以盲目測試出轉盤與CAT的差別了....(blush) 我的判準是：轉盤少了『強力的暫態』、多了『不必要的泛音』，而且轉盤的有效頻寛一定輸給CAT，再高價的都一樣。不過目前還沒有把握可以百分之百盲目測試出來，這個謎題還是留著以後再說.....8)
我自己是打算全面推薦CAT、徹底放棄CDP了；但是留下STSD的這番言論，保留日後可能全面犯錯的機會......(blush) (blush) (blush)
你們一起來接受我的考試好了........
盲目測試在於避免人心早有的定見影響........雖然不是絕對代表什麼
但很有參考意義
一個要非常專心接受測試才能100%分辨出來的差異
卻能在明眼狀態下100%的說其有差異或是肯定有差異
這在邏輯上是不通的
明眼下的差異若很明顯
盲目應該也要很能明顯分辨
而不需要狀態特別好
這就是發燒友常常犯下的主觀迷思與心中成見........
我常常眼睛睜得大大的也聽不出來說 @@
我還張開嘴流口水了.................
http://big5.china.com/gate/big5/imgb...6211208886.jpg
小弟一點小小看法引用:
作者: 小葉
盲目狀態時其實和一般聽音樂時的狀態是不同的
如果說「盲目」應該要能夠分辨一切平時在明眼時能夠分辨的東西
我個人不敢百分之百這麼肯定:)
換一個方式來說
主張「盲目測試」的人，通常認為這可以排除「先入為主」的干擾
但大家有沒有注意到，「盲目測試」這個狀況，本身就是個先入為主的干擾！這就是我說「和一般聽音樂時的狀態不同」的意思。
聲音是用聽的
我承認睜開眼與閉上眼會有些物理上的差異
但應該這不會影響到對判斷差異的敏感度
視覺往往會影響到我們對聲音(聽覺)主觀的成見與想法 (具有非常高度的影響力)
有興趣多看看林主惟的音響雜談，一定要去新天新地網站上的自由討論區去看“關於音響”的那一串。林主惟“隨便講講“的解釋音響的平衡，就讓我像當頭棒喝一樣。其實林主惟只是太忙沒辦法多寫，他出來的論述我想Psycho大也是很佩服的。
我個人猜想，新天新地的新CD介紹有試聽檔，試聽檔用MP3比用WAVE省空間，下載也快。林老板應該指的是這個部份。引用:
作者: Musk
mp3是為了方便試聽用的...........
基本上我是快20年不聽MP3了.......
High End角度玩CAS是自然跟這mp3扯不上關係！
================
現在的錄音在轉成CD前，基本上是WAV master檔
只能說主惟對CD很有喜好！
WAV => CD片 => CD Player播放 會優於 直接電腦放WAV檔
因為對電腦會產生CD機不會有的聲音誤差
這是合理沒錯
目前的DAC已經能做到某種程度了
在同樣價位下，CAS聲音比CD更好不是沒有可能！
It depends, 沒有絕對！
更重要的是若是超過red book的母帶WAV檔
用CD-R或是DVD-R播會比CAS直播WAV好嗎？
我不知道別人是怎麼聽音樂，但是我專心聽的時候，一定是閉上眼睛的。所以，”盲目測試“對我是跟平常聽音樂的時候一樣的。引用:
作者: BjornPaPa
其實，我個人覺得沒有經過適當的訓練，有時候盲目測試會讓聽者拼命的去找”差異“，當他們覺得他們找到的時候，就只會專注到這些差異上。結果，實際上有些更大的差異，反而被忽略掉了。
原來~兄小時真可愛:D引用:
作者: 小葉
kevin說得很對...........盲目試聽可能的盲點是在於執著於過度比較
這本來就是一種工具，不是欣賞音樂的方法
不過真的要比較差異，就一定至少要盲目試聽一下
我現在試聽器材，要找出差異，也大都是用盲目試聽
調暗燈光聽[還有微光] 閉眼聽 會感覺不同的 是生理問題？是心理問題？:D
如果在CD-R或是DVD-R上的也是高解析檔案，然後CD player也是先把檔案讀到buffer memory，DAC控制buffer memory傳送data的快慢／流量。如果有這種CD player，我看不出來為什麼這會比用CAS差。引用:
作者: 小葉
這可以試
把一個人遮住眼睛
然後開燈與關燈放..........
若是有差，就是燈光影響了聲音
若是沒差，燈光就不會影響
接著張開眼聽
若開燈與關燈有差，那就是視覺影響了聽覺
我相信每個人的敏感度與感覺都會不同
那就用CAS就好嘍~~~程序上更簡單
只要是光碟，每次都要大費周章的放入讀一次，還有光碟的狀況也會影響
引用:
作者: kevintran
除非作業系統大改，一般的電腦裡的作業系統（不管是Windows或是UNIX）裡面沒用的processes太多了；這和CD player的單一功能相比，CAS會出問題的地方太多了。CAS的問題是：它的主要架構不是為了撥放音樂而設計， 優化只是減少問題，不是解決問題。
這就像我大學時的系主任問我們的問題：“如果只是要煮一鍋香噴噴的米飯，你們覺得要設計一個電鍋比較容易？還是設計一個機器人幫你們洗米，燒水，在瓦斯爐上煮飯容易？”
對我來說，CAS就像那個幫我煮飯的機器人:D:D
我比較傾向用external storage，透過一個有ECC的protocol，DAC負責資料的流量。像前一陣子的Blacknote（？），就是很不錯的方式（當然它有其它的缺點）。
CAS？= Computer Audio System？？？
computer audio server?引用:
作者: 999369
computer as audio server?
我不知道為什麼看完主唯老闆的回應之後
心裡一直覺得有一件事很在意
忽然好像被提醒了甚麼似的,翻箱倒櫃把我以前小時候買的CD隨身聽翻出來
本來想用光纖接到DAC來聽,結果是壞的
靈機一動,把主意打到我爸平常看佛法講道的dvd撥放器上面
用同軸輸出聽了一個晚上
結果當然是沒甚麼感想
我還記得我高中的時候,雖然用電腦聽音樂很方便
但我還是會特地把mp3燒出來用破爛的手提音響聽
只是覺得用電腦聽久了有種討厭的感覺
主唯老闆那番話讓我挺在意的
尤其是那些形容聲音的句子
讓我打深處湧出一種寒顫的感覺
越是咀嚼那些字句,就越覺得不舒服
很可怕
我忽然有種感覺
越是使用像jplay這樣優秀的撥放軟體,越能夠呈現主唯老闆所描述"空掉"的感覺
我在想,假如主唯老闆說的是真的
搞不好根本不需要用到同樣的音頻檔
主唯老闆就可以順利通過盲測
GAN~~難道我被暗示了嗎!!!?
以上這些大家當玩笑話看看就好
我私心還是希望cas可以全面取代轉盤的
computer as source 也OK~~~~~
引用:
作者: 小葉
引用:
作者: stsd
有一件事我會錯意了。引用:
作者: 小葉
我以為小葉說的盲目測試是指當天PSYCHO用的那套音源，所以我很有把握。
但小葉說的是CAS，跟CAT是不一樣的，我連CAT是什麼都不知道，CAS當然更不可能知道。
既然沒聽過CAS，也就談不上什麼聽不聽得出來。
而我會把CAS看成CAT，就是因為精神不好嘛。(呵)
說一下盲測。
PSYCHO當天的測試，我讓他自己去換數位線，由於新貨剛到，有很多事在忙，所以我幾乎都坐在電腦前。
大部分時間裡，我並不知道接的是CAT或是DVD，但在聽感上兩者差異不小。
我並不從誰好誰壞的角度去看這件事。
我跟PSYCHO說過，我很清楚以DVD作為轉盤的缺點，同樣的，CAT的聲音特質，比分出高下優劣重要。
盲測的問題之一在於它的目的是二分法的，所以我們會試圖去找經驗上的特徵來用以區分，而不是關照到全方面的表現。
DVD與CAT誰勝誰敗不應該是這個測試的結論，我說無法接受以CAT來欣賞音樂，與我同意用DVD來欣賞音樂是沒有直接關係的。
PSYCHO用CAT播放了兩個版本的普朗克雙鋼琴協奏曲，問我哪個是列日愛樂，哪個是ZZT的版本。
我猜對了。但我不是用猜的。
我告訴PSYCHO，因為列日愛樂廳的泛音構造很獨特。當然樂團的合奏音色結構，包括樂器使用等等都能拿來做判斷的依據。
但列日愛樂的錄音大半在自己的音樂廳，而ZZT的這個樂團在編制及場所都隨曲目而改變。
所以列日愛樂廳的泛音構造本身就提供了足夠分辨的條件。
但什麼是列日愛樂廳的泛音結構？PSYCHO這樣問我，這要怎麼回答呢？
就像充滿噪訊與失真的越洋電話中，我們仍然會察覺親人感冒了。
目的是甚麼？
對我來說，這個測試的目的在於，CAT能不能變成欣賞音樂的方式？
完美並不存在，所有的播放方式都存在缺陷。
但是直到目前我所聽過的數位播放，所具有的共同缺陷，既使已經被大幅減低，卻仍然是致命的。
上面這句話並不是我的結論，我的見識很淺薄，而數位科技進步的速度是超乎想像的。
我聽音樂最早是LP(與廣播)、然後匣式帶、卡帶、到現在的CD，我知道這些音樂載體各自的優劣。
如果一種播放方式能讓人更享受在欣賞音樂上，那就是更好的方式。
主惟我是絕對相信您的耳力與音樂素養
我也相信CAS與CD唱盤有些本質上的差異 (也就是您提到的敏感點)
我只是想說目前好的CAS，在相同價位下，整體優點已經超越或是不輸CD很多了