作者:
將軍
這次換成西湖兄挖坑讓我跳了!!:D:D:D
Rockport System III Sirius 和Clearaudio Statement 真的很難選擇.因為2台的差異實在太大了!!
我應該這麼說:
1.論科技,Rockport System III Sirius 真的太強了,個人認為接下來能超越Rockport System III Sirius 也只有Rockport自己.
這台唱盤的科技和精準的製作,已經超越我們能想像之外!!
2.論實用性,Clearaudio Statement比較活在現實中,因為它不必使用會產生惱人噪音的高壓幫浦,
而且不事前預拉隱藏管道等等,只要你有$$$,隨時都可以添購.
反之,Rockport System III Sirius 就繁瑣許多,在我音響室沒精準規畫好之前,也是一直寄放在別人家裡;
因為無人能承受惱人噪音的高壓幫浦,和氣管,電源等醜陋的明線.
3.論聲音,Rockport System III Sirius 沉穩精準;Clearaudio Statement細節之多,動態之大,在我的系統裡也無法取而代之.
二者在我的系統裡都無法互相取而代之.
而這是唱盤各自的天性,絕不是單靠調整VTA或針壓等等,就可以代其天性.
所以,我比其他人幸運的是,我可以依曲目選擇我想聽的唱盤;
但可以肯定的是,要聽"布蘭詩歌"一定是選擇Clearaudio Statement.
Statement左旁的,是Clearaudio Master Reference AMG.是他家的老二,轉盤也是使用磁浮,但歸於硬盤.
比較值得注意的是,我幫它加了Clearaudio自家的Furniture(腳架),但只取最上座和最下腳,其餘就擱倉庫.
之所以如此,是我認為無論是美觀上或其他因素,都比事後再加其他廠牌得來的有整體感.
但,個人並不鼓勵他人效仿,因為如此太浪費了.
此外,我在此再舉一例讓西湖兄參考:
如果為了要讓Master Reference 仿效Statement的水準,那除了加腳架之外,還得用上TT2直切臂,再加V2唱頭;如此一搞下來,也得花上一筆為數不少的數字.
所以,個人並不特別鼓勵替Master Reference加腳架,若真要加,乾脆直跳Statement算了.
至於Master Reference OK嗎??
論好玩,他可以裝3臂;論音質,若不加腳架,聲音和價錢倒也成正比.
在許多玩家的精心調教之下,是一台極為優秀的唱盤.