原來跑去喝紅酒跟咖啡
難怪現在文章產量這麼稀少喔
可列印查看
原來跑去喝紅酒跟咖啡
難怪現在文章產量這麼稀少喔
才不是，是我江朗才盡了啦！寫文章很嘔心瀝血耶！而且又碰 到最累的期中作業批改週....:P (blush)引用:
作者: michael99
我以前記得用FY測我的李氏喇叭有過關，但是FY音像比較大，一聽EMI FRANCE就覺得音像就似乎小了一號，
但是我後來自己調整喇叭，用EMI FRANCE為基準，聲音就好多拉，
因為EMI FRANCE的錄音其實解析沒那麼好，當EMI FRANCE能詮釋好的時後，
自然FY也就好聽拉，貝洛夫的琴聲就然是那麼驚人，我後來也愛上他拉。
後來我還是以EMI FRANCE為基準，因為還是比較常買EMI FRANCE的CD。
這是我調教的心得。
富藍縮瓦也好聽很多，看來還是看什麼做為基準的調教，才是重點八。
一直想找空閒時間試試看李氏喇叭，不過真的是個人的時間心力有限，還請諸位網友一一推薦可以成功通過 fy/solstice 虐待的音響器材呢！....:D引用:
作者: wei123wei123
『 FY音像比較大，一聽EMI FRANCE就覺得音像就似乎小了一號。』這在我的聽感，是因為 FY 極端收錄直接音而減少間接音；然而，如果音響器材的『相位失真』極低，那就可以成功地『解析直接音的空間層次』，而成功地讓 FY 的『音象』(樂器的形體感對不對？)變小，從而產生完全與鋼琴形一樣的音象、完全與小提琴一樣的音象、完全與教堂風琴一樣不同音栓有不同三D空間層次的音象。
我直到擴大機能聽了，才發現 FY 的錄音還有這麼可怕的判準；更可怕的是，即使只是線材，即使是中性的線材，仍然可能造成相位失真而毀掉這種真實樂器形體感的效果；以前我說四十萬元的系統才能聽出 SOLSTICE/FY 的實力，現在可能要上修...:O :O
嗚....擴大機大幅升級後，以上的聽感又要修正，我食言而肥了.....:P :P引用:
作者: psycho
前幾天老邁的 PM-80 突然故障，送去羅啟良老大那裡的結果是全面換掉所有繼電器、RCA端子；又把保險絲改成啟斷器(這是密技)，前級的放大部份大幅改裝.....又花了一萬多元。
結果這台 PM-80 大幅升級，相位失真大幅改善，高頻與低頻不但更延伸，而且明顯比原先正確太多了。回家一聽，這次又完蛋了，要吃掉前述LP與CD的聽感....(blush) (blush)
感謝 Fred兄送我一組 ortofon MC2000 MC唱頭，經羅啟良檢測後，這顆年齡太老的唱頭之阻尼己經劣化，以正常針壓(2.X)會造成針桿大幅接近唱頭本身，按照常理是聲音與原始聲音會有很大差異。可是我反正要拿來玩，只要學會不要刮傷我心愛唱片的預防手段，這個唱頭我還是要惡搞看看。
回家一想，標準針壓會壓低針桿，那麼 MYAV網站上的 wecare網友與其跟隨者提出的『極低針壓』玩法不就可以躲這個問題？試了半天，設定 1.1 針壓，針桿被壓低情況己經可以接受了。OK，按照他們的想法，把VTA調低。我才懶得高VTA，拿幾張不想聽的台版唱片疊疊樂，再以放大鏡仔細檢查『針尖』是否儘可能與唱片垂直。OK，疊了一張厚LP加一張薄LP，本人模仿的變態輕針壓 MC 系統完成了。
開開心心地拿來放我的 EMI FRANCE 之高級錄音的 LP，真的出事了！
拿那張德布西 LP 與第一版德版 CD 相比，居然發現 LP 的頻寬首度與 CD 一樣寬；果然，雖然這顆 MC 唱頭被我亂搞，但是 MC 還是有先天的 HI-FI 優勢。
出問題的是換回原先的 MM 唱頭，#$^&$#^(%^)(.....原來先前換了電池供電唱放後，因為當時的擴大機太爛，把CD的頻寬吃掉，導致無法突顯CD的優點，相對地突顯 MM 與電池供電唱放之相位失真極低的優點，結果造成我當時誤以為 MM 的 LP 可以比得上我的 CD。
現在擴大機升級了，極高頻與極低頻都變得更正確，這個『更正確』是在羅啟良老大那裡與二十萬元頂級手製真空管放大機 A B TEST時被我當場驗證出來的，原先沒有徹底大改的 PM-80 完全沒有這種實力。當然了，頻寬的幅度與正確性不能代表擴大機的絕對好壞，該手製真空管擴大機的『透明度』令我感動地發瘋，要不是自己手賤鐵定搞壞真空管機，一定要逼羅啟良把電池供電擴大機退訂、改買這台真空管機。沒想到聽過新天新地驚人的 AUDIOMAT 之後，居然還然能聽到有真空管機可以跟 AUDIOMAT 比『透明度』的。音響果然是科學，殊途同歸。
極高頻與極低頻都變得更正確擴大機，結果就是極端突顯 CD 頻寬夠大的優勢，MM 的 LP 又被打好玩，高低頻缺一截的現象變得無法忍受，EMI FRANCE 的 LP 又輸給了 CD。
『頻寬正確』與『相位失真』一直是我比較 LP(僅根據MM唱頭) 與 CD 的 TRADE OFF；喇叭沒RUN開造成頻寬不良，LP贏CD；擴大機水準改善，CD贏LP；唱放改電池供電，LP贏CD；擴大機頻寬走向頂級，CD又贏了LP。再下一次會如何呢？鬼才知道。
至於 MC 呢？它當然比 MM 頻寬更佳，這顆 MC 被我惡搞地非常接近CD；相對的 MM 有一種濃郁的LP式美感，被惡搞的MC反而沒有。當然我知道 MM 那種 LP式美感是很多發燒友熱愛的，但是對我來說它會無法表現出 EMI FRANCE 的音樂細節，所以這顆惡搞的 MC 雖然沒有美聲，對我卻還是比 MM 討我喜歡。
至於 MC 與 CD 相比呢？因為 MC 是惡搞的，實在無法討論。而且，我到是發現 MC 唱頭放大器有一種非常干擾錄音鑑識的『美聲效果』，它造成影響可能比 LP 與 CD 之對比還要大，暫時難以討論。
ORTOFON MC2000 因為輸出極端小，所以使用 PRIMUSIC 最高放大倍率的 MC 檔來播放。這造成它對環境躁音非常敏感，例如說，我只要在 MC 唱頭旁邊約 20 公分處發出一個聲音,它馬上就會傳到唱針或唱頭、透過唱放從喇叭傳出來。
問題是，LP 的聲音是經過 RIAA 等化的，想像 MC 唱針或唱頭感應到背景躁音造成的震動，這個震動本來是同時有高中低頻的躁音，再假設 MC 唱頭可以完全感應到全頻段的震動，但是，經過唱放的 RIAA 後，這些背景躁音變成低頻增強、高頻削弱的聲音，等於是削減背景躁音的高頻。根據人類心理知覺，偏重低頻的背景躁音然對人類的感覺系統是有『好聽』『舒服』的感覺；所以使用 MC 時，單單憑這種美化的背景躁音，就己經造成感覺系統的先天偏見了。
如果音響系統的『極低頻』解析功力高強，這個令人舒服的低頻美聲(背景躁音)就會成功地聽出它是『多餘的訊號』；但是如果音響系統的『極低頻』解析能力不佳或美化修飾過，那就聽不出這個『多餘的訊號』了。結果，由於我的 PEL KANTOR 之超低頻解析力太強、瘋狂改裝三萬餘元的 PM-80 的等級又跟得上，完蛋了，讓我發現 MC 唱頭這個讓我驚訝的先天失真特性，而且很明顯干擾到超低頻的錄音鑑識。
這些問題當然都是可以避免的，但是要花的代價有多麼可怕啊！墊材、減震.....MC 果然是錢坑，而且是完全無法想像的可怕錢坑。
(END)
正常的MC唱頭，沒這麼不堪吧
給你寫成這樣，我看的是昏頭轉向
真是不通不通又不通啊:(:(:(
咦？？？我的原始文章有說 MC 唱頭什麼『不堪』嗎？應該是感嘆 MC 播放系統『難搞』吧？意思差很多耶！......:^) :^)引用:
作者: michael99
若是那邊誤解或指控『正常 MC 唱頭』有什麼不堪的，歡迎指正！....:) :)
引用:
作者: psycho
psycho我開始擔心你隨著系統的升級會變得越來越肥了...:P:D
完蛋了，讓我發現 MC 唱頭這個讓我驚訝的先天失真特性，而且很明顯干擾到超低頻的錄音鑑識。引用:
作者: psycho
這些問題當然都是可以避免的，但是要花的代價有多麼可怕啊！墊材、減震.....MC 果然是錢坑，而且是完全無法想像的可怕錢坑。
上述文字
Psycho大。請問“因為單憑要能隨時正確地區辨長笛與單簧管的音色，” 有什麼唱片可以試嗎？
還有“單簧管” 是 oboe 還是clarinet？