恭喜,我這邊也基本聽不出差異了!
可列印查看
02.CAT狂人 聲音的結像好像比較清晰一些些
01.配件狂人 聲音曲調的變化要稍為用點力聽
02.CAT狂人 聲音曲調的變化相對的可以輕鬆聽出來
austerlai兄您好
不知道您是否之前有聽過配件狂人和CAT狂人的PK原始聲音檔?原始檔案在不經過Ian's FIFO處理後的聲音來比較的話。
我覺得配件狂人的聲音對比很高動態比較大一點清晰度也比較高,但是有點類似影像對比調太高反而造成聲音的細節跟
細膩度不佳不夠耐聽。而CAT狂人的版本則是聲音比較流暢細節豐富相較起來聽感自然耐聽許多。
不過在經過Ian's FIFO的處理後雖然不敢說兩個版本100%聲音完全一樣,不過我覺得至少已經消除95%以上的差異了。
在不特意用力的比較差異的話,我想一般聆聽之下應該是很難去比較出兩個版本的差異了。
但是之前小弟遇到的兩個版本聲音差異比較明顯時,反而是CAT狂人版的低音動態和下潛程度明顯比配件狂人版好不少。
tetsuka兄您好,
我沒有聽過配件狂人和CAT狂人的PK原始聲音檔
只聽過您最新放上的手機錄音檔
01.配件狂人 聽起來像是主樂器跟辦奏樂器比較接近, 主旋律跟伴奏旋律好像比較少一些遠遠近近的變化
02.CAT狂人 聽起來主樂器跟辦奏樂器好像在不同的距離, 比較有遠近之分, 主旋律跟伴奏旋律的變化順暢一些, 所以感覺起來結像清晰一些
兩個錄音檔的差異很小
tetsuka兄您好,
[01.配件狂人]跟原始的[配件電腦狂人(民歌蔡琴第7首)]相比, 有改善
原始的[配件電腦狂人(民歌蔡琴第7首)]很像巨人之聲, 很均一的大
[02.CAT狂人]跟原始的[CAT電腦狂人(民歌蔡琴第7首)]相比,
除了02.CAT狂人音量小一些些, 其餘幾乎相同
但原始的[CAT電腦狂人(民歌蔡琴第7首)]好像細節多一些, 可能是跟手機錄音有關
所以,只有非常非常......x次方的小心謹慎,才能做出一台絕對正確的 Ian's FIFO?我只能等你有空了!!
在此宣布本討論串可以繼續存活了,除非bc大魔王卯起來大量製造Ian's FIFO進行販售,而且售價還要在五萬元以內,否則......(devil)
我就知道,要絕對避免數位播放的影響那有那麼簡單.....(giggle)
以上只是開開 bchsieh的玩笑啦!實際上還是一切等我的黃金雙耳檢驗過再說。不過聽到 bc大魔王 解釋何以我的dac不必使用穩壓,以 audiomat 3 reference 這麼大的陣仗,極有可能是音響圈空前絕後的,那就極有可能把我的耳朵徹底養壞了.....:~~~~~~