老實說,這套CD我大部份是用AKG701聽隨身聽CD (睡前在床上聽)。又不敢開太大聲(怕傷到耳朵)。這套錄音(Mravinsky 指揮列寧格勒交響)是現場錄音。所以大概不會有太多麥克風。Mravinsky 是我個人很喜歡的指揮。:)
可列印查看
Mravinsky 好像是我在台灣第一個『長篇大論』叫好的指揮家,請轉到貝多芬討論串分享我先前的樂評文章....:D
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=731
現在的音響系統是:
羅啟良強力改裝的 PHILIPS CD50 ==> ESPRIT STRUCTURE 4 訊號線 ==> 羅啟良改裝的 MARANTZ PM-80 (加威爾鋼 RendistoR 一對) ==> ESPRIT STRUCTURE 1 喇叭線 ==> PEL Kantor 喇叭(加 RendistoR 一對)。
LP 系統為 DENON DP-55K 直驅唱盤, Sumiko 不知型號唱臂,ORTOFON NIGHT CLUB E DJ MM 唱頭。以 ORTOFON 6NX 唱片訊號線連PRIMUSIC 電池供電唱放的 MM 檔,再以 ORTOFON 8NX 線連到 PM-80。
正面照:我的照相技術果然有夠爛.....:P (blush)
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic01/audio0905-1.jpg
背面照:
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic01/audio0905-2.jpg
目前 EMI FRANCE 的 LP 中之最佳(最HI-FI)的錄音:馬替農與ORTF的德布西管弦樂集:而且是最爛的LP版位,黃金天使版。
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic...on-debussy.jpg
同樣的馬替農,指揮芝加哥樂團,RCA錄音,結果......爛到一蹋糊塗;無法排除是不是爛版位的後果?(因為唱片公司本身的出版可能有問題)。
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic01/martinon-RCA.jpg
馬替農的拉威爾,也是頂級的 EMI FRANCE 錄音;但是這張的片況比較差(一樣是黃金天使版),目前無法判斷與前述錄音第一的德布西比起來如何:
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic...inon-ravel.jpg
浦朗克的鋼琴協奏曲(只有一台的),頂級 EMI FRANCE 錄音,一樣是黃金天使爛版位,片況不佳,但勉強聽出錄音藝術略略比不上前者:
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic01/pou-1piano.jpg
先前談論過的水藍標好版位之芭蕾曲集,可惜,版位、片況再怎麼好,錄音輸前一張,一聽就知道了:
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic01/pou-ballet.jpg
這可是貴一截的正規之 EMI 英國版,版位片況當然都是最好的;可惜,英國版的轉錄大有問題。以 CD 而論,這張錄音與鋼琴協奏曲是一樣好的;但是這張英國版,被前述版況不佳的黃金天使大爛版打得滿地找牙:高頻少一截、低頻少一截;而且相當程度地干擾樂團合奏音色的欣賞過程。
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic01/pou-organ.jpg
運氣非常好,又買到另一張 FY 的天下第一絕代錄音,巴黎聖母院三張中的另一張『晨禱』;很開心的一放....他@#%#&的怎麼這麼普通?我的LP被宰了嗎?趕快換回那張把michealwang感動地痛哭流涕的紅色FY『主日彌撒』,完全沒有問題啊!正在想不通時,猛然一看,#$^&#%*^.....原來這張 FY 不是法國出版的,是美國出版的!天啊!差這麼多.......
http://www.my-hiend.com/psycho/LPpic01/fydiff.jpg
至此暫時的結論,仍然是『錄音藝術決定一切』、『轉錄(版位)的正確性非常重要』。幸好,先前建構的音響鑑識法用在 LP 欣賞照樣可行....:D :D
請教psycho大人:
何為"監聽式"喇叭,與一般入門的二聲道喇叭有何不同?
請賜教囉~~:P
psycho,你該換相機了,小葉不說,我幫他說
psycho大人....您這篇文章寫的太好了!!~~真的是獲益良多!~尤其是有關"音場"深度定位與左右定位,值得反覆閱讀深思其中的奧妙~~
還有關於"彗星式"與"花香式"錄音的CD,聽您深入的分析,似乎"花香式"的錄音比較接近在音樂廳現場所聽到的。若是家中音響系統能充分展現音場的深度,那麼音樂就能創造出空間感與臨場感,呈現出的畫面更容易打動人心、陶醉其中!~(blush)
不知psycho大人能否推薦其他近期所謂"花香式"的發燒CD?真想一聽他的風采!~另外有關RR所出版的CD,他的錄音方式是"彗星式"還是"花香式"呢?非常期待psycho大人能替我解答!!~:)
老師應該打造的是專門為你設計的音響,
小弟都是用老師介紹的軟體來校音,用此設計出來的器材,
當然都自己弄,才知道自己喜歡哪些音色,哪些音色器材發不出來或是被蓋掉拉,
不然怎嚜看,都覺得老師器材很爛(只有喇叭最高級),聲音不知道好不好。
當然小弟的也是看起來很爛,聽起來自己爽。
0.0
亂哈拉一下,老師不要介意。
照相技術不是主要原因,是相機.......
這些死沒良心的,我己經玩物喪志到快被老婆打死了,你們還要再挖一個攝影的錢坑......:O :O
現在正在玩義大利咖啡機,之前玩紅酒,再來是感謝 Fred 真的送我一顆 ortofon MC2000、開始玩MC唱頭......沒錢啦!救命啊!.....(sweat) (sweat)
"監聽式"喇叭是有專門定義的,但是定義的方法太多、類型太廣,己經造成這個名詞在喇叭上是毫無幫助的名詞了.....:)
感謝支持本人的嘔心瀝血的文章.....:D :D
其實在你開的討論串中,Kevintran 己經點到了:一般風行的古典音樂或發燒片,那種多麥克風且層層後製的錄音,不但與現場完全不同,而且就是我謂"彗星式"的錄音。
而比較符合現場感的『花香式』錄音,風行的古典音樂只有前面討論的 EMI FRANCE(包括CD與LP)做得到,再來就是我力推的新天新地唱片,還有上揚的一些法國廠牌唱片如 HAMARUVIA MUNTI 或 NAIVE.....還有其他如 MDG 的 GOLD系列,都在這裡的樂評文章可以看到,你就辛苦些一篇一篇慢慢看....:D
至於 RR,我聽過幾張好像比較偏向慧星式。
『打造的是專門為你設計的音響,』沒錯呀!為了省錢,只好尋求專家高手的改裝。就好像我也想開時速破250的高級跑車,沒錢只好買改裝的(當然絕不是汽車雜誌報導的那種禁不起操的高增壓渦輪改裝車)。
像你己經被我引入『音色藝術』的毒圈,入此門來,音響的選擇會變得很少很窄。因為單憑要能隨時正確地區辨長笛與單簧管的音色,很多百萬元級的英國器材與德國器材都是做不到的;不是他們不好,而是他們『不重視』這個。
相對的,重視音色藝術的音響廠商,例如我使用的 PEL,就算是最入門級的 MURONA,它的音色區辨力還是勝過......B&W S800!我沒有開玩笑,因為 B&W 本來就不重視這個表現,所以旗艦之後妥協下的二哥 S800 當然優先放棄音色區辨力;再加上喜歡這種喇叭的人多半也不重視,所以調整出來無論多麼HI-FI、HI-END的頂級音響,照樣沒有音色的區辨力。
ACAPELLA 是比較中性的:重視音色的人,調整出來的就有音色區辦力;不重視的人,調整出來就是沒有音色區辦力。
DYNAUDIO 有音色區辦力,但是通通被染成 DYNAUDIO 色。相對來說 MBL 就屬於比較沒有音色區辦力的喇叭,但是我可沒有說『比較不重視音色區辨力就比較差』喔!:P
而 harisonlin 與 throne 的 Venture,就很像我偏好的 PEL 或 JMR 等法國喇叭(比利時本來在文化上就是屬於法國一路),無論會調整還是不會調整,都硬是可以出現音色的區辨力。以上次音響展的感受而論,Kharma 的喇叭應該也是這一種走向。
當然以上只是目前的個人主觀看法,說不定那天聽了什麼高手的系統後,又會出現天翻地覆的改變......我一直期望把自己目前的水準與聽感大聲明確地講出來,錯就錯嘛!又不是上帝誰能無錯?而且日後追溯自己『犯錯』的歷程,往往是更有意義與成長效果的知識形成歷程呢!....:D :D :D