上次外接Ian's FIFO的電源做了很大的改變,特別是用到日本職人的DOZEN電源基板,如果沒有用心處理這些,恐怕即使買了也只能測出相對結果,或可能更糟。
可列印查看
上次外接Ian's FIFO的電源做了很大的改變,特別是用到日本職人的DOZEN電源基板,如果沒有用心處理這些,恐怕即使買了也只能測出相對結果,或可能更糟。
I-V用輸出變壓器,超級電容供電。
附件 33255
小弟先上來請罪... (blush)
本來今天是打算用儀器級的線性電供餵Nano DAC,然後把昨天的項目全部測量一遍來比較不同電供對Nano DAC測值的影響。
但是昨夜左思右想,總是覺得Nano DAC不應該有那麼糟糕的測量結果。
所以今天就把所有測試的環節做過檢視之後,發現是單端轉平衡的轉接頭這個環節出問題。
由於小弟的器材皆為全平衡,所以小弟的RTX6001到手之後,從來沒有測量過單端輸出的器材。
這次為了要測量Nano DAC,拿了一顆Neutrik的單端轉平衡頭來用。
但小弟忘了這顆轉接頭之前曾經依照Rane公司的建議接法修改過。
這個修改主要是為了避免地迴路,這對一般的器材來說是不會出問題的。
但是,Nano DAC是只能透過輸出和輸入端子來接地的,而之前測量時輸入用光纖,輸出的地也沒有真正接地,
所以Nano DAC等於處在沒有接地的狀態下,所以非常容易被電磁輻射干擾和影響。
因此,小弟把Neutrik轉接頭再改回原始接法,然後再重新測量一遍(還是一樣用原廠電源),結果如下:
22Hz~22KHz未加權的總底噪為14.9uV
附件 33256
THD+N為0.0062%,SINAD為83.6dB。
這是全電壓輸出,並沒有出現之前某頻率範圍升高的現象。
而且60Hz以及其諧波幾乎測不到。
附件 33257
IMD互調失真:
附件 33258
MultiTone,就如教授說的,越往高頻失真越大。
附件 33259
J-test(光纖):
附件 33260
J-test(同軸):
附件 33261
新的測試中,光纖和同軸的jitter表現幾乎相同。
數位濾波,到22KHz為-3dB左右。
附件 33262
從這些測試結果來看,以這個價位帶來說,就算是使用原廠電供,Nano DAC表現也是不俗。(angel)
關於諧波失真,參考一下這頁的#37
https://www.diyaudio.com/forums/soli...t-stage-4.html
其中提到:
「And if all that is true then what we need is solid-state amps with soft clipping. And if all that is true we
don't really need such low THD readings.」
TIM有空再談。
很巧,這是模擬的darTZeel截波波形
附件 33263
作者的另一篇文章提到:
Most audio power amp designers overlook clipping because they assume that their amplifier will
never clip and if it does clip then you either need to uprate your amplifier or get more efficient
speakers or both! A more helpful and responsible approach is to incorporate soft-clipping into all
power amplifiers.
Most of the arguments for-and-against using high negative feedback have ignored amplifier clipping
because they assume clipping never occurs in their amplifier. But when we accept that clipping
happens it suddenly makes sense – too much negative feedback turns soft-clipping into hard-
clipping because high order harmonics are so obvious and not nice sounding.
And I think it can explain Nelson Pass' observation that negative feedback “takes something away”
from the sound as strange as that seems, I think it can explained by negative feedback taking away
the open loop soft-clipping and turning it into hard-clipping [ref 11].