一、如果在感官感受內已經有明顯聲缺陷,我們又何必要用測量告訴我們?我兒子如果寫一加一等於三,我不必按計算機也能告訴他這題答案有誤。
二、那請問要如何得知電聲設備有優異的特質呢?測量哪些項目可以讓我們知道音響設備能夠更忠實的重播呢?
三、所以儀器測量完,還是要靠人腦、人耳來分析利弊,這一切有因為加入了測量就變得比較簡單、直覺、有效嗎?
劉名振
可列印查看
名振兄,我覺得您提的問題有存在一個假設,您假設“您感覺的好聲和所有的人感覺的好聲是一樣的“。但是,這真的是一樣的嗎?喜歡用單端管機推Lowther的人,和喜歡用晶體機推靜電喇叭的人,他們喜歡的好聲真的會一樣嗎?他們對,比方說,聲音的傳”真“度的看法會一樣嗎?那您是要用誰的當標準呢?
三個喇叭,三個曲線,
如何修 正呢?
劉兄 我認同你的疑問
先不管空間系統測量
我本人有在使用扭力工具當個人的調音參考
幾年前開始接觸到扭力工具 我發現一個問題點
同樣的系統 同樣的喇叭 使用不同品牌的扭力起仔 鎖上一樣的扭力
得到不同的音色卻可以因工具品牌不同而有差異
好玩的是 這些扭力工具不管哪一個牌子 我在使用的時候都是把他設在1.0牛噸米
也就是說 數據並不是一切
一樣的數據 有可能因為製造公司 或者用料不同 得到不同的答案
除非買來同場較勁 否則很容易被矇在數據裡
以鈕力工具來看 我手上這些每把各有特色
http://img187.imageshack.us/img187/7644/kicx1628.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/3457/kicx1639.jpg
之前也常把扭力工具外借 分享扭力調音
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...&pagenumber=22
這問題很棒!我用劉仁陽前輩說過一個很經典的例子來回答:
某次音響展,MBL當時的總裁Wolfgang Meletzky與Genesis主管之一Paul McGowan(現在又變回PS Audio總裁)一起去他家聽音響。兩個人都調整了一下Genesis I的低音柱。Paul McGowan拿到遙控器就把低音量感猛往上加;Wolfgang Meletzky拿到遙控器則把低音量一直降低。
這兩個人都有好耳朵,現場也都有它們自己生產的器材,但在頻響方面,給的卻是完全不同的「標準」。我認為每個人對聲音的感受都不同,因此音響不會有任何單一標準。這也就是為什麼任何想用數據來「標準化」音響的嘗試,在目前都沒有成功。
莫內、高更跟梵谷都畫得很漂亮,你可能會比較喜歡其中一個,但應該不會有美學家用各種科學數據告訴我們誰才是標準的美。
但是如果有人說我兒子的畫也一樣漂亮,那我就會嚴重質疑他的鑑賞能力了。:P