這些東西都很貴
奇怪的是電視或相機就沒人這樣玩
連車子的玩法都相對務實理性多了, ㄧ組上萬美元的煞車系統看得到是研發加真材實料.
燒友上萬美元換一個木盒裡面兩條經過加持的粗電線.
引用:
作者: chsiang
可列印查看
這些東西都很貴
奇怪的是電視或相機就沒人這樣玩
連車子的玩法都相對務實理性多了, ㄧ組上萬美元的煞車系統看得到是研發加真材實料.
燒友上萬美元換一個木盒裡面兩條經過加持的粗電線.
引用:
作者: chsiang
算他倒楣吧，看看隔壁的最贏那才叫刺激，不過紅海是有低價手機的優勢在漲，華家兄弟就是漲這美夢，也不算內線。引用:
作者: byang
相機我不懂但是範圍也蠻寬的吧, 電視是消費3C產品比較像手機不是電冰箱那類, 消費3C就是不需耐用壞了換新的較划算.引用:
作者: SGIREM463
請問你認為電線裡沒有研發加真材實料是因為看不到還是聽不出來還是有內情?
小葉兄幫忙約幾個6k就可以了引用:
作者: hojuiyang111
相機我懂一點 Leica Zeiss 就是倚天劍屠龍刀 鏡頭都在 USD 6000 以下
其他廠的超長鏡頭會上萬
規格用途品質大家都清楚 很少虎蘭的空間
其實電視也可以比大小解像力色彩等等
線材我實在看不出 價錢為什麼這麼這麼高
引用:
作者: byang
若是認為高價音響畫蘭花的比真材實料多的那何必玩高價音響呢?
買套本土器材甚至是對岸的產品都很超值阿!? 何苦自虐呢?
對於純欣賞的東西又何必在意評論是否公正客觀?? 當作看故事不就好了?
c兄 說的真好...........
大家也知道武俠小說是寫作技巧阿
滿足一下想像力的音響雜誌也是有娛樂效果阿
byang兄,引用:
作者: byang
我不是不了解你說的, 看你的回應相信你也同意這個花費不下於千萬, 就當作千萬來創業並分十年攤提好了, 要活下去一年的營收至少也要100萬啊!
光靠年費(一萬就好)那會員要有百人, 根據之前大家對所謂發燒友數量的問卷, 大家都認為燒友沒多少人, 而且這是分布在全台, 各個年齡層, 各種價位的系統, 有多少人會願意甚至是需要繳會費?
燒友出器材可遇不可求, 因為沒有牛肉啊! 累得半死又沒有好處. 能夠自立自強當然是最好的, 但是我認為實在有一定的難度,
與眾多燒友加上有良心, 有企圖心負責任的代理商共生共榮才是長久的, 讓國內音響生態回歸正常需要靠所有人(業者與用家)一起努力
寫得又不好看........小說好看多了...........
不對喔 很多言情小說也都是有公式的阿 還不是很多人愛看引用:
作者: 小葉
偶要看寫真.....:P引用:
作者: 小葉
A片愛愛有公式，是因為這公式好，所以愛看呀~~~
公式有問題，怎麼寫都不好看
問題不在公式，是要有好的公式
引用:
作者: chsiang
寫了老半天發文數都沒增加 不寫了:D:D:D
對的....寫真還好看多了.............
引用:
作者: heartsnow
這麼計較................破萬時就不會計較了
引用:
作者: chsiang
你說這樣也是有道理拉引用:
作者: 小葉
不過A片的公式我也不愛........
雜誌的"評論"我認為不一定真要打出甚麼分數, 但是多點訊息以及分析是需要的,
例如講講這家的技術在哪裡, 不能只是從廣告上抄,
以前還有雜誌去分析人家電路, 也是很好玩啊!
讓原廠來現身說法新產品到底差在哪裡, 評論員去聽聽看, 跟同廠的器材比就可以, 或許就不那麼傷和氣與敏感,
分析的話當然是跟評論員的系統來做比較, 不是比誰好誰壞, 是點出器材的走向, 有需要或是能力所及做做有意義的量測也都很好
我覺得目前的雜誌就是訊息量不足, 完全都是套公式套詞彙在寫, 當然會出現疲乏....
公式有在野外，廢墟，街上，箱型車，高樓窗戶.....海邊 溫泉 泳池
你根本就是~~台灣加藤鷹~~~:D:O
我同意，个位先进请不要误会，我决不是反对代理与经销商（我没跟任何人有过节或不愉快），我乐见共生共榮。下次要升级再请推荐好的商家带路！引用:
作者: chsiang
有些品質音質還是比其他品牌好但是不值要價
有些則是毫無道裡
所以我用很多二手貨
引用:
作者: chsiang
嗯? 公式不是先訪問一下, 然後自high下, 然後在ooxx的嗎??:P引用:
作者: 小葉
可惜不能幫kib大按個讚！引用:
作者: kib
如果所有的問題都有個獨一無二的正確答案，這個世界就太無聊了。可惜現在可用的資訊太多，反而讓消費者無所適從，找個“專家”就好，不用自己作功課！但是這樣子，消費者真的知道自己要什麼？下次想升級，自己真的知道從那兒下手嗎？還是再找“專家”？
其實，這個感慨和音響本來一點關係都沒有:D
最近常陪兒子作功課，他為了趕快作完功課（11年級，功課多，考試也多），一有不會就上電腦Google（連課本都不用翻）。剛開始一兩個禮拜，功課簡單，Google出來的東西照抄，就行了。現在功課變難了，Google出來的相關東西太多（比對音響的問題，問的問題太簡略，5萬塊要買什麼擴大機？），我兒子又沒先念書（比對音響的問題，消費者自己沒試過，聽過），花了一兩個小時Google，功課還是沒作出來（好啦！這時候老爸老媽就得出馬了(blush)(blush)！）。我叫兒子把電腦關掉，把課本拿出來，叫他先把課本念一念，例題作一作。欸，半小時，功課就作完了:O:O:D:D
憑良心說，Google是個好工具（就像網路上的音響評論一樣），一打問題，就有答案。Instant Gratification！但是當我們用上癮了，我們卻失去了自己研究，解決問題的能力。我們能期待人生中所有的問題都能在Google找到解答嗎？Google不是research，自己還是要實際操作才行哪！
南港輪胎與米其林輪胎除了品牌與價格的差異外, 究竟還有什麼不同?
我不懂車.
不過我發現在美國買車，新車附的輪胎很多時候都蠻爛的（包括Toyota，MB）！我的Toyota Siena剛買回來的時候，下雨天還會打滑（後來好不容易壞了，趕快換米其林的Hydro Edge，再也不打滑）！我老婆的ML320，原廠輪胎的胎壁太軟，每次過bump，車子都像要bottom out。開高速公路又吵！後來換了米其林的忘了什麼型號的，兩個問題都沒了！
我知道有一个：米其林给餐厅打星星，南港没有。引用:
作者: Musk
滿冷的... 都說是輪胎了~引用:
作者: byang
Michelin PS3?引用:
作者: kevintran
kevintran兄舉的這例是個好引子, 先不管您換上的是Michelin的哪個model, 但我跟您說Michelin Pilot Super Sports絕對更好而且好非常多, 但當您真的換上後可能感覺不出有何差異性存在引用:
作者: kevintran
跟音響不同的是
量產輪胎沒有一萬美元一組的
同樣 size 差價了不起是 USD 500 跟 USD 2000 一組
這的確有可能。引用:
作者: Musk
但是，以我個人的情況來說，我對原來的輪胎的缺點非常清楚。換了新輪胎之後，當然會先注意那些問題有沒有解決:):) 聲音安靜與否，可能會有placebo的問題。但是過bump的速度和車子的巓簸的程度，那就很明顯了。不過，這種改善，過不了兩天就變成“expectation”的一部份。除非換回來，大部份人（也就是說，像我老婆和孩子）都已經忘記原來的問題。打滑也是沒有placebo的問題，因為這個一拍兩瞪眼，有就有，沒有就沒有。
如果消費者真的知道而且能明確指出原有器材的問題（這就要看消費者的判別能力）， 然後買到新器材後也能針對原有的問題檢查，這樣才能知道問題是否解決了。
如果消費者只是因為“口碑”而去買某個產品，當然消費者可能感覺不到改善而心裡“靠碑”的機會就很高了。:D:D
我的意思就是，消費者也必須是有“知識”，能夠辨明是非／好壞的，光靠Google或是別人的推薦絕對是不夠的。買東西如此，念書／作事也是如此。
將軍大說的“務實”，應該是作任何事情的基本態度。只是在這個只講求“結果”的功利社會，想要找“捷徑”的人太多了:|:|
尼北自費買東西寫分享文看不看隨你....
這句..真是讚到一個極致...
要鼓勵跟維護這樣的分享文
可以討論辯論, 盡量避免口水
這樣的環境要大家一起支持
引用:
作者: 8850168
年費是可行的方案
至於多少錢就比較傷腦筋
門檻低一些的話, 比如說一年 1000 含三次各兩小時使用時間, 每次可能有多到 3, 4 個會員一起交流使用. 之後每次計費. 單獨(包場)使用可以收較高費用(點數)
門檻高一些也行.
我說的聽聽就好, 因為我人在國外, 沒有什麼切身關係 :-)
引用:
作者: byang
除了沒意義的頒獎讓我作嘔外~~~
每個器材都有一個很厲害的標題，也是很煩..... 真的是很無聊 ........:D
能不能務實一點寫消費者看得懂的....
教主英明!!:*:*:*引用:
作者: 8850168
真的很讚. 同意SGIREM463兄說要鼓勵跟維護這樣的分享文. 同樣地應該鼓勵不同器材等級的用家發表心得, 依照自己的經驗分享當做聊天討論也好, 重要的是真實且針對事物而不是對人.引用:
作者: 8850168
我來吐嘈，如果靠少數大大你北ㄟ爽來分享，本站找就收了.....願意你北ㄟ爽分享的太少了,打嘴炮潛水的太多
音響論壇的確越來越難看，尤其郭漢丞那一本收了以後，評論越來越沒有差異性、鑒別力。每部高價的機器音響20要都可以看到滿分平平的一條線，實在看不出來在評論什麼？
總編聽過最好的後級、cd player....再來呢？其中之一.....
個人覺得Stereo Sound的模式比較適合音響雜誌。聽音響很難客觀，是很主觀的。所以要頒獎，一群人一起討論，每個編輯根據自己的喜好挑選一套音響組合，久了以後，你會發現哪些編輯的喜好跟自己的比較接近，這本雜誌才有參考價值。如果只是一言堂，不敢舉辦大車拼，久了還是會步上音響論壇的路。
我記得有一年的頒獎，TAD R1得獎，但菅野仲彥直率的表達他的不屑，覺得TAD同軸是抄別人的，沒有創新，但這對喇叭還是得獎了，因為不是委員長說的算。以商業來說，Stereo Sound 沒有得罪 TAD，因為TAD得獎了，委員長吐槽一句，沒甚大不了的。但如果是一言堂的狀況，TAD大概再也不會在Stereo Sound 刊廣告。
對了，好久沒有看到菅野仲彥的文章，有人知道他的近況嘛？好懷念唱片演奏家的連載。
不過...如果是私底下打電話過去跟論壇的編輯請教評論內容,我覺得還是有幾位講的蠻中肯,私底下比較敢透露一點真話而且不好的產品還會叫你不要買,像是已離開論壇的劉名振還有目前還在職的林編輯,態度都很好,但是以雜誌內容來說....真的變差了...
對我來說，「觀念分享」比器材評論更重要、更有看頭多了。音響論壇最近的Wilson Audio、Linn兩篇重量級專訪就很好看，兩位音響界老將的深度分享，比起看幾百篇評論更受用。對我來說，任何雜誌裡面只要有幾篇文章能讓我看了有感觸，就算很值得了。
短短一兩個月的試聽、幾張照片或圖表，真能深度描繪出一個器材嗎？有次看到Audio Asylum一個發言說器材評論的公式不外就是高中低頻表述一遍，加上音場動態後結束，讓我笑了好久。這器材是不是讓聽音樂的樂趣增加了？跟台灣政治一樣，最重要的問題往往最不能說清楚。
我倒覺得Stereo Sound那種無關痛癢的器材評論最得箇中三昧，你朦朧、我朦朧，卻有樂趣在其中。