主要的音樂資料庫用磁碟陣列儲蓄
要聽的時候再用姆指碟Copy出來聽就好
這是一種USB專輯的概念
16GB x 10顆已經可以聽一陣子再換了
如果要徹底解決
就是用NAS透故網路線
SSD要等到C/P、容量OK換掉內建的，還有一段路
主要的音樂資料庫用磁碟陣列儲蓄
要聽的時候再用姆指碟Copy出來聽就好
這是一種USB專輯的概念
16GB x 10顆已經可以聽一陣子再換了
如果要徹底解決
就是用NAS透故網路線
SSD要等到C/P、容量OK換掉內建的，還有一段路
我可以出小葉公仔的USB發燒姆指碟給大家選購....
...那條網路線感覺更加糟糕.......
在Mini上那根8字頭....剛好擋住網路線
引用:
作者: 小葉
可以換小一點的8字頭就OK了
不然就信任WiFi吧.....
所以我選擇USB音樂光碟的概念
內置出到1T我大概就會買了，mini好像是...2.5吋硬碟.......那可能還要一年以上吧
1T 2.5吋？...............那又不是SSD嘍
之前資訊錯誤!
已經有512GB的2.5吋SSD硬碟了!!!!
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsal...5&act=gdsearch
剛好兩台Mac Mini.......
引用:
作者: 小葉
其實每個播放軟體都可設playlist引用:
作者: john925
只是某些軟體搜索比較方便
但越方便聲音有可能比較差
然而
某些特定資訊還是得自行鍵入
如錄音過程
主要是
等到大家都有3,5千張時
可能連這些軟體的搜索都會變得不方便
或是聲音劣化到無法接受的地步
這時就回歸基本面
不再使用這些搜索功能
而是靠平時的分類
當你不再使用這些搜索功能
啥itune, JR有多漂亮或多方便
就沒意義
還是用回聲音最好的
這個狀況請大家想一想可能發生嗎
這該怎麼說引用:
作者: 小葉
既不方便又還要考記性
小葉辛苦了
網路線是雜訊最大的東西
還是再來公測RIP軟體
EAC, dBpoweramp, iTune
播放軟體
Samplitude, Foobar, J. River, iTune
順便比MAC MINI+AMARRA與PC
葉大請問一下
新款的Mac mini買來,裡面有附送mini display port to display port這條線嗎??
有附HDMI to DVI的線....也不說明.....害我另外買了Mini display port to DVI的線.......
引用:
作者: Mega
官網就有寫了呀...........附HDMI to DVI
可是如果我是要接display port呢:(
要另外買的呀~~~~~
http://ipad4.asia/wp-content/uploads.../no-taiwan.jpg
日本上個月28號開賣了iPad，很多人還是天天問吉米，那台灣哩？那台灣哩？
所以吉米只好在把這個消息講一遍
七月份，上市的九個國家為：奧地利、比利時、香港、愛爾蘭、盧森堡、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、新加坡
沒有台灣(冏)
所以七月沒有了，就只能等八月了(冏)
[分享] iPad Camera Connection Kit 外接 USB DAC 擴大機 by Albert33
http://ipad4.asia/wp-content/themes/...s/ico-time.png14. 七月, 2010 http://ipad4.asia/wp-content/themes/...co-comment.png1 篇迴響
http://ipad4.asia/wp-content/uploads.../USB-DAC-1.jpg
Camera Connection Kit 插記憶卡,接iPhone,接相機,接硬碟,接隨身碟,接鍵盤….都不稀奇~
目前好像還沒有人把iPad外接USB DAC擴大機?
那我就來首發吧….http://attach2.mobile01.com/image/smile/smile010.gif
讓您的iPad也可以有好音質!!
需要設備:
貴森森的 iPad一台
缺很大的 iPad Camera Connection Kit (For USB) 一粒
Y拍買的 USB DAC 一台 (我使用 HiFidiY AUNE MINI USB DAC SE)
其他看圖說故事嚕~
由於iPad直接把音效數位輸出至USB DAC處理,
所以外接USB DAC時聲音大小只能夠由USB DAC本體調整! 在iPad上調是沒用的.
另外我使用的這台USB DAC可以是耳擴也可以輸出至喇叭…..讚!
iPad外接USB DAC之後的音質,我只能說保證讓你耳目一新~http://attach2.mobile01.com/image/smile/smile049.gif
當然音質主要還是跟你使用的USB DAC有關係啦.
http://ipad4.asia/20100714/790/
(clap)引用:
作者: drkao
Mini + Amarra不知道能夠有PC + AES32的？%
PC+AES.....沒時鐘的話並沒有比較好喔!
非同步USB是解決時差........1394或其他傳輸方式....如果沒有搭配解決時差方案並不會比非同步USB好上多少...當然是講硬體設備雷同的情況
多謝葉兄教導. 但我只可以見到下面的畫面, 何解? 請問如何可以插入圖片?引用:
作者: 小葉
在哪裡可以找到兄上的畫面?
WAV不能插入圖片在檔案中，只能放在資料夾內..Foobar能夠寫巨集跟Cue Sheet讓Foobar去找資料夾下專輯圖片跟Cue sheet進而顯示專輯圖片跟資料....如果WAV沒改版的話，有些媒體播放程式會讓你加圖片在WAV上，不過不是以寫入檔案的方式，暫存在這個軟體的資料庫內，當你再做搬移的時候，新的播放程式沒辦法顯示。
所以大家才會弄成AIFF.....
高大大，多RAM跟SSD.........在很短的將來，再多的片子搜尋應該都不會是問題
而且CD player本來也不是人人都用得起Scalatti.....所以在CAS上很多人也會妥協一點的......
引用:
作者: drkao
John925大的這段話，實在很有趣。回想當初還沒有CD的年代（哈！看我有夠老的！），聽唱片很少會在同一個地方聽好幾次。當然，不方便是最大的原因。後來有了CD，這就不是問題了。很多聽古典音樂的人都不滿足於一個版本，可是要比較好幾個CD版本，換片也是挺麻煩的。現在，像John925大這樣用電腦訊源，這樣的比較變得輕而易舉。人的惰性應該是科技進步的重要原因 :D:D:D引用:
作者: john925
但是，我在想，這樣的聽音樂，是否把音樂的“flow”截斷了呢？:| John925大，我不是在指責您，因為我自己也很習慣這樣聽音樂(blush)。我的意思是，像我這樣聽音樂會不會吹毛求疵，見樹不見林呢？:^) 其實，這個問題比較像是自己問自己:D:D:D 哈！自己反省去了！(blush)(blush)
Pure Music也能支援Native PCM..也能自動切換採樣率.........終於在Puccini上看到16／44.1了，1.45版的也不會斷了，也能插入ARC加memory play，那Amarra更優秀的地方在哪裡呢？ 只能到手後再做比較了
Amarra優秀的地方就是什麼都不做，perfect Bit..哈
有沒有很後悔
不過東西已快到了...
可以來個Mac iTune播放／插件軟體大對決啦！！
那就在你那吧，安排一下.....
還好MAC能用的不多....
PC就會玩死人了
就等Amarra到吧! 我下個禮拜出國，希望周末回來，來得及的話就下個周末，來不及就後個周末了。
沒問題啦，等你喔.....
順便再+個 V1s 跟 V1t的對決，看哥哥比弟弟好上多少......叫馬哥哥把他的s也帶來吧!
Neutrono
iTune
iTune + Pure Music Player
iTune + Amarra
再補充點內容吧! 不然20分鐘就結束了。
那就從中最強的的PK你的dCS..........ㄅ ㄅ ㄅ ㄅ
也可以....不過我自己聽來聽去還是直接播CD/SACD比較好聽，你們來驗證一下囉!!!
引用:
作者: 小葉
Mac你有用dCS的DAC嘛？
就USB給U-clock再SPDIF給Puccini阿....不管PC/MAC一直都是這樣接的
引用:
作者: 小葉
聽音響的人，有哪個不吹毛求疵阿...(blush)引用:
作者: kevintran
至於聽音樂的方式，微觀和宏觀大概都需要吧
依稀記得好像李希特在處理曲子（背譜）的時候，會先把曲子從頭到尾視奏一次（此人以絕佳的視奏能力為名），先看曲子整體呈現的感覺之後。再一個小節一個小節，去分析，去推衍。
這樣大概就能夠見樹又見林了吧！:o
引用:
作者: AndyChu
下禮拜啦~ 不然下下禮拜換我出國比賽啊 |-) |(|-:|
ok ok...........一切都在規劃中
先訂下星期吧....
這個問題很有趣引用:
作者: AndyChu
我從開始接觸數位流時
堅信非同步的優勢
後來發現還是輸實體播放
直到接觸到音效卡+aes
才驚覺
不是非同步有問題
而是硬體上的共同影響
以目前來講
以usb輸入的機器基本上都達不到我的要求
而就算是號稱真正非同步的任何機器
沒有能到達hi-end的等級
我想技術還未完全成熟
這些機器應該都還輸實體cd
當天比試時
部份人士還是認為在d07的aes比usb好
當然仍舊也有人認為usb好
然而現實內
世面上沒有usb機器可以超過d07或d05的水準
只有dcs提供了一個介面
但是我要說如果是我來搞
我會讓pc+aes直入da
而不經upsampling
還可以享受176.4及192
少一部機器應該會更好吧
當我在用Berkeley時
試聽了d05
才決定換的
以沒有clock的d05已經可以小勝Berkeley
此時應該沒有usb機器可以達到這樣的水準
我知道您的意思
硬體相同的基礎上
非同步應該要勝過aes
我從前也是這樣認為
這是理論上因為非同步較無時基問題
實際上
Hi-end廠高階只配aes
中低階還有加上usb
因為usb尚未完全成熟
中低階機器的其他結構不如高階
如電源及導振
這些因素再加上時基因素才是好壞之分
我舉個例子您一定可聽懂
當我在試聽g03時
有位朋友帶了一部自製銣時鐘來比
銣時鐘精度遠好於石英鐘
所以應該銣時鐘比g03好聽
事實剛好相反
g03好聽多了
因為g03的電源及導振要好過銣時鐘土砲
當時還有許多證人
所以不是非同步就解決問題了
要加上電源及導振等因素
更何況還有後端類比線路
其實這些現象就好像轉盤到da的數位線
以及轉盤的電源線
從前誰相信會有影響
這應該是比較基準上不同的差異....
不同品牌解碼器本來就有等級、價格不同，只能說誰比誰好，並不能決定那種輸入更佔優勢，譬如....以下並不是測試結果.....舉例而已.....Esoteric的AES輸入比Weiss 的Firewire輸入好聽，只能說是Esoteric比Weiss好而已，那可能Scarlatti的SPDIF又比Esoteric的AES好聽。
Marantz的CD機接上Scarlatti的Clock比Puccini難聽......能說Scarlatti的clock不好嗎? Puccini也有clock只不過是內置而已。
Esoteric的USB輸入好像不是非同步。
CAS精簡化後，如果同一套解碼系統，如DCS Scarlatti，
CD/SACD轉盤
DAC
Upsampler
Clock(以上設備全都接上這台Clock)
如要CAS輸入，這套系統有四種接法(不只4種，不過這是同時有這些設備會考慮的接法)
A. CAS USB to Upsampler USB - 1. Upsampler SPDIF出給DAC, 2. Upsampler AES出給DAC(這樣關掉DSD升頻功能，應該也能24/192)
B. CAS AES to DAC AES(CAS沒接clock，音效卡有時鐘輸入的不多)
C. CAS (需音效卡能夠Clock in from Scarlatti Clock)，音效卡 AES to DAC(這樣就不需要Upsampler)
D. CAS 音效卡 Clock in from Scarlatti，音效卡AES to Upsampler，Upsampler AES to DAC
方案D. 是完美的! 暫時不列入考量，因為也只有DCS這樣接會最好。
我是認為這樣的比較才能確認什麼樣的輸入比較好，如果DCS不帶升頻為DSD功能的話，上面我是直覺的認為方案C.是最好的，不過Upsampler另一個功能也就是把數位源轉為 Upsample到DSD，這也是DCS (連帶其它型號)的USB 輸入吸引人的地方，我也可能會選擇A.2.
如果沒精簡化的電腦.....可能USB還比較好。
此時最差的應該是方案A.1. 及 B.
以上的辦法也只能找出Esoteric自己本身什麼輸入是最好的，也是要表達一個想法就是Esoteric的DAC，如果有辦法在CAS跟DAC上加上一台Clock....效果一定會更加的提升。
這樣不知道有沒有表達到我的意思。(blush)(blush)(blush)
有人要買Mac mini Server嗎....
Dell事件上演了...有興趣的人去搜尋一下...