只播CD的話，就推測來說應該還是MPS-5要好，因為各方面都比MPS-3還強
只播CD的話，就推測來說應該還是MPS-5要好，因為各方面都比MPS-3還強
MPS-5 的高解析USB播放
說起來真糗，昨天接上後，MAC也抓到，但是一直沒辦法發聲
經過代理提醒後，問題出在最簡單的地方
就是我的INPUT選錯了，昨天我選的是USB
為什麼接USB輸入不是選USB?
因為MPS-5的高解析USB DSD 6.1MHz的是使用USB外接盒
而這外接盒是使用AUX再輸入到MPS-5，因此要選AUX
而MPS-5的USB輸入則是原本只支援到48kHz的USB DAC
也難怪我昨天百思不解，為什麼一切都OK，就是沒辦法有聲音
而MPS-3的USB原本就是支援到DSD 6.1MHz，因此MPS-3選USB輸入就沒問題了
至於MPS-5與MPS-3兩者的USB聲音何者強 ，老實說，目前我並不覺得有太大的差異
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2012b/IMG_3568gg.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2012b/IMG_3573gg.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2012b/IMG_0263gg.PNG
Audirvana越來越覺得好用，播放AIFF時會顯示封面
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2012b/IMG_0264gg.PNG
笨......%304j++引用:
作者: 小葉
想說我這麼嗨恩，一切都弄得非常完美~~~沒想到敗在這種小地方~~~冏
笨蛋.............這樣的糗事就不用提了吧，orz + OMD
這有點像天才寫了上太空的程式與所有的執行程式後
結果忘記按下送出
你們平凡人不會懂的啦~~~~~
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...17521785_n.jpg
這是腎水不足導致的自大跟舐痔嗎？
小葉： 我是天才，我聰明還是你聰明
天才：我是帥哥，我失身，你失智嗎？
引用:
作者: 小葉
MPS-3與MPS-5播CD的差異
MPS-5更為有音樂性，密度更好，更平衡，MPS-3則是乍聽之下解析較好，更為分明，其實是沒有MPS-5那麼細膩與綿密，且事實上MPS-5更有空間立體感，不過我認為這樣的差異基本上是在可接受的範圍內，也就是在CD部份來說，MPS-3已經有MPS-5接近八成的火侯
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2012b/IMG_3584gg.jpg
MPS-3播CD層，MPS-5播SACD層 (真正DSD錄音)
找張不會騙人的DSD的錄音，日本stereo sound出的
MPS-5完勝，沒什麼好比的，壓倒性勝利，一個是天，一個是地.......感動
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2012b/IMG_3585gg.jpg
明天就會歸還Playback了，趁今天再好好聽了一下
最高的數位技術就是要有音樂的感動(就像是類比)，數位的感覺應該要消失！
問我何謂數位的聲音、何謂類比的聲音？
兩個指標
1. 真實現場
2. 原生類比：黑膠！
Playback是聲音正確的High End訊源！
因為看了不少Andreas Koch的介紹，因此對Playback Designs MPS-5一直有著很高的興趣，而在看了這篇特寫後，換機惡魔也就滋長的越來越大。
說巧不巧，剛好遇到Mega兄再次割愛，這樣天時地利人和的推波助瀾下，再也按捺不住換機的衝動，也就這樣將MPS-5帶回家啦~！
也來分享幾張器材照囉！
http://i304.photobucket.com/albums/n...B-MPS5-001.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...B-MPS5-002.jpg
http://i304.photobucket.com/albums/n...B-MPS5-003.jpg