音響器材評論對你的意義與影響力

引用:

---

作者: 將軍

的確,我就不適合當評論員!!
所以,每次我都是用"分享"的角度來發文!!
因為以分享的角度為出發點,信者恆信,不信者也OK!!

---

撇開生意與信不信....的角度.
將軍大對器材及聲音...etc的敏感度,
對燒友已不是......信不信.
一直是 .... 給對器材及聲音....有見地燒友的互証,參考指標暨重要依據.
超然分享.......對燒友自己一人燒者......祇有燒友自己能...心領神會.

引用:

---

作者: martin

全世界音響雜誌稿費都不高，即使Stereophile這種雜誌，一篇評論也只付數百美金。大部分評論員不必（也不可能）靠這過活。
所以，要有能在器材跟空間上達到將軍兄等級的專業評論員？我想是不可能的。就像全世界的試車寫手都開不起將軍兄等級的車一樣。

Stereo Sound的制度（或者該說全日本音響業界的制度）我比較認同：代理商或製造商要請某評論員聽器材給意見就要付錢。這樣才能養活「職業評論員」。

---

我ㄝ是比較認同Stereo Sound的制度尤其是非日本品牌的型號,因為要跟自家的機器比較時,總是會比較維護自己的東西.