就現場來說, 我的感覺是,
協奏曲, 交響曲等大編制的曲目確實現場那種從容感與能量, 能夠重現的系統不多,
能量出來了, 卻不從容了, 與錄音有關嗎? 我也不知道,
但是小編制的曲目甚至是獨奏, 那音響重播就有蠻大的機會能夠勝過現場,
場地以及"現場" 其實就有點像是 音響以及"空間" 一樣,
要相輔相成的.........
為了票房, 獨奏塞到一個大的演奏廳, 那能聽到的就很難是完全的效果......
可列印查看
就現場來說, 我的感覺是,
協奏曲, 交響曲等大編制的曲目確實現場那種從容感與能量, 能夠重現的系統不多,
能量出來了, 卻不從容了, 與錄音有關嗎? 我也不知道,
但是小編制的曲目甚至是獨奏, 那音響重播就有蠻大的機會能夠勝過現場,
場地以及"現場" 其實就有點像是 音響以及"空間" 一樣,
要相輔相成的.........
為了票房, 獨奏塞到一個大的演奏廳, 那能聽到的就很難是完全的效果......
Hi-End Talk ~~~~~~~~~~
再回到爭論的點上,
設計音響器材,
不論是大公司, 小公司, 專業的, 消費型的, 奢侈品型的,
都沒有一個團隊是擁有所有專業的,
然而每個團隊還是都設計出各具特色的產品出來,
所謂的產品可以是器材, 也可以是某種聲學套件, 甚至是一種完整的配套措施,
有人全懂了嗎? 不全懂了就表示沒資格設計嗎?
學界, 業界, 每個人的知識都是片面的, 但是可能會在某些面向上有非常獨到的見解,
否則, 市場的法則會告訴我們全世界會只有一家公司.......
錄音室聽到的是麥克風的收音，和現場觀眾席聽到會一樣嗎?有適當的反射音和共振，其實反而比較會有"現場感"。太乾淨的聲音，像耳機一樣的聲音，或是只有直接音，不見得是音樂欣賞者喜歡的聲音。劇院系統聽直接音為主，音樂系統可能還是需要一些反射音，來增加"臨場感"。
音響的路途音響的實力 漫長遙遠 努力吧！也許個人能力無法達到 但音響的實力~~~~~
為什麼都用自很普通又沒調校好的音響小組合 比較~~~劇院 又什麼 錄音~~~~~
:D:D:D
普通的音響小組合也有可觀的訊息量,引用:
作者: 999369
不小看手中的器材,努力逼近其大訊息量...這就是發燒精神..
很普通又沒調校好?您會不會太武斷了一點?您有看懂我的意思嗎?引用:
作者: 999369
這也是我的概念，同樣的器材在我手上，它就是會一直的不一樣！引用:
作者: hojuiyang111
當然也曾搞到變衰聲，但只要肯一直思考並動手做，還是能讓器材往極限發揮...
像現在，本來我之前都一定要用的carbon CD墊，現在已經完全不想用了...
剛剛又把線才做除靜電處理，再聽，本來一些感覺有點曖昧的聲音，現在形象更鮮明了...
影響音響的東西，真的是那麼細微到幾乎感覺不到...
人的耳朵很敏感的,引用:
作者: remo
在熟悉的敏感系統,
微小的訊息變化,有時也可感受到.
十分趣味的.
音樂錄音製作方式很多，錄音己有空間感的[在空間內的錄音]，那再加上自己調校的空間音，如能兩种方式[兩套音響系統兩間音響室1.音響系統空間可忠實的表現"錄音的空間音" 2.用自我方式利用空間調校出的"空間音"]，及時比較就可很清楚的分辨[別]了。引用:
作者: lyyoung
補充：錄音在音源軟体內的 空間音[殘響迴音] 是要很優[正常]低頻才能播送出的，這低頻要多低呢？就是音樂系統該有的頻寬[是有些難]
參考了 認識自己所聽的音樂[錄音製作的方式] 謝謝！