999369兄說得很關鍵喔!8)
關於這一點,其實我前面就想提的,就是~每個人對好聽的定義?
沒錯,小葉兄是把持住“聆聽者”的堅定立場,但聆聽者當中,有沒有像我這樣有接觸樂器的人,會與其他聆聽者產生不一樣的感覺!
以葉兄所說的在現場的完美位置所得到的完美聽感,我相信那是存在的,但我是不太相信說葉兄能在最近的錄音活動中,有聽到這樣的現場?!:P
可列印查看
我懷疑小葉的帳號被駭了!否則怎麼講話比psycho還要更psycho?我發誓我絕對沒有crack他的帳號!.....:P :P :D
回到小葉的原意,我個人的簡單看法:
一、台灣的音樂廳,不見得請得到演奏高手針對該環境去正確演奏。聽過 Tosi 在超爛台泥廳的驚人表現就知道了。
二、就算去國外,有那個高手知道最好的音樂廳與最好的位置在那裡?更何況知名的國外音樂廳很可能甚至比不上我們自己的國家音樂廳.....:P
三、錄音師在這裡佔了便宜,因為他知道那個位置是最佳聆聽位置。
四、業餘錄音師更佔了便宜:因為他不需要為了生計、強迫自己體會不懂聲音的消費者、從而故意錄出水準不佳的好聽錄音;久而久之,專業錄音師可能『習慣成自然』反而忘記真正好的錄音是什麼了。
古典音樂的演奏家有完全相同的現象,越是被稱為大師的越多,為了避免偏移焦點我先不談。
五、小葉是他xx的佔盡便宜的『業餘錄音師』,講話才會他xxx的那麼像psycho!....:D :D
音響聲音就算真實,我覺得跟現場還是不一樣的.....就算錄音不加料都不可能
看你專注的點是什麼,重播現場正確的動態? 重播現場正確的音色? 重播現場正確的音場? 重播現場正確的空間感?
有可能達到嗎? 都是求儘量接近,透過音響重播現場已經遙不可及了,加上加料的錄音讓這個距離更遠。
有不加料的軟體調音比較準吧!
個人的常識理念:麥克風Vs肉耳 是對立嗎!是要了解麥克風的性能功能 它聽的比肉耳多多了[敏感、動態、頻寬],所以要用器材修正[限至]麥克風而達到模擬肉耳的聽力 聽感:D
是你不用的..........我有要用呀
我用0.02
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp...00x200&s=2&r=1