誠意出售
歡迎試聽看機
頂級CJ真空管後級
定價39萬9
現售14萬
MY HIEND小葉大大勞心勞力
又爲了站方準備測量器材的購買
小弟的機器若順利售出
將捐5,000元作為站務基金之用
以盡棉薄之力
MY HIEND加油啦!!!
誠意出售
歡迎試聽看機
頂級CJ真空管後級
定價39萬9
現售14萬
MY HIEND小葉大大勞心勞力
又爲了站方準備測量器材的購買
小弟的機器若順利售出
將捐5,000元作為站務基金之用
以盡棉薄之力
MY HIEND加油啦!!!
轉貼一下友站用家csm320兄對這台管後級的評價
我自己覺得是非常中肯接近的評論
以下轉自MYAV csm320兄發言
看見這台好機器,掛了這麼久沒賣出,心中實在替它覺得委屈
CT-5+LP70s也是我現在的組合,推的喇叭是sonus faber guarneri homage,這對喇叭要推好聽不難,但要推全面卻極難..........
擁有的六年間我或試或借用過太多擴大機‧包括Electrocompaniet,Air tight,unison,ensemble,audio research,luxman...........老實說每台機器guarner都能像照妖鏡,凸顯該頻段之美,但相對的不合之處也盡顯無疑,首先高音一定要夠延伸,才不會壓抑guarneri如絲綢般的美艷高貴,但相對的中頻就有可能過瘦,而一旦用飽滿的機器來餵飽下半身時,高音卻因此也增加一些霧感,多年下來的換機,不過是挖東牆補西牆罷了。
去年我買了conrad johnson CT-5+Lp70s 老實說只是因代理出清貪便宜,並沒有報多大的期待,C.J.的聲音在我印象中不過就是厚厚的,很溫暖,高音帶一些黏滯,長時間聆聽很順耳耐聽,但要追求極致音相還少了一股味。
但我實際把sonus faber guarneri 接上CT-5+LP70S後卻大出我的意料,現代的CJ已走出當年窠臼,聲底溫暖雖相同,但活生感卻是一流,每顆音符都有一份飽滿與鮮活,最難能可貴的那演繹的靈動是絲絲入扣,音場寬深不說,動態在我四坪空間,能量的吞吐完全不輸兩百瓦的晶體機,老實說Hi-end器材我略有接觸,能將sonus faber guarneri 表現如此動靜皆宜的還真不多見,靈氣,嬌貴,溫柔,甜美,活生,樣樣都不缺,它們絕對夠資格稱得上是一台頂尖的Hi-end器材,如果主人不是非堅守DY C5不放,真想勸他乾脆賣喇叭,買一對sonus faber算了,還可享受換管調音之樂。
Lp70s不是一台知名度高的東西,許多人玩音響還是有一些品牌的迷失,它可是札札實實的標榜美國手工製造,以聲論價我覺得是很棒的產品,最重要的是它的昂貴鐵氟龍電容非常難RUN,要半年之後才能體驗它的美好,就如版主所言,希望有伯樂能發覺此一千里馬。
謝謝999369兄
我其實也一直很掙扎
到底是要留CJ還是C5
當初由於家中裝潢,先買了擴大機後來才進了喇叭
Sonus Faber其實也一直都在我的口袋名單中
可惜Cremona M似乎沒能表現出我要的感覺Amati又太貴
Guarneri在我的空間裡又太小
LP70s也沒那麼不濟,CJ30年在美國音響圈屹立不搖也不是沒他的道理
就像您說的,帳面上雖然是70W的推力,但拿來跟200W左右的晶體機相比也毫不遜色
後來我Email給CJ原廠
信件來來往往之中討論了許多
由於工作的關係,我必須聆聽許多種類型的音樂,不管是古典爵士或流行
如果不是因為這樣,那LP70s和C5肯定已經可以滿足我
在和原廠的討論過程中,CJ給了我許多中肯的建議
最後我決定把LP70s更換成晶體後級
CJ原廠告訴我可能的得與失,也告訴我管後級無法被取代的部份
夜深人靜,每當我打開機器,我都會問自己賣還是不賣,我不捨CJ,卻也無法放棄C5
就算升級的新後級也是CJ,我肯定也還是會懷念這台精緻的管後級
如果C5能Bi wire就好了~
BTW,之前有跟原廠問到關於阻抗的問題
原廠表示LP系列的喇叭輸出是以4歐姆作基準設計
但當然也可以連接8,16歐母的喇叭
所以阻抗應不是問題,效率應該比較需要注意
緣分啦~~~
不過請問999369兄
"D牌大型的音箱"
該不會是那個...Consequence吧!?
999369兄也不用太在意
音響本來就常有排列組合各有千秋的搭配
也就是這樣才有無限的可能和樂趣
常常我們也只是依猜想或推測來測試
小弟身邊的朋友也常會遇到令人驚訝的事
無論是身價懸殊或以柔克剛
只能說有相對而無絕對
能發出好聲或自己心目中的聲音就是好搭配
您說是吧!