Sting live at Berlin 就是少数的大編流行靚声靚畫,
樂手歌手高度演繹配合的活教材
大家都以這高度要求及學習,cd業界就有救了
可列印查看
前一陣子買了不少張Olivia Newton-John的LP,先出的幾張(大約1975到1980之間),動態範圍都不錯。但是,到了1980以後,disco當道,後面的錄音就真的是從頭一路大聲到尾。剛開始聽,覺得bass強勁,鼓聲紮實,再聽久一點,聽感就疲乏了。
到了1990開始,garage bands的搖滾樂更是動態壓縮到了極點。不要說錄音了,連我家隔壁的小孩們在車庫裡團練也是從頭吼到尾:|:|:|:|
音量戰爭絕對不是最近才開始的.........
這也是為什麼我將近10年來很少買大廠錄音的原因,音樂/演奏沒什麼新的創意/特色,音樂人的私生活比他們的創作更有趣,錄音也不吸引人。如此惡性循環,大廠不倒,才真是奇蹟!
小廠加油!
其實好的錄音很多 问題是……。比如;有一次在朋友家聽一張錄音及音樂很好的CD[我沒有想試聽],聽呀聽我说不怎樣呀!我朋友說了:是我的音響不好[或沒调好]!!!!!
我個人的經驗是:動態壓縮還只是小事.....:O 最可怕的是拉 EQ:比方說,覺得歌手某個音域不夠厚實,於是把錄歌手的音軌之 EQ 在 800HZ 往上一拉............!!好了,相位失真、音色不正確、什麼東東通通都來了............(sweat)
古典音樂界『更』嚴重,我非常肯定古典音樂大廠唱片通通都會拉EQ,修正演奏家的音色。但是,小廠也一樣!越知名的發燒小廠,通常越嚴重。
所以小廠還是可能中標,這個判準不可靠;最可靠的還是要訓練自己的『音色』之辨識能力才有辨法找到正確的錄音。
話說 LP 界大家都公認美國的 MHS、NONESUCH 是很爛的唱片所以便宜得要命,但是我至少有兩百張以上的 MHS 與 NONESUCH 都敢保證是有史以來錄音最佳的LP,拿出幾十萬元一張的LP都只能被打好玩而己。原因是這兩家公司專門買各家不同錄音公司母帶再翻版,所以他們『無法搞出自己的味道』,乾脆『完全不加料』直接壓版了!結果造成,如果原始錄音是垃圾,這兩家唱片就會是垃圾中的垃圾;如果原始錄音是黃金,拜完全不加料一切以科學性能轉錄製版之賜,這兩家唱片就會變成鑽石!我甚至比較過原始錄音廠自己的第一版LP,都會被這兩家的再版LP打好玩。
那麼,如何找出混雜在垃圾中的鑽石?這就需要『音色的辨認能力』了....:) 所以在我挑選唱片經驗中,發現『拉EQ』的現象是我精進辨別錄音水準的最重要之第一步....:D
原來..板凳邊還有好多人呀.........
今天在某專業大老的地方遇到tacan大大.......呵呵........賺到了~~~
~~噓~~
(blush)
我是找朋友鬼扯淡....
那...給些評論吧..好壞都要說喔..
(這張是歌手主要的創作專輯.我只能算協力啦..)
感謝..
有關錄音技術跟係數性的東西.能解釋的我可以一一解說..