正常的情況下,應該是『不亂搞的mono錄音,比亂搞的stereo錄音,還要更自然。』,這不是說mono比stereo好,而是mono唱片比較不容易亂搞錄音或後製,從而沒有『不自然感』;反之,stereo容易亂搞錄音或後製,反而『很不自然』。但是如果stereo本身是不亂搞的錄音,當然stereo遠遠勝過mono太多太多,無庸置疑...:D :D
而cd就很慘,很多mono的cd,亂搞地比stereo還誇張。
何兄可以看出,所謂mono比stereo好,不過是專指在『自然感』一事,mono片比後製亂搞的stereo片好。然而,如果不只要求自然感,還要求其他訊息量,當然亂搞的stereo照樣贏mono這也無庸置疑。我得承認,我也是非常重視自然感、甚至唯『自然感』獨尊的軟體愛好者,但是我才不會說mono的訊息量大過stereo...8) 8)
當然還有一個偏差,mono時代有很多老大師的確很強,再加上『自然感』良好而容易注意到演奏表情與細節,因而認為mono比stereo好聽,到也有這個可能。不過標榜聽mono能不能真正聽到老大師的技巧與音樂內容,從我這個嚴苛的軟體派是很質疑就是了...:P
至於何兄提到的幾個判準大體上都同意,但是從瘋狂的 HI-END 立場都可以小小修正一下,等有機會再期待直接根據唱片聽感來交流了...:)